Brain Dumps

  我来分享一些跟老板1:1的经验。想写这是我的华人小弟跟我来了次突击1:1，整过程我有很努力帮他，但作为老板我看到了1:1中的一些问题。这件事让我反思可能在平时的1:1中，作为non-native speaker的一些1:1技巧有待提高，写下来和大家共勉。 1. 找适当的环境背景引入1:1的核心话题 举个例子，我们的会本来是为了项目，小弟项目说了五分钟，忽然说“I have a question”，进而直接进入职业发展的讨论。我好像自己和老板对话也会这样，因为我准备好几个point要讲，但站在对方的角度，很难马上进入聊核心或difficult conversation的状态。我见过做得比较好美国人，一般都会从比较casual的地方聊起，比如周末怎么样、vacation plan、最近新爱好等等，稍微闲聊一两分钟再扯到核心的问题上。老板1:1的时候应该适当lead一下话题，一般这个时候是老板ready听你讲核心topic的时候，如果你想先lead，那最好多花时间介绍一下背景和自己的想法，别一冲上来就问为啥我不能promote（如果下一句不是“我想辞职”）。 2. 1:1是互相的conversation而不是Q&A 我的小弟准备的每个问题都很直接，问完就表示Okay，进入下一个问题，就让对话很生硬。我很想多给他一些指导，但我一回答他立刻表示满意，我也不知道自己给的回答他听懂了没有。我主动follow up听听他为什么这么问，但他的回答又是“i am just courious。其实，我的经验是大问题后面的follow up更重要，因为大问题一般是空泛的，比如why this team之类，但是一旦对方开始说了，就可以抓住一两个有意思的点问下去，后面才是真正有value的。 3. 问题的选择真的很重要 小弟的两个问题之前都问过我，忽然又问了一遍，让我怀疑自己之前的回答是不是让他不满意，某个问题中有指向“你在我们公司屈才了”，虽然可能是想夸我，但我听起来很不合适...作为老板，我肯定会坚持冠冕堂皇的公司万岁正确言论，我也很难理解他从这个问题中可以得到什么。我自己感觉1:1中吹捧老板的功力还有待加强，做得比较好的几抓住老板身上特有的优点，或者说听哪个大老板说要向老板学习，然后羡慕地问为什么老板可以做到的，再进一步深挖。 4. 把人设搞得阳光一点 1:1

Carrier-grade NAT Carrier-grade NAT ( CGN or CGNAT ), also known as large-scale NAT ( LSN ), is a type of Network address translation (NAT) for use in IPv4 network design. With CGNAT, end sites, in particular residential networks, are configured with private network addresses that are translated to public IPv4 addresses by middlebox network address translator devices embedded in the network operator's network, permitting the sharing of small pools of public addresses among many end sites. This shifts the NAT function and configuration thereof from the customer premises to the Internet service provider network (though "conventional" NAT on the customer premises will often be used additionally). Carrier-grade NAT is often used for mitigating IPv4 address exhaustion . [1] One use scenario of CGN has been labeled as NAT444 , [2] because some customer connections to Internet services on the public Internet would pass through three different IPv4 addres

  In order to ensure proper working of carrier-grade NAT (CGN), and, by doing so, alleviating the demand for the last remaining IPv4 addresses , a / 10 size IPv4 address block was assigned by Internet Assigned Numbers Authority (IANA) to be used as shared address space . [1] This block of addresses is specifically meant to be used by Internet service providers (or ISPs) that implement carrier-grade NAT, to connect their customer-premises equipment (CPE) to their core routers. Instead of using unique addresses from the rapidly depleting pool of available globally unique IPv4 addresses, ISPs use addresses in 100.64.0.0 / 10 for this purpose. Because the network between CPEs and the ISP's routers is private to each ISP, all ISPs may share this block of addresses. Contents 1 Background 2 Transition to IPv6 3 Other occurrences 4 See also 5 References Background If an ISP deploys a CGN, and uses private Internet address space (networks 10.0.0.0 / 8 , 172.16.0.0 /

  The Internet Assigned Numbers Authority (IANA) reserves the following IP address blocks for use as private IP addresses: 10.0.0.0 to 10.255.255.255 172.16.0.0 to 172.31.255.255 192.168.0.0 to 192.168.255.255 The first set of IP addresses allow for over 16 million addresses, the second for over 1 million, and over 65,000 for the last range. Another range of private IP addresses is 169.254.0.0 to 169.254.255.255, but those are for Automatic Private IP Addressing  (APIPA) use only. In 2012, the IANA allocated 4 million addresses of 100.64.0.0/10 for use in carrier-grade NAT environments.

 发信人: ice2000 (得过且过), 信区: Military 标  题: 【米尔斯海默】预测中美世纪博弈的30年步骤 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov  5 19:45:50 2021, 美东) https://www.youtube.com/watch?v=ydCfU5bgqW4 几个月前，美帝纵横家米尔斯海默在游说中国周边的小国尼泊尔来参与遏制中国的问答 中，根据great power的balance of power理论，事实上清晰的预测了中美世纪博弈的 各个阶段： 1）最近10年，建立环中国军事包围圈，其中重要的步骤是支持印度崛起，让中国周边 出现强大扩张性邻国，把中国的注意力吸引在亚洲大陆上； 2）10年到20年内，随中国实力进一步增长，利用俄罗斯对中国的安全困境，转化俄罗 斯加入对中国的包围圈； 3）20年到30年内，随中国军事实力的更进一步增长，核武装日本、澳大利益，让中国 周边出现一整圈核大国，增加投射实力的难度。 你如果仔细听听他的理论，你应该能理解，作为西半球霸主，没有国家能打败美国，只 有它自己能击败自己。中美之争，很可能要last一个世纪。而中国哪怕一路崛起不出错 最终在亚洲取得支配地位，依然拿区域霸主美国没有办法。而只是博弈进入下一个阶段 ---中国开始干涉西半球，把博弈引入美国的周边。 实际上，你听听他的理论，就会发现，中国要打败美国，需要去支持美洲国家的经济发 展，尤其的美洲人口大国巴西，让它经济强大，随巴西经济强大，自然会民族主义热情 高涨，要求巴西在美洲自己的势力范围，从而牵制住美国，让美国再也无法在全球游弋 ，而是被吸在美洲本地。 ~~~ 如果你被balance of power理论说服，你就理解了现代的远交近攻其实应该是经济上的： 近攻：中国应该有意识遏制周边强国经济，想办法让自己经济上远比周边国家“相对强 大”。 远交：同时中国应该有意识远交南美洲国家，不是军事上，而是经济上让美洲人口大国 巴西强大。经济上强大的美洲人口大国巴西，自然会民族自豪感大增 （参考今天的中 国邻国印度），会要求阳光下的地盘，要求获得自己在周边的势力范围，从而在美洲挑 战美国。此时，就是中国自然而然和巴西等美洲国家结盟，共同对抗“美国对巴西的安 全威胁”