Brain Dumps

 发信人: shot (清泉石上), 信区: Military 标  题: 美俄联手是迟早的事 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 16 18:33:22 2021, 美东) 中国人现在还对俄罗斯抱着幻想，觉得俄罗斯肯定会跟自己站在一边。 只要问这么一个问题，答案立刻就清楚了。中国衰落甚至分裂，最大的获利者是谁？ 如果中国衰落甚至分裂，最大的获利者不是美国和欧洲，而是俄罗斯、日本和印度！ 这就跟苏联衰落和分裂，最大的获利者不是美欧，而是中国一个道理。 苏联解体，释放出来的战略空间和利益，大部分被中国接收了。 看明白这一点，就会知道，想要阻止中国崛起的，绝不只是美国。 美俄联手，是迟早的事。因为他们的利益有重大的重叠之处。 如果美国认定，俄罗斯并不能构成真正的威胁，美国就会给俄罗斯松绑。 曾经的苏联，倒在了中美联手之下。现在的中国，能够对抗美俄联手吗？

 发信人: Macrophage (男神  总教主), 信区: Military 标  题: ZZ复旦大学发布关于王永珍教授遇害案的情况说明 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 17 11:31:06 2021, 美东) 6月17日，复旦大学官网发布《关于王永珍遇害案件的几点情况说明》。 《说明》称，2021年6月7日下午，复旦大学数学科学学院党委书记王永珍同志不幸遇害 身亡。连日来，师生校友和各界人士通过不同渠道表达了沉痛哀悼。同时，网上也出现 了一些不实的传言。为回应师生校友和社会各界的关切，澄清事实、以正视听，现就事 件当事人相关情况作如下说明： 一、关于王永珍的有关情况 王永珍1994年从兰州大学化学系本科毕业，经研究生考试进入复旦大学化学系攻读硕士 研究生，1997年8月硕士毕业后留校参加工作。工作期间在职攻读复旦大学管理学院产 业经济学专业博士研究生，2007年4月聘为副研究员。历任复旦大学研究生院招生办公 室副主任、学位评定委员会办公室主任，数学科学学院副院长，人事处副处长兼党委教 师工作部副部长，曾作为教育部第四批滇西地区挂职干部担任云南省德宏州人民政府副 秘书长一年，2018年1月担任复旦大学数学科学学院党委书记。 经查王永珍、姜文华所有公开发表的学术论文，二人没有合作发表情况，也不存在剽窃 学术成果的情况。 根据百度百科平台历史版本记录显示，王永珍有关词条系2021年6月8日12:50由网友自 行创建。学校未参与该词条编辑工作，也未对其中任何信息做过删除。 二、关于姜文华的有关情况 姜文华自2016年9月起以青年研究员岗位在复旦大学数学科学学院概率与统计精算系工 作。根据《事业单位人事管理条例》《上海市聘用合同管理办法》，事业单位须对所有 工作人员实行年度考核、聘期考核。其中，年度考核每年进行；聘期考核在与学校签订 的合同期满当年进行，聘期考核合格的，可以续聘。实行“准聘-长聘制”的青年研究 员，首聘期3年考核合格后，学校与其签订第二个3年聘期合同。第二个聘期考核合格， 且在两个聘期内已晋升高一级专业技术职务，则进入长聘教师系列。学校与姜文华签订 合同，合同期为3年，自2016年9月1日至2019年8月31日。根据合同约定，姜文华应在合 同期满前参加聘期考核，学院

 发信人: dlc (dalaocu), 信区: Military 标  题: 退休地点的首要考虑是气候，其次是生活便利 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 14 10:03:54 2021, 美东) 年纪大了对气候很敏感 最好就是干燥，凉爽，稍微冷一点也可以。 生活方面主要看饮食，医疗，娱乐。对教育啊，就业啊就没有要求了。娱乐么也肯定不 是夜店之类的年轻人的那种，必须是适合老年人的比如远足，钓鱼，棋牌之类的。 当然还有一个重要的就是物价低，消费低。 所以中国国内的话应该是西北和东北的大中城市附近比较适合。美国的话应该是中西部 的州。 日本也不错，北海道可以考虑。

 发信人: Tianzi (偷月亮的人), 信区: Military 标  题: 现在社会就不适合老姜和板上诸位做题家混【严肃讨论】 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 12 11:24:08 2021, 美东) 尤其中国，欧洲可能好些，美国也不怎么样。欧洲>美国>中国。 这是因为现代社会，做题家唯一的优势，头脑，所产生的劳动成果可以轻易被别人占有 。而且有一套法律制度来保证这种占有。比如，锁男做学生或者千老时的任何想法和发 现，只要说出去了，就是导师/老板的。某大牛实验室的千老出了成果，大家多半只记 着某大牛的名字。要是该千老以后找到教职并Tenure了，他的名字还有可能被记住，否 则就是彻底归功于大牛了。成果一旦有实用价值，比如可以申请专利，知识产权就进一 步上缴，成为学校的或者公司的，真正的发现者/发明人多半得不到什么，他的老板最 多也只能拿小头。 这种现象是从二战后开始的。开始时知识分子还很清高，导师不会轻易占有学生的劳动 成果，因为拉不下那个面子，顶多是双方二一添作五平分成果和名誉。但是资本，包括 国家资本，进一步侵袭学界，搞出来PI制，影响因子等来逼迫知识分子们内卷抢资源。 久而久之，就有了现在的局面，只会做学问的做题家成了这个体制的底层劳动力。并且 产生了一大批自己不做真正科研，但是占有做题家劳动成果和名誉的科学包工头。在那 之上还有一大批管理者，他们拿着做题家和科学包工头的成果作为政绩，并且指引科研 方向。这个体系，越往上越资本化官僚化，越远离科学。即使在科研包工头一级，很多 做久了的PI的长项也就是写作润色等软技能。所以时至今日，科研与其他资本主义或者 中国式国家资本主义社会的任何其他行业没什么不同，只是因为知识分子多，更虚伪而 已。而且因为大多数科研不产生直接价值，所以人均资源还少于很多行业，导致底层做 题家只能做多年临时工拿低工资，而上层的科学资本家名利双收。 所以做题家，要么早日成为包工头，进一步成为科学资本家，科学政客，剥削新鲜的做 题家，要么就赶紧离开，至少能多挣些前钱。也算一种躺平。开源运动也是对这种制度 的一个反抗，也是在欧洲这种真正的社会主义成分更高的地方先搞起来的。只是在很多 领域，没法开源。