Brain Dumps

发信人: redstar436 (), 信区: JobHunting 标  题: 认知心理学（稀有生物）博后 求职业发展或转行建议。 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 17 17:43:22 2017, 美东) 认知心理学（稀有生物）博后 求职业发展或转行建议。 小弟有礼了，听说这里卧虎藏龙，高人频出，因此过来求建议，也分享自己的思考（有 点长，请耐心看）。 现状：年龄31，男，坐标加拿大，国内学位。认知心理学（相信较罕见），加拿大博后 四年，一路下来皆典型的非著名高校中略突出者(可能是名校中的学渣)。身份已解决。 有家庭。 谋定而后动。昔日诸葛亮未出茅庐而知三分天下。因此，行动之前思考计划好非常重要 。不能莽撞的随意选择，然后过两年发现不行悔之晚矣。这也是重大决定，因此这个选 择关系到自己和整个家庭以后一生的生活。所以，有必要多多思考，集思广益，虚心学 习。 第一步对自己水平的评估比较重要。自我评估：按高考，约人群中前3%。假设在同一时 间举行的高考测的是几乎所有人在相近的年龄，花费了基本相同的和基本达到极限的时 间和精力来学习之后所达到的水平。再考虑自己受的是落后地区的教育，所以自我评价 应该属于比较聪明，但也不是绝顶聪明到人群的前0.01%甚至十年百年一遇。但机遇好 也是可以成就一番事业的。自己在北美也不想差太多。同时也希望能够工作与生活并重 ，因为工作的目的还是为了更好的生活。 随着这几年对加拿大的了解日益加深，经过多日的思考与探索，以及参考其他人的经历 与资料，自己发掘了一些可能的发展方向。每种方向自然都有其优缺点。 第一，本专业相关的方向。 1.  学术类。终身教职自然是非常好的。论轻松倒谈不上，但相对高报酬终身制。优势 是有着多年的积累成果较好。够格申请国内青千，但非极个别突出人士，因此不一定能 上，也不喜欢回国。缺点是需要再努力做多年博后，而且结果不定，也有做成老博后最 后郁郁而终的。自己并非完全感兴趣，时不时的会产生非常想逃离学术的感觉。不过需 要思索的是，人的兴趣是会变的，也许人做任何一项职业到一定阶段都会产生要逃离的 感觉。我是真的不感兴趣还是职业中期的疲倦或者是看不到希望，我也告诉不了我自己 。但这种想逃离的感觉是持续了多年的，只是近一两年来...

发信人: workingha (high), 信区: JobHunting 标  题: Re: 认知心理学（稀有生物）博后 求职业发展或转行建议。 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 17 21:25:26 2017, 美东) 1.  学术类。 我的建议是别做学术了，你做不过那帮年轻人。而且你的文凭是国内的，找教职工作真 的是个障碍。我想你是做脑认知的吧，这个真的是百无一用的书生玩意儿。哪怕就是麦 吉尔zatorre, pell这些牛组的科研，我觉得也就那么回事。社会不需要 的知识，AI和你的专业关系不大。 2. 用户体验， 不知道 3. 研究支持类（高校行政类）。 这个没有机缘巧合，很难。 4. .其他心理学研究类。问卷开发，心理测量等。 需求不多，但是可以去试试。 5.专利代理人。 难，不需要这个专业的。 1.  科技类创业。 先打工，再创业。要不然败家非常快。 2.  污水处理技术与设备，出口国内 。 国内有关系可以干。 3.  其他一般进出口公司。 小打小闹可以，作大了需要很多的社会资源。 4.  移民留学中介。 如果你有稳定的国内客户群体，可以做。没有的话，别干，竞争非常大。 5.  开餐馆，杂货店，很辛苦，相对低级。 还是那句话，先打工，再创业。开餐馆业不能开中餐馆，恶性竞争太多。 6.  旅游公司，华人自己人竞争市场也不大。或者北美打猎游。但有出事故风险。 还是那句话，先打工，再创业。 7.  婚介公司，国内不是有很多人梦想着嫁到北美来嘛。但这玩艺儿有点像拉皮条。 夕阳产业。大家沟通都用QQ，Wechat的时代了，这个行业进入了夕阳。 8.  办期刊杂志。优势是国外没有文化管制，较容易。但盈利能力是个问题。 这个需要太多的社会资源。如果你能办个科研杂志，让国内的人来投稿，应该没有问题 ，但是你需要时SCI，SSCI的杂志，还要操心impact factor，这个也难。但是如果你做 成了，确实很有钱。但是这个生意是npg做的。

1 2 3 4 5 6 7 >>> def foo(a,b, * ,c,d): ...     print (a,b,c,d) ... >>> foo( 1 , 2 , 3 , 4 ) Traceback (most recent call last): File " " , line 1 , in TypeError: foo() takes exactly 2 positional arguments ( 4 given) In this case, everything after the * is required to be keyword only. This means that you can safely amend the function definition to re-order or even add keyword arguments. Likewise, the following requires ALL keyword arguments. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >>> def foo( * ,a,b): ...     print (a,b) ... >>> foo( 1 , 2 ) Traceback (most recent call last):    File " " , line 1 , in TypeError: foo() takes exactly 0 positional arguments ( 2 given)   >>> foo(a = 1 , b = 2 ) 1 2 Read more about it at: http://www.python.org/dev/peps/pep-3102/