Brain Dumps

 发信人: sephiroth (SOLDIER), 信区: Hardware 标  题: 家庭影院电视音响和Soundbar选购心得及点评(2021年终篇) 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 22 18:14:51 2021, 美东) 前两天写了一篇<4K电视和UST激光投影仪选购心得及点评>, 介绍当下家庭视听设备中 ”视”这一部分。回帖中有朋友问及一些关于”听"的选购和设置话题。这一篇我用来 分享下我的配置心得和选购经验。 在开始正题之前我先强调一下这篇的重点不是HIFI, 也就是High Fidelity (Music). 这篇的重点是用于辅助上篇提到的电视和投影仪的音响设备，用途主要是movie, TV和 video game。影视游戏对音响的要求和HIFI发烧友有很大不同。无间道里梁朝伟和刘德 华介绍音响的经典台词“高音甜，中音准，低音沉，一句话，就是通透”，主要是用在 音乐上的。说到音响，很多人马上想到HIFI，所以我这里提示下区别, 不然估计会马上 被喷。下面先给下大纲。 1.影视音响的配置重点 2.Soundbar vs. 传统音响系统 3.Soundbar产品选购心得 4.传统音响选购及配置 第一部分：影视音响的配置重点 连接上篇结合本人经历，本篇的用途主要为看电影，看电视，和打游戏三大类。作为影 视音响，其主要作用是辅助电视和投影仪在以上过程中达到最佳效果。由于用途的原因 ，此类配置一般是video over audio, 就是说显示设备对比音频设备有更高的重要性。 这和以音频设备为主的用途有很大不同，譬如听音乐和卡拉OK等。但这不代表音频设备 不重要，在观看电影电视和游戏过程中，出色的音效和清晰的对白能极大程度提高视听 的整体享受。电影院里动作片地动山摇的感觉和上下前后360度环绕的音效是感觉 immersive的必要条件。只不过在资金分配上一般video还是要高于audio. 关于audio部 分，下面从音源，格式等一点点展开。 家庭使用的音源主要有几种。第一种是物理格式的Blu-Ray和UHD Blu-Ray, 用来装载电 影电视.这种格式具有最大的带宽，一般采用无压缩格式的声道，设备到位的话具有最 佳的表现, 和streamin...

  如今，当我去参加一些聚会时，常见到这样一种情景，主持人首先会对在座的人申明今天我们不谈政治 。 在参加一些老朋友、老同学的聚餐时，也会有人先提出来，大家不要谈论政治，我们只叙友情。 在一些群里，大多数群规更是把不涉及政治话题列为第一条。 许多人都把不谈政治视为是做人的本分和聪明，这些各种表态透露出来了一个危险的信号，这说明对政治的恐惧感，已经浸入到了大多数人的骨髓里。 同时这也给人们展露出了另一个侧面，社会上言论空间收缩的逼仄感正在向我们一步步碾压过来。  我想，不能谈论政治的前提，是我们大家应该要先搞清楚什么是政治？ 一百多年前，孙中山先生就对政治一词作了浅显而明白的解释：“政治两字的意思，浅而言之，政就是众人的事，治就是管理。管理众人的事便是政治。” 从孙先生对政治的解释中，我们可以看到，政治它是事关于我们每一个人切身利益的事。 而这些牵涉到我们每一个人的事，现在有些人却说不能谈，或者说是不敢谈，我不禁想问：这些人到底是聪明还是愚蠢？ 有哪一条法律明文规定了公民不能谈论政治吗？显然没有。 在我们国家里，关于什么人不能谈政治， 刑法上早有规定：被剥夺了政治权利的人。 那么来说，只要我们没犯法，没有被剥夺政治权利，每一个合法公民就都拥有宪法上明确赋予我们的政治权利。 我们每一个人天生就有参与政治，谈论政治的权利，可现在有些人却要主动放弃他的政治权利，这显得愚蠢，可悲。 因为， 政治既然是关系到我们每一个人的事，它就不应该让我们感到害怕，国防军事，外交使命，权力交接，人事任命，这些固然是政治，但民计民生，物价上涨，医疗教育，柴米油盐，这些同样是政治。 国家每一项政策的制订出台，贯彻落实，都与我们大家的切身利益息息相关。有些政策的制订与实施，到底对我们普通百姓是有利，还是有弊？难道我们不应该去了解和关注吗？ 如果这些事我们都不能谈，不去关心，那么我们活在世上的意义是什么？难道我们只能成为干活的工具，吃饭的机器？ 马克吐温说：“每位公民都应该把自己看作非正式的，不领薪水的警察，时时刻刻监视法律及其执行。” 中国是法治国家，党提出来要依法治国，那么我们每一位公民就都有权利和义务去监督和防范任何人以及任何部门的违法行为。 为什么不能谈论政治？ 从古到今，政治都是老百姓爱谈论的话题，这是任何人任何力量都无法阻拦的事。 不信你去看看，去听...

  【新智元导读】 Connect 2021大会上，小扎将Facebook改名为Meta，全力奔向元宇宙。而在许多人看来，这只是元宇宙的PPT。其实，Meta一直在开展Codec Avatars项目，目前已能创建出逼真的虚拟角色，连头发丝都根根分明。 扎克伯格也来挑战「光剑变装」了。   你以为是这样的？NoNoNo!     小扎没有唐艺昕那样的炫酷，倒是多了几分滑稽。   右手背后藏剑，左手亮剑：一瓶BBQ蘸汁。     这是小扎在「元宇宙」中虚拟化身（Avatar），这一亮剑视频让许多人纷纷转发。   自从Facebook更名为Meta，正式进军元宇宙之后，「元宇宙」这个词的热度就一直未减。     而与「元宇宙」一起被频繁提及的，就是「化身」（Avatar）这个词。   「化身」，通俗意义上讲，就是人们在虚拟世界里的形象。   12月10号，「元宇宙」先锋Meta开放了自家的虚拟世界平台Horizon Worlds。     当用户进入Horizon Worlds后，就需要创建一个3D虚拟化身。     有了化身，用户就可以在这个自定义的世界中畅快玩耍。     不过，略显尴尬的是，这些avatar的表情都非常僵硬。   所以，虽然目前的3D虚拟化身也勉强能用，但离着科幻电影，比如「头部玩家」里那种逼真的化身形象，还有十万八千里。   而Codec Avatars项目便代表了Meta在虚拟化身领域所做的努力。 「元宇宙」不是PPT，Meta真在做 小扎改名Facebook的决心也不是闹着玩儿的。   若想在元宇宙中实现真正的交互，虚拟化身可是打开元宇宙这道门的任督二脉。     Codec Avatars这一项目旨在实现一个能够捕获和表示用于XR的逼真头像的系统。   基于3D捕捉和AI技术，Codec Avatars可以让人们快速能够轻松地构建属于自己的虚拟化身，并使虚拟空间中的交互像在现实世界一样自然。   最初这个项目是以高质量的头像演示开始，后来逐渐实现构建全身的虚拟化身。   除了简单地扫描一个...

  首先我自己来美很久了，现在在湾区公司当码农，搞了好几套房子，但是没有一套是湾区的。 首先，居住。 可能很多一代移民还受母国文化影响很大，例如大家都见惯了国内租客的艰难，就默认美国也是这样。 但是美国是讲究租售同权的，特别是在加州，租客的权益被保护的远远多于房东，房主断供了会被foreclosure，租客拒交房租啥事没有。当过房东就能体会到赶走租客是件多难的事情。其他州的话至少还略微向着点房东，但是湾区在加州啊。 而且大家追求的好学区，更没有说必须是买房才有租房就没有。租就能享受到的条件为啥要买？ 而且，湾区房子啥条件我相信大家有目共睹。湾区4，5M房子其他地方1M就能买到，像德州等便宜的地方更是只有几十万。而湾区1M的房子在别地就是低收入区的居住条件。看月支出的话，由于湾区惨不忍睹的租售比，同样的月支出，租房的条件要远好于现在买房的月供。 教育上湾区学区也不靠谱，其他很多地方轻易就有10/10/10的学区，而且不太卷，湾区搞个10/10/10卷上天。美国大学录取更不是只看成绩的。其他地方你的小孩可能有一点特长就能出众，而在湾区，你在大学面试官眼中，就是又一个被家长鸡出来的能弹琴能打球的湾区满分华裔，可能还不如oakland的那些，虽然从小生活艰难，但靠着自己成绩还可以的黑人小孩出众。 所以说真的，湾区的居住条件和教育真的在全美算不好的。 其次，投资属性。 很多美国人买房的重要原因就是，月供和房租差不多，而房价整体是随通胀稳步上涨的。所以，只要交个首付，30年后就能拿到5 * N倍的回报，N是房价涨幅/通货膨胀值。而且即使自己搬家，因为月供和租金差不多，所以只要租出去就能同样有30年后5*N倍的回报。所以买房一直被认为是非常稳定的投资。 但是，这点在现在的湾区不成立。 现在湾区的房价，是持有成本（月供+乱七八糟维护-principal）和房租差不多，而不是月供和房租差不多。这意味着交个首付，30年后只能拿到N的回报，而不是其他地方，或者几年前湾区的5* N ，因为每月还要额外扔principal进去（当然严格意义上不是这样，因为租金和维护/房产税有通货膨胀，而且受城市的涨跌波动，利息钱在逐年降低，这只是为了量级上说明问题）。 而湾区房价的涨幅则是和科技股强正相关的，科技股如果大跌，过不了多久湾区就会出现一堆forecloseure然后导致房价跟跌。...