Skip to main content

Posts

Showing posts from April 28, 2019

科普F家的那些事情

发信人: dididache (xiaodidi), 信区: JobHunting 标  题: 科普F家的那些事情 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 11 03:01:47 2016, 美东) 看到版上大家讨论F家的事情,本人也说一下自己的看法。 F家是一个产品导向特别严重的公司。所以在这样一个公司占有话语权的永远是 Project manager. engineer manager. Marketing 那些人,没错 Marketing 那些人 都 比普通IC强太多了。 reorg什么的都是他们知道先。 拿到offer后,先进bootcamper 1.5各月,给你体验各种组,然后最终毕业。但是这1.5 各月后mentor就会对你进行评估,如果评估不符合预期,基本就只能直接走人了。我就 知道好几个 连 bootcamper 都没撑过的。 E3 -> E4 2年内必须完成 E4 -> E5 3年左右必须完成 否则走人。 在这样一个产品导向的公司里面,技术风格简单点说就是 糙快猛! 产品组里面 迭代特别快。 E3完成上面交给的任务就行。 E4要独立能完成小项目。 E5要能独立做大项目,把握方向,带新人。 E5以上 每个half 都要自己 想新点子搞impact。没有的话 就等着被搞吧。脑袋都想烂 啊,哪里有坑就往哪里跳,专捡烂的做,项目基本都是2~3各月周期,做不完你就惨了, 做完了 没效果也惨了,项目做完 又得找下一个坑。 级别越高越难生存。所以你会发现F家有很多工作2年左右就走得人,很简单他们没升上 5. F家本来也没做啥技术含量高的东西。所以特别喜欢年轻有活力的码农。他们有idea 有 精力。老码农基本在F家 就没几个(这是不是也是一种歧视?) performance review 特别结果导向,要用impact的数字说话,代码写得多 一点用也没 有。 所以你会发现这样一个公司里面有很多本科毕业的,而且要是碰上好的项目 坑比较大 ,就坐上火箭了,升得人屁眼都疼。 每周 老板会给员工洗洗脑。灌输左派的 BLM LGBT,公司甚至连续几周开会要找到 将 (BLM改为 ALM)的人,将他开除。 不过 有一说一 Mark 很厉害。买东西 一买一个准。

标 题: Re: Facebook 急缺E5

发信人: TimeValue (闭关:多修多为,无语无心), 信区: JobHunting 标  题: Re: Facebook 急缺E5 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun  7 15:18:04 2015, 美东)   刷题极为用功跟水平没什么大关系,只跟人想去的公司有关。 编程好的和编程一般的其实都有刷题,因为不管是在学校里做算法题, 还是在找工作的时候做算法题,都是在刷题。   而且你正好说反了。其实很多刚转行的没有修过计算机硕士的, 大都跟我当年一样,不屑刷那么多算法题,那不是因为牛,而是因为 自己没科班的算法基础,在学校里从来就没做过算法题,要花时间去自学, 而且知道工作中用不到。反而是工作了几年后,想去flg了,才会刷题。   好像perking2有句话挺对的,刷题就是个阶段。要不要这个阶段, 自己选择,结果也自己担。如果过了这个阶段或是根本不需要这个阶段, 那就该干嘛干嘛去。 【 在 kelvinL (未名新用户) 的大作中提到: 】 : 看了FB缺E5的贴子,还说很难招到合格的senior。我想说,按FB这样去面试,能招到就 : 怪了。假设有两个人,一个人刷过面式的题,一个人从没见过,但当场想出来了。 : FB显然会让第一个人pass而fail第二个人。 : 一般水平高的人都有不屑刷题的情绪。刷题极为用功的往往都是水平一般,或转行不久 : 的人,或new grad 为找到工作没办法。 发信人: startupq (startupq), 信区: JobHunting 标  题: Re: Facebook 急缺E5 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 10 00:22:55 2015, 美东) “要明白什么事情是要交给manager的,什么事情是要交给小弟的。 切忌自己做了所有事儿,或者自己一点都不干。” 这个真说的好,可是怎么分呢?能具体讲讲吗? 【 在 hellobruce (大熊蛙 水上漂) 的大作中提到: 】 : 就讲重点吧。。我对product不熟,我讲讲作为偏infra的eng track。我嘴笨,不知道 : 如何做manager所以我也不谈那部分。这是完全不同的两个track。我假设读者是E4或者 : 刚上E5的。因为E3到4很简单,只要把上头交给的活儿好...

里根总统1984年复旦大学演讲中英字幕版

杨振宁:盛宴已过

2019年05月01日 20:25 科学网 作者 | 肖洁 杨振宁:盛宴已过 作者 | 肖洁 “我的看法完全没有改变。” 4月29日下午,北京雁栖湖畔,中国科学院大学(以下简称国科大)庞大的新礼堂座无 虚席。端坐在台上白色沙发里的,是中国科学院院士、诺贝尔奖得主杨振宁先生,他很 坚定地给台下一位研究生“泼了一瓢冷水”。 这位研一的男生来自中国科学院高能物理研究所,未来即将从事CEPC(环形正负电子对 撞机)的预研工作。 年轻人首先表达了对这位著名物理学家的崇拜,然后对于曾在几年前明确表示反对中国 建造大对撞机的杨先生热切问道:“我想代表我所有的同学再问您一次,您现在对我们 建造CEPC的想法有没有改变?” 清晰表明反对态度后,杨振宁强调“这是一个很重要的事情”。他建议大家去看他2016 年在网上发表的一篇文章。 在那篇文章里,杨振宁细数了反对中国马上开始建造大对撞机的七大理由: 其一,建造大对撞机美国有痛苦的经验,这项经验使大家普遍认为造大对撞机是进无底 洞。杨振宁认为中国建造超大对撞机的预算不可能少于200亿美元。 其二,中国仍然只是一个发展中国家,建造超大对撞机,费用奇大,对解决燃眉问题不 利。 其三,建造超大对撞机必将大大挤压其他基础科学的经费。 其四,多数物理学家,包括杨振宁在内,认为超对称粒子的存在只是一个猜想,没有任 何实验根据,希望用极大对撞机发现此猜想中的粒子更只是猜想加猜想。 其五,七十年来高能物理的大成就对人类生活有没有实在好处呢?杨振宁的答案是“没 有”。至少未来三十、五十年内不会有。 其六,建造超大对撞机,其设计以及建成后的运转与分析,必将由90%的非中国人来主 导。如果因此能得到诺贝尔奖,获奖者一定不是中国人。 最后一点,杨振宁认为,不建超大对撞机,高能物理仍然有其他方向值得探索,比如寻 找新加速器原理,比如寻找美妙的几何结构,如弦理论所研究的。 “中国现在做大的对撞机,这个事情与我刚才讲的内容有密切的关系。”杨振宁此行是 作为“明德讲堂”演讲嘉宾,来与国科大学子分享自己的学习和科研经历的。 在与学生们现场交流之前,97岁高龄的他已经脱稿侃侃而谈了四十五分钟。“我刚才讲 过,一个年轻的研究生最重要的一件事情是什么?其实不是你学到哪些技术,而是要使 你自己走进未来五年、十年有大发展机会的领域,这才是你做研究生时所要达到的目标 。” “而现在...