发信人: xiaoai (肾虚公子), 信区: History 标 题: Re: 为什么刘邦打仗屡战屡败最后却能够击败项羽？ 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 11 11:34:04 2015, 美东) 成王败寇而已。胜利者的一切都是对的，失败者就被随便糟蹋，项羽失败了，所以他就 是SB。 形势决定人的行为，项羽分封不得已而为之，鸿门宴时项羽在霸上陈兵40万，大部分为 各路诸侯的子弟兵，秦已灭，他还能指挥的动吗？ 多少人为他不杀刘邦而惋惜，可是 当时如果歼灭汉军很容易，他为什么放走刘邦？ 兵在精不在多，就像后来刘邦纠结各 路诸侯人马五十多万攻破彭城，之后轻易就被项羽击溃，刘邦几乎就只有自己逃走了。 兵败如山倒，看看后来明朝的土木堡之变。 有得必有失，项羽当初如果留在关中，那 他的力量就控制不了西楚地界，彭城就是徐州，已经可以说是最好的选择了（后人是以 后来的结果去评价他的选择而已，马后炮当然容易）。 强大如朱棣、而且是明朝大一 统情况下，他后来都选择迁都北京，难道项羽能在秦地安安稳稳的吗？他必然要选择最 稳定最铁的基地，发展势力，然后慢慢消灭诸侯，做长久战的打算。灭秦时项羽只有26 岁，他有大把的时间，时间对他有利，他可以等，没必要一上来就拼命。他和谋士们肯 定有个10年计划、15年计划啥的。蒋介石的命运和项羽惊人的相似，他自始至终都只是 名义上的元首，地方还是在军阀手里。 项羽败得那么快，就在于两个异数：刘邦和韩信。刘邦善于搞统一战线，团结了很多势 力，至少让他们保持中立，尤其获得了韩信这个不世出的军事天才，加快了战争进程， 当然，如果没有韩信，刘邦极大可能还是会赢得最后的胜利，只是要慢得多，也许会成 为僵持的局面也未可知。战争只是政治和经济的延续而已，最高明的军事家就是不战而 屈人之兵，项羽的综合能力单比刘邦、韩信都要强，可他就算再强，拿不到贵族阶级的 支持，光靠打仗是打不下天下的。 【 在 yzcqf (余则成) 的大作中提到: 】 : 楚汉的竞争，以西楚的失败而告终，这教训已经总结两千年了，结论一大堆。例如， 刘邦认为项羽败于不会用人，有人才而不用，像范增为这样的老谋深算之辈，却最终被 边缘化，甚至退出。 : 另外，韩信早就从项羽的性格上看出他的失败结局。韩信对...