Brain Dumps

 我说个股市长期上扬的逻辑，大家看合理不合理。 现在美国政府的收入（2019年算）是3.5个trillion，但是每年花掉的钱是4.4个 trillion，还不算今年的COVID-19的国会特批的钱。相当于一个挣10万的家庭，每年花 了12万5，还不算孩子上大学家庭生病这种特别开销。美国政府现在负债的利息就是591 .7billion（2019数据），相当于总收入的17%。 可以想象10年以内，利息会达到收入 的20%。 这个利息率是按2019的标准的（历史低位），如果利息上调一倍，政府可能40%的收入 都需要用来付利息。用这个逻辑来看，美元利率要想大幅的上升，从国家的角度来看是 非常的不明智的。其实利率就决定了很多资产的价值。打比方我如果有100万，如果利 息是5%，我存银行就是5万。我可能就不会用来买股票或者回报低于5%的资产。现在利 率基本是零，那么如果股票的收益是1%，我也会觉得比没有的强。本来可能10倍PE是合 理的，以后利率长期低迷的情况下，可能30-40倍的PE也是合理的。因为大家的预期都 降低了。 从政府负债来看，如果这个是一个家庭，这个家庭其实已经入不敷出，马上就要破产了 ，但是美国政府不会，他可以一直印钱，这个就是民主制度决定的。这个长期印钱的结 果必然会系导致整个系统的贬值。在我看来很多房价或者股票涨了，都是inflation的 结果，没有涨的股票其实就是跌了。 从个人投资看来，以后的股票，只要是正现金的公司并且有长期竞争力，它的价格会有 很大的长期的上扬。 我甚至觉得如果一个地方的房子，如果全款买入，全年的净收入超过5%，或者贷款后现 金流还是正的，可以无脑买入。我最近在研究在我居住的城市郊外买个vacation house ，计算发现如果完全出租，收益基本都不到3%，而十年前，收益基本在5-10%。我觉得 这个其实就是利息决定的。当利息低了，人们的心理预期也不一样了，资产的价格也升 高了。 大胆预测，以后人均收入都是十万以上，但是房价和真正有价值的公司也会大幅的翻很 多倍。其实就是个number game。 个人要想跑赢货币的贬值，其实就是判断那个行业不会走下坡路就好了。

https://www.homedepot.com/p/Motion-Wise-48-in-Rectangular-Black-1-Drawer-Standing-Desk-with-Adjustable-Height-Feature-SDG48B/308437751   This is the stand desk I bought for home office. Those were so expensive at the beginning of covid. now the price seemed dropped some. I bought the black color during a promotion for about 260 or something.   So far I'm very satisfied. at least much much better than non-stand desk. I locked it due to my daughter play with it, but otherwise you should be able to adjust height easily like morning, afternoon, with and w/o shoes etc. It can record 4 positions.   It's easy to install, took me about half an hour. Only thing is the drawer, one screw was broken. I don't know if it's during shipping or when I install it. I don't bother replacing it, so I just fixed it using another screw I found at home. Not as beautiful as original, but nobody notices it since it's hiding under the desk. There is cheaper version w/o the drawer, if you ...

 发信人: blueca (blueca), 信区: Military 标  题: 国内科技比美国科技的几个落后点 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 10 11:39:26 2020, 美东) 姐因为是双料小蝴蝶儿，对双方的底细略知一二： 1， 中国制造：国产不是不能做出产品，而是做出来质量不好，不结实，使用期短，所 以就养殖了大批的售后服务业。 2，国际市场：新闻里说的做出这个做出那个，都是真的，只是做完了出不去国门，国 外有比国产货物美价廉的多的好产品，所以国产的科技产品大多只能自产自销，走内循 环路线，这个不用国家提倡都一直在走。 3，人才紧缺： 中国好大学的优等生都相继出国留学并因为高薪而定居海外，留在国内 的大部分都是大学时代的学渣，做技术的次品，普遍英文很差，对西方科技的当前创新 的跟踪不那么到位。现在这方面情况好一些了，越来越多的优秀生也不出来了，也在国 内读研读博。 4，原材料： 美国是原材料大国，石油资源、矿物质资源和稀有金属资源依然是世界最 丰富的国家，这些决定了半导体产业链的起跑线比其他国家高出很多倍。除此之外，就 是替代材料的设计、组装、加工、制造，这些批量的成功衔接在二战后开始推行的工业 自动化也是另一个风景线，是其他国家无法抗衡的亮点。 5，年龄歧视： 上面一点提到了国内人才开始逐步留住了，那为什么科技创新还是跟不 上？是因为企业有32岁这个隐形控制，到了32岁如果还没有进入管理岗，基本上就是被 淘汰的命运，所以这些博士一毕业进了大厂，如果有头脑的人，在30岁之前会努力往政 治路线上靠拢，会放弃曾经所学的理论知识，全日制付诸于管理体系中的那些杂物活儿 ，说白了，就等于这个人的博士学历没有用武之地，就可以当成是没有这个博士了。所 以培养了半天，能用得上创新研发和钻研技术的还是约等于没有。最后真正上场的是那 些没有背景、没有活动能力、没有交际能力的学渣，这也不是他们想要的工作和生活， 只是如果不这样去委曲求全，自己都养不活。 中国当然不是没有能人，能人也不是没有能力，但如果能力就去做官，就去做管理，这 个能人和能力就等于没有。所以还是没有人才的土壤，当然设备、材料、加工、自动化 ，中国也才刚开始起步，约等于没有。 这就是中国国情和科技现状。...

 发信人: cellcycle (vacoule), 信区: USANews 标  题: 如果你本质是乐观的，Trump 来和去都正正好！ 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov  9 13:24:27 2020, 美东) 16 年要不是 trump，想想，奥巴8年后，再来 H 8年？现在是个啥形势？ 这四年，他个人风格的横冲直撞，为美国 趟出另一种可能性，是二战后美国在世界格 局里另一种可能性。 二战后建立的美国战略，是两党都认可的，也基本行之有效的， 但 前苏联解体，中国迅速崛起，穆斯林教义全球泛滥，整体社会由于人口，高科技， 和贫富差距扩大导致的 左倾大势，美国需要改变未来 4，50年的战略，但没人知道咋 改，trump 提供了一种可能行，至于是否 真的有效，现在时间还太短，但毕竟已经尝 试过，利弊大家都可以根据实际效果分析！ 至于 现在输了，原因是除了突然来的新冠，还有他个人风格 too “volatile“，政府 执政还是需要某种 ”稳定“的； Biden上台，看年纪，估计是一个过度人物了，如果你乐观，美国未来，就是 10～15年 走向 还是可期待。 但如果你本质是 悲观，那就另一种解读了，trump就是 最后的机会了，左左一统江湖 ，美国只能变成 shit hole了 等等， 在大方向上，从个人经历上，我是一直选择乐观，如果你是第一代移民，估计都经历过 很多，有很多的难题，不是因为你的 ”乐观“ 你走过了的吗？ 其实，选举对绝大多数我们这样的成人的实际个人生活影响不大，但会影响或决定是 你觉得你的孩子会在一个什么社会生活，其实你多数时候是为这个担心，为这个焦虑； 但，如果你选择乐观，他们的生活也一定不比你差！你的身体力行，他们会明白的！ 所以，Trump 来去正正好，我很鄙视那些 bad mouth 一个要下台的 70多岁老头。公平 公正讲， GOP 的总统很少 靠 当官变的更富裕的，这在Trump 身上由是！相比，民主 党却是很多，最近的奥巴，你们都看到了，8年变亿万富翁！！