Brain Dumps

 https://calnewport.com/deep-habits-should-you-track-hours-or-milestones/     Meaningful Metrics Some of you have been requesting to hear more about my own struggles to live deeply in a distracted world. In this spirit, I want discuss strategies for completing important but non-urgent projects. In my experience, there are two useful things to track with respect to this type of work: Specific milestones: for example, the number of book chapters completed or mathematical results proved. Hours spent working deeply toward milestones: for example, you can keep a tally of the hours spent writing or working without distraction on an important proof. In my own work life, I find myself oscillating between these two types of metrics somewhat erratically, and I’m not sure why. A Hybrid Approach Part of my confusion is that both approaches have pros and cons. The advantage of tracking milestones, for example, is that the urge to achieve a clear outcome can inspire you to hustle

 认真回答你，单纯的物理硕士不行。物理不像CS，要么就是本科， 要么就是phd，硕士很尴尬。 取决于你的具体物理的是什么： . ---- 如果你只是想“学习”物理（ 对物理有兴趣的人里大部分都是这一类）， 那么读个物理系本科就够了，不要读研究生。 物理系本科已经有四大力学课程， 在好的物理系甚至有量子场论和广义相对论的本科生课。 有足够的课程训练带你手把手推公式， 领略现代物理学里的神奇概念和思维方式（ 马斯克所说的第一性原理）。本科毕业后该转行转行。 . Χ 如果你想“研究”物理，创造新学问，那必须读phd， 硕士是远远不够的。 美国top物理系绝大部分都没有单独的硕士项目，都是phd program。但研究物理和学习物理是两回事了。 我想大部分人对物理的兴趣都起源于基础物理学。 真正做研究绝大部分都是和基础物理学无关的方向，搭仪器， 写code做计算或模拟，很专很窄，有时甚至琐碎。 就基础物理学而言，自两千年起就已经停滞了，博后和教职都很少， phd很多毕业后也得转行。. check 1point3acres for more. . 所以，劝退一波单独读硕士的想法。如果只是想学习物理， 现在网上有很多优秀的课程录像，讲义和作业，想MIT OpenCourse，Susskind minimum，足够楼主学习了。 想任性一把，就争取去申请一个好的phd项目。这个是有先例的， 一个学商科的小姑娘曾经无意中走错教室听了一节天体物理的课， 打开了新世界大门，去纽约工作后对物理念念不忘， 自己买了科普书看，但很多概念看不懂， 于是鼓起勇气给哥大某教授写信问问题，结果哥大回信了， 说你这样瞎学不行，来我们聊一聊，让她直接学习量子力学教科书。 最后零基础的小姑娘成功被哥大物理系录取， 好像后来去了普林斯顿做博后，现在还在从事天体物理学研究