不同意见：纠正有关中国的误解（作者埃里克·李）

中文翻译（来自网络）

 

【美国《纽约时报》7月18日文章】题：不同意见：纠正有关中国的误解（作者埃里克·李）

 

　　中国共产党掌管全球最大的国家达62年之久。它是怎么做到的？

 

　　我们都清楚这样一个事实：1949年共产党接管政权之前，中国深陷内战泥淖，并因外来侵略而四分五裂；各地饥荒严重，民众苦不堪言；中国人平均寿命仅为41岁。今天，中国是全球第二大经济体，是一支举足轻重的力量，中国人民的生活欣欣向荣，人均寿命已达74岁。

 

　　但是对事实做更层次的探究很有必要，不因为别的，正是因为西方政治和学术精英对中国共产党统治阶层所表达出来的那种如不是完全的不赞成，但至少是明显不安的感觉。西方媒体有关中国的论述存在5点误区。这些误区需要用事实加以揭穿。

 

　　中国不举行选举，因此掌权者并没有得到被统治者的认可。

 

　　据美国皮尤研究中心称，中国政府的民众支持率属于全球最高之列。2010年，中国人对国家发展方向的满意率达到87%，并且近几年来一直高于80%。 66%的人认为，过去5年间生活有了改善。74%的人对未来5年感到乐观，这一比例是非常高的。

 

　　我们需要问的是：为什么选举产生的政府大部分都无法在这方面与中国相比？选举是验证由数字带来的赞成和合法性的唯一途径吗？

 

　　中国是一个集权国家，党的政治权力集中，且自我扶持。

 

　　最高执政机构共产党中央政治局有25名委员。其中大多数来自寻常人家，他们通过努力拼搏一路走到了权力之巅。

 

　　如果走访中国任何一所顶级高校的校园，就会清楚看到，共产党仍在吸引着中国年轻人中最优秀和最智慧的那批人。事实上，中国共产党或许是全球最精英管理、最上进的大型政治组织之一，远比大多数西方国家和绝大多数发展中国家的执政精英更精英得多。利用长处使自身立于不败之地有什么错？

 

　　中国对言论自由的限制遏制了创新。

 

　　中国无疑在限制言论自由，特别是政治言论。但是这妨碍了中国社会的革新吗？

 

　　互联网企业在纽约股票交易所和纳斯达克首次公开募股(IPO)最成功的实例有一些是中国的网络公司创造的。中国企业很快就将主宰全球可替代能源行业。

 

　　伦敦皇家学会说，中国在得到公认的国际期刊上发表的科学研究论文的份额在1999年至2003年间为44%，而在2004年至2008年间上升到了 10.2%，紧随美国之后。2008年，中国当代艺术品拍卖收入超过法国，跃居全球第三。全球35位作品创下7位数销售额的在世的艺术家中有15位是中国人。如果这些事实还体现不出创新，那么还有什么可以呢？

 

　　共产党的集权统治导致腐败盛行。

 

　　没有人，特别是共产党本身，怀疑过腐败是中国的一个严重问题。但是这与集权统治有关吗？

 

　　据透明国际称，全球最“干净”（最不腐败）的地方只包括4个非西方的政府：新加坡、香港、卡塔尔和日本——其中有3个是集权政权。按照透明国际的排名，中国的排位(78位)比印度(87位)、菲律宾（134位）、印度尼西亚(1l0位）、阿根廷(105位)等其他许多国家都高，只比意大利(67位)低一点 ——而所有这些国家都是选举制的民主国家。显然，一党制的中国腐败程度比许多民主国家都低。

 

　　中国迄今为止取得的成功都要归功于中共接受资本主义和市场经济。

 

　　按照美国传统基金会和《华尔街日报》对自由经济的年度排位结果，中国位居第135位。排位高于中国的发展中国家包括海地、阿尔及利亚、孟加拉国、科特迪瓦、巴基斯坦、印度尼西亚、菲律宾、肯尼亚、卢旺达等。如果市场经济改革是中国施展的唯一魔法，那么为什么会有如此多的国家经济上没有获得如此大的成功呢？而这些国家比中国贯彻自由市场经济体制要早得多并且深入得多？中国还做了些什么？

 

　　那些经不起事实考验，却依旧主宰人们意识的臆测是华而不实且有害的。如果当今时代强国的政治和学术的权威人士也有如此错误的想法，那就尤其危险，世界和平也就无从谈起。