Skip to main content

极弱EB1B批了

发信人: liuq3 (cheng), 信区: Immigration
标  题: 极弱EB1B批了
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 31 13:49:54 2012, 美东)

前两天报告EB1B批了,今天收到正式通知,算是official了。

报答本版,报告背景

医学背景,06 Phd (藤校),在一个大学医院当大夫

5篇论文(两篇1作,if<5, 一篇n作,另外两篇在国内发的),citation = 27(两个文
章), 两个book chapter(其中一个还每发表,都列上了)
reviews = 21 for 2 journals (业内有名的杂志,但if<6)
一个小奖,提供了评选标准,历年得奖人,弄的跟什么大奖似的,但没有单独claim,
放在contribution里面

rl: 6封(两个国际,4个independent,其中一个是phd老板,其他全都是临床大夫,搞
临床的就是爽快,信看都没怎么看,直接签,当天就给寄了),一个editor的
verification letter, 一个医院的employment verification letter作为另外的RL

claim = 老三样(author, contribution, review)

律师觉得case 太弱,强烈建议不要pp, 本人坚持,直接pp. 材料交了第二天就批了(
23日交,RD:07/24; AP: 07/25).

经验:
1。 RL里面一定要言之有物,说你好,一定要有证据,我的每一封信都是5-6页,写的
我差点吐血,每一封信都从不同的角度讲,可以有一些重叠(我的重点是,
A. 我的文章成为研制一种新药的重要研究证据,其实就是别人引用的一句话,引用我
的人都不屑给我写RL,逼的我找了个认识的大夫,变成独立推荐人说他开这个药就是拖
了我福,有多少病人得医治都是我的功劳之类的;
B.我的BOOK CHAPTER成为教材,管他呢,教了一个人也算是教材了;
C.我的ABSTRACT第一次报道了一个药的新药效,被个大医院竞相使用,有两个医院在他
们的病人治疗GUIDELINE里提到我的abstract,其实根本没有发表,我也一股脑都加上去
,谁说没有发表的证据就不是证据了?

2。律师写的东西一定要仔细看,我看了律师写的pl,扎一看好像还可以,仔细一看就
是全部抄推荐信里内容,写的比较空洞,我想提的几个亮点都没有提,气的我花了一个
晚上,重新写,来回改了几次,才大家都满意。千万不能全靠律师,自己的事情还是自
己知道的最清楚。还是要赞一下律师,回信很快,意见很中肯,也尊重我的意见,合作
比较愉快,从来没有和律师通过一次电话,全部email联络。

3。我的citation应该是本版数一数二的了(倒着数),是我的硬伤,我好不容易找到
一个文献报道,说我们领域发表文章的状况,平均每篇引用是5,我的是》10,本来想
放到pl里,律师不让,说是害怕引起io的注意,所以我就没有放,打算在rfe里再提。
但是我在两封RL里都讲了,不知道起了点作用没有。所以CITATION低不是没有出路。

4。找应用型的推荐人很重要,我找的几乎全部都是临床大夫,都“直接”,“间接”
用了我的东西,所以看起来我的contribution很大。我的推荐人没有一个牛人--大部分
是100%临床大夫,没有怎么搞过research,只有两个是chair(是我的老板,非独立推荐
人)。没有一个给我cv的。所以,找牛人不是必须,要CV不是必须,关键是言之有物。

5。我把过去一年的AAO的案例一晚上都了一遍,大概知道io想看什么,作到心里有数。
所以,那些membership连提都没提,没有办法证明是national级别的award也没提。也
没有搞什么油灯图(关键是自己也不会)

6。我的citation就是把googlescholar的页面打印出来,没有什么编辑--引用的文章打
印首页,引用页,和后面的引用,自己列了13个国家有引用。

7。另外,我还讲了一下我的临床技能,就是有一些PROCEDURE,我做的比全世界平均的
大夫做的都多(当然有提供证据),也厚颜无耻的提了,几封推荐信都大吹,说什么跟
我学了不少技术什么的 --- 汗颜

在版上混了大半年,天天潜水,今天冒个泡。记得年初的时候让大家给评是否能上1B,
大家都觉得悬,所以给版上“弱式群体”的XDJM打气,我能行,大家一定也可以。

希望485能赶快批,都来美12年了,咳!
--

Comments

Popular posts from this blog

OWASP Top 10 Threats and Mitigations Exam - Single Select

Last updated 4 Aug 11 Course Title: OWASP Top 10 Threats and Mitigation Exam Questions - Single Select 1) Which of the following consequences is most likely to occur due to an injection attack? Spoofing Cross-site request forgery Denial of service   Correct Insecure direct object references 2) Your application is created using a language that does not support a clear distinction between code and data. Which vulnerability is most likely to occur in your application? Injection   Correct Insecure direct object references Failure to restrict URL access Insufficient transport layer protection 3) Which of the following scenarios is most likely to cause an injection attack? Unvalidated input is embedded in an instruction stream.   Correct Unvalidated input can be distinguished from valid instructions. A Web application does not validate a client’s access to a resource. A Web action performs an operation on behalf of the user without checking a shared sec

CKA Simulator Kubernetes 1.22

  https://killer.sh Pre Setup Once you've gained access to your terminal it might be wise to spend ~1 minute to setup your environment. You could set these: alias k = kubectl                         # will already be pre-configured export do = "--dry-run=client -o yaml"     # k get pod x $do export now = "--force --grace-period 0"   # k delete pod x $now Vim To make vim use 2 spaces for a tab edit ~/.vimrc to contain: set tabstop=2 set expandtab set shiftwidth=2 More setup suggestions are in the tips section .     Question 1 | Contexts Task weight: 1%   You have access to multiple clusters from your main terminal through kubectl contexts. Write all those context names into /opt/course/1/contexts . Next write a command to display the current context into /opt/course/1/context_default_kubectl.sh , the command should use kubectl . Finally write a second command doing the same thing into /opt/course/1/context_default_no_kubectl.sh , but without the use of k

标 题: 关于Daniel Guo 律师

发信人: q123452017 (水天一色), 信区: I140 标  题: 关于Daniel Guo 律师 关键字: Daniel Guo 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 26 02:11:35 2018, 美东) 这些是lz根据亲身经历在 Immigration版上发的帖以及一些关于Daniel Guo 律师的回 帖,希望大家不要被一些马甲帖广告帖所骗,慎重考虑选择律师。 WG 和Guo两家律师对比 1. fully refund的合约上的区别 wegreened家是case不过只要第二次没有file就可以fully refund。郭家是要两次case 没过才给refund,而且只要第二次pl draft好律师就可以不退任何律师费。 2. 回信速度 wegreened家一般24小时内回信。郭律师是在可以快速回复的时候才回复很快,对于需 要时间回复或者是不愿意给出确切答复的时候就回复的比较慢。 比如:lz问过郭律师他们律所在nsc区域最近eb1a的通过率,大家也知道nsc现在杀手如 云,但是郭律师过了两天只回复说让秘书update最近的case然后去网页上查,但是上面 并没有写明tsc还是nsc。 lz还问过郭律师关于准备ps (他要求的文件)的一些问题,模版上有的东西不是很清 楚,但是他一般就是把模版上的东西再copy一遍发过来。 3. 材料区别 (推荐信) 因为我只收到郭律师写的推荐信,所以可以比下两家推荐信 wegreened家推荐信写的比较长,而且每封推荐信会用不同的语气和风格,会包含lz写 的research summary里面的某个方面 郭家四封推荐信都是一个格式,一种语气,连地址,信的称呼都是一样的,怎么看四封 推荐信都是同一个人写出来的。套路基本都是第一段目的,第二段介绍推荐人,第三段 某篇或几篇文章的abstract,最后结论 4. 前期材料准备 wegreened家要按照他们的模版准备一个十几页的research summary。 郭律师在签约之前说的是只需要准备五页左右的summary,但是在lz签完约收到推荐信 ,郭律师又发来一个很长的ps要lz自己填,而且和pl的格式基本差不多。 总结下来,申请自己上心最重要。但是如果选律师,lz更倾向于wegreened,