来谈谈美国法西斯化的可能性

发信人: Regina (猫宝宝), 信区: Military
标  题: 来谈谈美国法西斯化的可能性
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct  4 13:28:45 2012, 美东)

并非怪谈：美国法西斯化的可能性

中国拥有世界第一的工业和军队员额，从长远上来说，也必将拥有世界第一的军事实力
。不管我们主动输出工业化，还是以其他方式完成产业升级，将来的问题都是中国说一
句话，美国受不受得了。

不过眼下美国依然掌握着最庞大的海空军，海军吨位占世界一半以上，空军拥有的第三
、第四代战斗机、战略轰炸机、预警机、空中加油机、电子战飞机远远超过世界一半。

这样的存量与增长摆在这儿，实实在在是我们必须面对的最大危险。而历史上忽视战争
风险也是很多工业化国家最常犯的错误。

1941年6月22日凌晨，德国装甲部队穿过苏德边境线，轰炸机群轮番飞抵苏联前线机场
投弹扫射，口径大到600mm的重炮开始对边防要塞射出每发一两吨重的巨弹。但斯大林
和绝大多数苏联人直到前一天入睡的时候都还不相信德国即将发起进攻。同样的突然袭
击半年后在珍珠港重演，美国人同样直到最后一分钟也没想过战争即将来临。

如果我们把眼光放得更深入一点，应该看到，美国30年来的霸权，基础是金融吸血，靠
印钱收铸币税分享了各国工业财富的增长，所以威风八面。同时，这样的经济条件也意
味着，美国一旦失去金融霸权，就将陷入万劫不复的境地。

在这样的前提下，美国不断增发国债，回收货币，逐渐削弱了美元的信用。在以前几十
年里，中国在容忍美国吸血的过程中，积攒了任何国家都未曾有过的工业实力。这个过
程，用我们熟悉的话说，就是“温水煮蛤蟆”。

物质生产能力上的此消彼长，决定了主动权的易手，这样的改变，我们自己也许要花上
很久才能明白过味来，但是世界上绝大多数国家是小国，小国就像股市上的散户，对风
吹草动异常敏感。

这几年越来越多的国家主动和我们签订了货币互换协定，就算这种政府间货币协定还不
是金融产品，不能在市场上交易，但有实实在在的中国商品作为担保，所以依然受到普
遍的欢迎。散户都喜欢追涨杀跌，一旦美元彻底丧失信用，或者中国抛出一种美元和美
债的替代品，马上就会引起全世界跟进，美元也会随之遭到致命打击。

美国目前所剩的工业主要是军事工业和生化医药产业，军工产业赚的钱来自于军费，医
药产业的收入也有很大一块来自政府的公共医疗卫生费用开支。一旦美元崩盘，美国政
府无法收铸币税填军费、医疗窟窿。除了IT产业尚有一些国际竞争力，美国绝大部分工
业将面临末日。一旦工业凋敝，为工业社区提供生活便利的服务业也会随之陷入困顿，
这种萧条很快将会扩散。

历史上德国、日本、意大利法西斯政权上台都是借助经济危机。一战之后，德意志帝国
崩溃，英法用刺刀扶植起一个亲西方的魏玛共和国，这个魏玛共和国在经济上几乎就是
如今欧美的翻版，一边还着巨额战争赔款，一边从英美大举借贷，用借来的钱炒房地产
，做投机生意谋取暴利。

如今的欧美有强大的军事力量，这样玩都会玩不下去，当时的德国的军队连重机枪都不
许有，没有任何办法维持自己的货币信用，1929年经济大萧条一来，一切房地产、投机
品价值归零，德国经济彻底崩溃，没有出路的德国人毫不犹豫地选择了希特勒和法西斯
侵略道路。德国的两个盟友日本和意大利，工业基础更弱，因而法西斯化也更早。

而美国名义上是一个民主制联邦国家，本质上却是一个类似于古罗马贵族共和式的寡头
、精英共治政权。在和平时期，财阀、政阀、商阀寡头之间需要靠“金钱买选票”这种
方式进行权力博弈，如果没有什么压力，这种政治游戏可以维持寡头之间表面上的制衡
，谁也不敢对选民太过分。不过一旦大部分寡头感觉到危机，自然不会坐以待毙，很快
就会抱团自保。

远了不说，2011年下半年几千个美国老百姓搭起帐篷“占领华尔街”，只是表达一下不
满，几个月之后就吃到了防暴警察手中辣椒水喷剂的滋味。为了能撑住华尔街的面子继
续印钱，寡头们根本不会在意这些“占领党”民众手里的选票。

如今美国经济高度依赖美元霸权，但是美元霸权又建立在越来越高的债务基础之上，一
旦债务-货币链条出了什么问题，国内经济几乎必然崩溃。美国有冷战留下的庞大军事
家底，又掌握着全球霸权，军火利益集团掌握着巨大的政治影响力和几乎全部工业人口
，而且几乎人人有枪。实在想不出这样的国家在经济崩溃的时候，如何能避免法西斯化。

法西斯总是挑起战争，而美国现在的军事存量远远高出其国防的实际需要，与其等着将
来被中国全面赶超，还不如果断出手，击敌于半渡之际。事实上美国现在还没有法西斯
化，就已经开始拼凑对付中国的联盟了，2011年美国政府推出了“环太平洋伙伴关系协
定”（TPP），美国军方也抛出了“空海一体战”（Air-Sea Battle），除了没公开点
名道姓，剑指中国的态势已然浮出水面。

“无恃其不来，恃吾有以待也”，如果我们或者美国人自己能帮美国避免法西斯化自然
最好，如果不能，我们也要有所戒备。

苏联从刚成立就开始设计制造坦克，从1928年“一五”计划以后更是建立了数个大型拖
拉机厂，培训了上百万拖拉机手，当时的坦克和拖拉机技术基础都差不多，这些人和设
施就是苏联能在后来对德国的坦克大战中取胜的物质基础。

美国人自己从20世纪20年代就开始以“邮政飞机”的名义研发装四台发动机的远程飞机
，当时已经出现了邮购业，“一战”退役的飞行员和波音公司幻想用这种飞机把邮件和
货物扔到大西部、阿拉斯加分散的居民点和遥远的夏威夷的海岛上。虽然这种设想在经
济上一点也不合算，战略家却看到了把邮包换成炸弹将会带来的巨大效果，这些技术积
累最终变成了“二战”中的战略轰炸机。

不过就算做了这么多准备，美、苏在战争之初还是吃了大亏。当初德国闪击苏联，几个
战略合围就歼灭了差不多所有西线苏军，日本海空偷袭珍珠港，打得美国太平洋舰队几
乎全军覆没。

法西斯搞突然袭击几乎是惯例，因为突袭可以达成战略突然性，获得巨大的战场优势。
如果美国法西斯化，放着突然袭击这种好办法不用，而是像打伊拉克那样花上一年宣传
造势，再用个半年大举调兵，等着中国进行战争动员，那才是怪事。

我们作为一个传承了几千年的农业文明，在战略上喜欢后发制人，但是现代战场上分秒
必争，后发制人就必须承受住对方的第一轮攻击。

“兵者国之大事也，死生之地，存亡之道，不可不察也”。既然风险摆在这儿，咱们肯
定要分析一下哪个战略方向危险系数最高。