Skip to main content

美国的行业保护浅析

记得十几年前,在homedepot或lowes 做rekey很容易很方便,后来就发现他们除了本店买的新锁外,不给做了,原因是法律不允许了。仔细询问探究,发现是行业协会在背后鼓捣的结果。

美国各个大型连锁店不断发展壮大的结果,就是许多传统小作坊式的行业象割韭菜一样的被一片片斩首,从市场消失。大型连锁店包罗万象,全方位侵蚀,传统的行业协会在节节败退之时,有时也可见到一些可圈可点的绝地反击,为自己在夹缝中留下一片生存的天空。

安全性就是一个最好和最常见的理由。上诉所说的门锁一类的行业协会就是以此为由雇佣华盛顿的lobby说客,立法限制rekey,成功的从大型hardware连锁店虎口夺食。

作为消费者,我切身的体会是不方便,homedepot和lowes一般都营业到晚9点以后,而顾客聊聊的locksmith类的芝麻小店,往往5,6点 钟就关门下班了。好在买一把新锁也就8块多钱,虽然买了套rekey工具偶尔自己动手玩玩,大多数时候都是仍掉旧的换新的,既不环保还要背负喜新厌旧的骂 名。另外去locksmith店rekey,你会发现其实和原来在homedepot,lowes做法也没啥两样,就算要查身份证件,这谁都可以查啊。我 没看出增加了什么安全性。

许多工作大家都感到自己做的不如专业人员作的好,其实都是出于同样的原因。

pest control是另一个例子。 专业人员用的药毒性更强,而你在大型连锁店买到的药的毒性都受到了严格的限制。十年前我发现有一种棕色的胶质类杀蟑螂的药很好用,每次都能杀的比较彻底, 十刀一支。最近两年我再去买,发现同样的管里装的是透明的胶质,只须8,9刀一支,效果不佳。我猜这又是行业协会的功劳,对连锁店售卖的药有了更进一步严 格的要求。

还有很多其他的例子,比如地毯清洗液等。

好在这样的限制总是有空子可钻,有办法绕开的。这样的立法总是假设顾客没有任何经验和常识,傻瓜顾客可能把蟑螂药给小孩当甜点吃,把地毯洗涤液给小孩当可 乐喝等。实际上对于很多简单的劳动,业余和职业的差别就在于一两个小时的培训,或者稍微handy点的人凭直觉完全可以自学成才。 所以如果你能想到去local的supply 店去买,或去网上买,这说明你不是傻瓜,于是他们就不限制你了。

Comments

Popular posts from this blog

OWASP Top 10 Threats and Mitigations Exam - Single Select

Last updated 4 Aug 11 Course Title: OWASP Top 10 Threats and Mitigation Exam Questions - Single Select 1) Which of the following consequences is most likely to occur due to an injection attack? Spoofing Cross-site request forgery Denial of service   Correct Insecure direct object references 2) Your application is created using a language that does not support a clear distinction between code and data. Which vulnerability is most likely to occur in your application? Injection   Correct Insecure direct object references Failure to restrict URL access Insufficient transport layer protection 3) Which of the following scenarios is most likely to cause an injection attack? Unvalidated input is embedded in an instruction stream.   Correct Unvalidated input can be distinguished from valid instructions. A Web application does not validate a client’s access to a resource. A Web action performs an operation on behalf of the user without checking a shared sec

CKA Simulator Kubernetes 1.22

  https://killer.sh Pre Setup Once you've gained access to your terminal it might be wise to spend ~1 minute to setup your environment. You could set these: alias k = kubectl                         # will already be pre-configured export do = "--dry-run=client -o yaml"     # k get pod x $do export now = "--force --grace-period 0"   # k delete pod x $now Vim To make vim use 2 spaces for a tab edit ~/.vimrc to contain: set tabstop=2 set expandtab set shiftwidth=2 More setup suggestions are in the tips section .     Question 1 | Contexts Task weight: 1%   You have access to multiple clusters from your main terminal through kubectl contexts. Write all those context names into /opt/course/1/contexts . Next write a command to display the current context into /opt/course/1/context_default_kubectl.sh , the command should use kubectl . Finally write a second command doing the same thing into /opt/course/1/context_default_no_kubectl.sh , but without the use of k

标 题: 关于Daniel Guo 律师

发信人: q123452017 (水天一色), 信区: I140 标  题: 关于Daniel Guo 律师 关键字: Daniel Guo 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 26 02:11:35 2018, 美东) 这些是lz根据亲身经历在 Immigration版上发的帖以及一些关于Daniel Guo 律师的回 帖,希望大家不要被一些马甲帖广告帖所骗,慎重考虑选择律师。 WG 和Guo两家律师对比 1. fully refund的合约上的区别 wegreened家是case不过只要第二次没有file就可以fully refund。郭家是要两次case 没过才给refund,而且只要第二次pl draft好律师就可以不退任何律师费。 2. 回信速度 wegreened家一般24小时内回信。郭律师是在可以快速回复的时候才回复很快,对于需 要时间回复或者是不愿意给出确切答复的时候就回复的比较慢。 比如:lz问过郭律师他们律所在nsc区域最近eb1a的通过率,大家也知道nsc现在杀手如 云,但是郭律师过了两天只回复说让秘书update最近的case然后去网页上查,但是上面 并没有写明tsc还是nsc。 lz还问过郭律师关于准备ps (他要求的文件)的一些问题,模版上有的东西不是很清 楚,但是他一般就是把模版上的东西再copy一遍发过来。 3. 材料区别 (推荐信) 因为我只收到郭律师写的推荐信,所以可以比下两家推荐信 wegreened家推荐信写的比较长,而且每封推荐信会用不同的语气和风格,会包含lz写 的research summary里面的某个方面 郭家四封推荐信都是一个格式,一种语气,连地址,信的称呼都是一样的,怎么看四封 推荐信都是同一个人写出来的。套路基本都是第一段目的,第二段介绍推荐人,第三段 某篇或几篇文章的abstract,最后结论 4. 前期材料准备 wegreened家要按照他们的模版准备一个十几页的research summary。 郭律师在签约之前说的是只需要准备五页左右的summary,但是在lz签完约收到推荐信 ,郭律师又发来一个很长的ps要lz自己填,而且和pl的格式基本差不多。 总结下来,申请自己上心最重要。但是如果选律师,lz更倾向于wegreened,