http://gengwg.blogspot.com/发信人: Eldora (潘多拉), 信区: I140
标 题: EB1A contribution容易RFE的原因
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 13 12:59:48 2015, 美东)
只是自己做得一点小思考,有没有用不打包票,遇到变态的IO除了束手就擒别无他法。
有看到版上人被质疑contribution,并且与推荐人google scholar做对比,于是I
O得出你并没有那么出色的结论。
为避免这样的对比,如果推荐人愿意帮忙,可以请求其在你投了之后的两周里把GS
private一下,这个不难。不PP的我就不知道时间点了,让教授Private太久
不太好吧。当然一些老教授其实根本就没有GS。如果觉得这要的要求不现实,那就好好
去找那些没有 google scholar的推荐人写推荐信吧。我当初提交的时候特意留意了下
自己推荐人是不是有google scholar,索性一个都没有,或者有他们都自己private了。
IO不会花大力气去查这些,而且也不是所有的IO都把这个当点去计较。
还有一个避免的点,你的google scholar右侧有coauthor显示的也都是有google
scholar的,把那些牛X的都叉掉,免得IO闲的没事点下一对比你就二了。
当然如果不幸已经被RFE了,可以试着从方向其实不一样上去做对比。而且时代也不
一样的,有些方向在初期发文章容易,都现在就不容易了,还有一些年轻的一般学校的
faculty也不见的就比你好,等等。。。
--
标 题: EB1A contribution容易RFE的原因
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 13 12:59:48 2015, 美东)
只是自己做得一点小思考,有没有用不打包票,遇到变态的IO除了束手就擒别无他法。
有看到版上人被质疑contribution,并且与推荐人google scholar做对比,于是I
O得出你并没有那么出色的结论。
为避免这样的对比,如果推荐人愿意帮忙,可以请求其在你投了之后的两周里把GS
private一下,这个不难。不PP的我就不知道时间点了,让教授Private太久
不太好吧。当然一些老教授其实根本就没有GS。如果觉得这要的要求不现实,那就好好
去找那些没有 google scholar的推荐人写推荐信吧。我当初提交的时候特意留意了下
自己推荐人是不是有google scholar,索性一个都没有,或者有他们都自己private了。
IO不会花大力气去查这些,而且也不是所有的IO都把这个当点去计较。
还有一个避免的点,你的google scholar右侧有coauthor显示的也都是有google
scholar的,把那些牛X的都叉掉,免得IO闲的没事点下一对比你就二了。
当然如果不幸已经被RFE了,可以试着从方向其实不一样上去做对比。而且时代也不
一样的,有些方向在初期发文章容易,都现在就不容易了,还有一些年轻的一般学校的
faculty也不见的就比你好,等等。。。
--
Comments
Post a Comment
https://gengwg.blogspot.com/