Skip to main content

标 题: 比较了一下Turbotax和H&R的报税

发信人: memajia (新一代), 信区: Money
标  题: 比较了一下Turbotax和H&R的报税
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar  5 22:57:45 2017, 美东)

先说一下背景:也算file几年了,其实整个过程比较熟悉,有股票,有Restricted
Stock Unit(RSU), 有mortgage,有娃,算是个普通工作的人吧。

用了一天时间,填了下面两个,因为用了turbotax几年,所以先做的(1):
(1) TurboTax online Premier (这个是MA州政府今年特殊照顾取消free state efile
后,给的免费补偿,包含federal&state e-file,明年估计就不会有这等好事了)
(2) H&R Block Deluxe (SD上的Deal,$16, 同样包含federal&state free e-file)
所以,功能上两者是可比较的。

我的结论是:虽然两者我都得到了同样的结果,但是我还是倾向于Turbotax,主要是为
了省心,次要是因为操作友好。

具体来说,Turbotax最大问题就是太贵,特别是如果要有state e-file和stock的话,
怎么也要$50多。Turbotax的好处是看得比较细,解释不错。

对比,H&R价格不错,SD经常有大Deal,而且我之前担心它可能不能import一些W2和股
票交易记录(1099-B)(一年的股票买卖,虽然不是frequent trader,逐条输入还是会
弄死我的),但事实上,我导入了Fidelity等若干个大户,Turbotax有的,它都有。但
是好话到此为止,这是我第一次用H&R,对比Turbotax:
1。 Warning少。Turbotax的Warning也不是瞎warning,比如它其实就给了两个warning
,我觉得都有些水准:一个是我的唯一一个option sale Transaction,因为那里cost
basis是0,事实上这个0是对的,但至少确实有点特别;另外,发现了我买掉价值几千
块RSU的股票时,cost basis也是0(因为RSU vest时已经扣税了,这个问题不发现,就
多交几千块capital gain了)。但H&R就没特别指出来。
2. 更让我气愤的是,我近百条trade transaction,H&R强制要我逐条确认。。。大哥
,你是import的,有啥要确认的。再说,如果需要确认,你让人扫一眼就好了,不用
transaction-by-transaction吧。。。
3. 一些特殊情况,它只给结果不给解释。比如我家是single income,不qualify
daycare credit(sigh...),Turbotax就会跟你说原因,H&R就直接给你个“0”daycare
credit.
4. 整个报税过程问了我和LD两次DL信息。难道这个不能通用吗?又不是最后的签字。

总之,其实用H&R,95%以上不会出什么事,但是为了那个5%变成3%和一份安心,我可能
还是被迫地接受Turbotax的剥削。
--

Comments

Popular posts from this blog

OWASP Top 10 Threats and Mitigations Exam - Single Select

Last updated 4 Aug 11 Course Title: OWASP Top 10 Threats and Mitigation Exam Questions - Single Select 1) Which of the following consequences is most likely to occur due to an injection attack? Spoofing Cross-site request forgery Denial of service   Correct Insecure direct object references 2) Your application is created using a language that does not support a clear distinction between code and data. Which vulnerability is most likely to occur in your application? Injection   Correct Insecure direct object references Failure to restrict URL access Insufficient transport layer protection 3) Which of the following scenarios is most likely to cause an injection attack? Unvalidated input is embedded in an instruction stream.   Correct Unvalidated input can be distinguished from valid instructions. A Web application does not validate a client’s access to a resource. A Web action performs an operation on behalf of the user without checking a shared sec

CKA Simulator Kubernetes 1.22

  https://killer.sh Pre Setup Once you've gained access to your terminal it might be wise to spend ~1 minute to setup your environment. You could set these: alias k = kubectl                         # will already be pre-configured export do = "--dry-run=client -o yaml"     # k get pod x $do export now = "--force --grace-period 0"   # k delete pod x $now Vim To make vim use 2 spaces for a tab edit ~/.vimrc to contain: set tabstop=2 set expandtab set shiftwidth=2 More setup suggestions are in the tips section .     Question 1 | Contexts Task weight: 1%   You have access to multiple clusters from your main terminal through kubectl contexts. Write all those context names into /opt/course/1/contexts . Next write a command to display the current context into /opt/course/1/context_default_kubectl.sh , the command should use kubectl . Finally write a second command doing the same thing into /opt/course/1/context_default_no_kubectl.sh , but without the use of k

标 题: 关于Daniel Guo 律师

发信人: q123452017 (水天一色), 信区: I140 标  题: 关于Daniel Guo 律师 关键字: Daniel Guo 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 26 02:11:35 2018, 美东) 这些是lz根据亲身经历在 Immigration版上发的帖以及一些关于Daniel Guo 律师的回 帖,希望大家不要被一些马甲帖广告帖所骗,慎重考虑选择律师。 WG 和Guo两家律师对比 1. fully refund的合约上的区别 wegreened家是case不过只要第二次没有file就可以fully refund。郭家是要两次case 没过才给refund,而且只要第二次pl draft好律师就可以不退任何律师费。 2. 回信速度 wegreened家一般24小时内回信。郭律师是在可以快速回复的时候才回复很快,对于需 要时间回复或者是不愿意给出确切答复的时候就回复的比较慢。 比如:lz问过郭律师他们律所在nsc区域最近eb1a的通过率,大家也知道nsc现在杀手如 云,但是郭律师过了两天只回复说让秘书update最近的case然后去网页上查,但是上面 并没有写明tsc还是nsc。 lz还问过郭律师关于准备ps (他要求的文件)的一些问题,模版上有的东西不是很清 楚,但是他一般就是把模版上的东西再copy一遍发过来。 3. 材料区别 (推荐信) 因为我只收到郭律师写的推荐信,所以可以比下两家推荐信 wegreened家推荐信写的比较长,而且每封推荐信会用不同的语气和风格,会包含lz写 的research summary里面的某个方面 郭家四封推荐信都是一个格式,一种语气,连地址,信的称呼都是一样的,怎么看四封 推荐信都是同一个人写出来的。套路基本都是第一段目的,第二段介绍推荐人,第三段 某篇或几篇文章的abstract,最后结论 4. 前期材料准备 wegreened家要按照他们的模版准备一个十几页的research summary。 郭律师在签约之前说的是只需要准备五页左右的summary,但是在lz签完约收到推荐信 ,郭律师又发来一个很长的ps要lz自己填,而且和pl的格式基本差不多。 总结下来,申请自己上心最重要。但是如果选律师,lz更倾向于wegreened,