Skip to main content

Linux 之父和 Redis 之父在这事上有分歧了

https://www.anandtech.com/show/13959/arm-announces-neoverse-n1-platform

据官方介绍,这两款产品实现了对基础架构性能的巨大提升。Arm 表示他们已在移动设备领域取得了不错的成绩,但因为整体性能的一些不足,所以未能在服务器市场占有一席之地。不过他们一直在努力提升性能,以将其市场从移动设备扩大到服务器。为实现这一目标,Arm 在2018年做了很多的工作 —— 推出了堪称性能巅峰的全新 Cortex A76 微架构,而这两款即将发布的产品,毫无疑问正是承载了 Arm 进军服务器市场的宏愿。

没成想 Arm 宣布的这则消息引起了 Linux 之父 Linus Torvalds 的兴趣。他在 realworldtech 网站报道 Arm 即将推出面向服务器的产品的帖子中进行了回复


大意是 Linus 对 Arm 的说法持保留态度,不过他也坦陈 ARM 确实比以前有了很大的进步。

看到 Linus 的回复,一位名为 Michael S 的用户回复了这么一句话:“Linus is the ultimate unixoid. I paid attention that even less devoted unixoids are high on native development. For me, as one that drinks and breaths cross-development all his professional life, it sounds strange, but this mindset is not rare at all.”大意是认为 Linus 不甚了解交叉开发对大多数开发者的意义,而这恰好是 ARM 的长处

正是这条回复,使得 Linus 开启了“战(pen)斗(zi)”模式,直言兼容 ARM 架构的处理器永远不会主宰服务器市场,并用“如果每个人都采用交叉开发的模式,那么必将影响产品的稳定性”这个论据以支撑自己的观点。

Linus 说到,某些人认为了有了“云”之后,指令集架构变得不再那么重要了。Linus 表示这根本就是在扯淡,因为如果你在 x86 上开发程序,那肯定希望部署在 x86 上。这就意味着你会愿意为 x86 架构的云主机支付更多的费用,因为这能保证在本地环境开发的程序在云中执行也会有同样结果。反过来,这就意味着云厂商最终将从他们 x86 架构的云主机赚到更多的钱,也就是说,他们将优先考虑 x86,而选择将 ARM 的产品调到更低的位置。x86 海量的用户以及用户对其的依赖性,使得 x86 成为了无可争议的服务器之王。

“所以,你还不能理解为什么 x86 能统治服务器市场吗?” Linus 说道。

Linus 还表示,ARM 的价格虽然便宜,但它的这个价格优势永远不会出现在 ARM 服务器上 —— 除非其使用者的数量足够大。而就目前看来,Arm 所提供的每个 ARM 服务器不仅速度慢,而且价格比 x86 更贵。

最后,Linus 依然坚持自己对交叉开发的观点,他认为交叉开发主要是针对那些性能比较差的平台,意义不大。只要目标主机强大到足以支持原生开发,没人会选择交叉开发。

对于 Linus 的这番言论,Redis 创始人 Salvatore Sanfilippo(网名:antirez)似乎有不同的声音,他在 Hacker News 的一篇帖子中发表了自己的看法:


antirez 表示自己正努力将 ARM 作为 Redis 的主要架构,恰好 Redis 中的一段底层代码仅可在 ARM 上运行,并且所有测试都可以通过,没有任何稳定性的问题。为此,他并不同意 Linus 的观点。

结合大多数开发者对于此事的回复,他们基本都赞成 antirez 的观点,普遍都认为 Linus 的看法在过去可能是正确的,但他未能预见到未来变革的可能性。根据最新的消息,苹果可能最快明年推出使用 ARM 芯片的 Mac,微软也已为 Windows 10 的应用开发提供对 ARM 的支持。总而言之,他们认为 ARM 的前景未来可期。

对于这次关于 x86 和 ARM 的争论,你又有怎样的看法?欢迎留言交流。

Comments

Popular posts from this blog

OWASP Top 10 Threats and Mitigations Exam - Single Select

Last updated 4 Aug 11 Course Title: OWASP Top 10 Threats and Mitigation Exam Questions - Single Select 1) Which of the following consequences is most likely to occur due to an injection attack? Spoofing Cross-site request forgery Denial of service   Correct Insecure direct object references 2) Your application is created using a language that does not support a clear distinction between code and data. Which vulnerability is most likely to occur in your application? Injection   Correct Insecure direct object references Failure to restrict URL access Insufficient transport layer protection 3) Which of the following scenarios is most likely to cause an injection attack? Unvalidated input is embedded in an instruction stream.   Correct Unvalidated input can be distinguished from valid instructions. A Web application does not validate a client’s access to a resource. A Web action performs an operation on behalf of the user without checking a shared sec

CKA Simulator Kubernetes 1.22

  https://killer.sh Pre Setup Once you've gained access to your terminal it might be wise to spend ~1 minute to setup your environment. You could set these: alias k = kubectl                         # will already be pre-configured export do = "--dry-run=client -o yaml"     # k get pod x $do export now = "--force --grace-period 0"   # k delete pod x $now Vim To make vim use 2 spaces for a tab edit ~/.vimrc to contain: set tabstop=2 set expandtab set shiftwidth=2 More setup suggestions are in the tips section .     Question 1 | Contexts Task weight: 1%   You have access to multiple clusters from your main terminal through kubectl contexts. Write all those context names into /opt/course/1/contexts . Next write a command to display the current context into /opt/course/1/context_default_kubectl.sh , the command should use kubectl . Finally write a second command doing the same thing into /opt/course/1/context_default_no_kubectl.sh , but without the use of k

标 题: 关于Daniel Guo 律师

发信人: q123452017 (水天一色), 信区: I140 标  题: 关于Daniel Guo 律师 关键字: Daniel Guo 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 26 02:11:35 2018, 美东) 这些是lz根据亲身经历在 Immigration版上发的帖以及一些关于Daniel Guo 律师的回 帖,希望大家不要被一些马甲帖广告帖所骗,慎重考虑选择律师。 WG 和Guo两家律师对比 1. fully refund的合约上的区别 wegreened家是case不过只要第二次没有file就可以fully refund。郭家是要两次case 没过才给refund,而且只要第二次pl draft好律师就可以不退任何律师费。 2. 回信速度 wegreened家一般24小时内回信。郭律师是在可以快速回复的时候才回复很快,对于需 要时间回复或者是不愿意给出确切答复的时候就回复的比较慢。 比如:lz问过郭律师他们律所在nsc区域最近eb1a的通过率,大家也知道nsc现在杀手如 云,但是郭律师过了两天只回复说让秘书update最近的case然后去网页上查,但是上面 并没有写明tsc还是nsc。 lz还问过郭律师关于准备ps (他要求的文件)的一些问题,模版上有的东西不是很清 楚,但是他一般就是把模版上的东西再copy一遍发过来。 3. 材料区别 (推荐信) 因为我只收到郭律师写的推荐信,所以可以比下两家推荐信 wegreened家推荐信写的比较长,而且每封推荐信会用不同的语气和风格,会包含lz写 的research summary里面的某个方面 郭家四封推荐信都是一个格式,一种语气,连地址,信的称呼都是一样的,怎么看四封 推荐信都是同一个人写出来的。套路基本都是第一段目的,第二段介绍推荐人,第三段 某篇或几篇文章的abstract,最后结论 4. 前期材料准备 wegreened家要按照他们的模版准备一个十几页的research summary。 郭律师在签约之前说的是只需要准备五页左右的summary,但是在lz签完约收到推荐信 ,郭律师又发来一个很长的ps要lz自己填,而且和pl的格式基本差不多。 总结下来,申请自己上心最重要。但是如果选律师,lz更倾向于wegreened,