Skip to main content

标 题: Re: 一个hr1044就可以看出很多华人骨子的卑劣性

发信人: xisanqi (三起), 信区: JobHunting
标  题: Re: 一个hr1044就可以看出很多华人骨子的卑劣性
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 17 12:50:42 2019, 美东)

又一个糊涂虫，看你的回信好像是在IT业。任何一个好的产品占领了市场，在美国又有
好的产权保护，基本上可以做吃山空，这叫红利延续效应。我曾经在一个产品上工作过
，这个产品是一帮子老白创建后被收购，在后来的10多年里，这个产品无数的projet基
本上都以失败而告终。但这不妨碍每年30%到40%的营收增长，你告诉我为什么？

微软如果没有office和windows曾经的统治地位，哪里来今天office365云的辉煌？再说
，云这个东西大家都做，我不把这个成绩算在Nadella的身上。还有一个公司好与不好
，领导重要，工程师也很重要。一个傻逼a3 manager招了几个做牛做马的华人工程师，
照样出成绩。

一个企业因为有划时代的产品，比如微软，google，Adobe，不可能一夜之间倒闭，缺
乏创新，只有在有更革命性的产品，才有可能被替代。cisco，juniper（好啦，a3创建
的，看看是个什么熊样），摩托罗拉，ford的信息部门，都是被a3占领的很好的例子。
a3是哪有肉，就像苍蝇和秃鹫蜂拥而至，直到把这个公司的红利吃紧，公司进入平稳期
；当有下一个目标，就立刻弃船逃离到另一个鲜肉上。

好吧，即使你是在IT业界，肯定时间也不长。没有见过资质平庸的a3靠下作卑鄙的手段
，搞走自己的同僚和上司，靠着拉帮结派，a3支只提拔a3的伎俩上位的吧，没看见华人
为了蝇头小利内斗得你死我活吧。

不要做一个像你的名字的人，否则只有两种可能：你就像那些脑满肠肥的议员做一个蠢
驴；你就像被a3操过的婊子，只会为a3呻吟。争论到此为止，对一个装睡的人， 怎么
也叫不醒。


【 在 chefscut (jerk) 的大作中提到: 】
: 所以阿三控制的美国IT界完蛋了吗？阿三CEO把哪些公司搞倒闭了？比如微软肯定已经
: 倒闭很久了吧？

Comments

Post a Comment

https://gengwg.blogspot.com/

Popular posts from this blog

OWASP Top 10 Threats and Mitigations Exam - Single Select

Last updated 4 Aug 11 Course Title: OWASP Top 10 Threats and Mitigation Exam Questions - Single Select 1) Which of the following consequences is most likely to occur due to an injection attack? Spoofing Cross-site request forgery Denial of service   Correct Insecure direct object references 2) Your application is created using a language that does not support a clear distinction between code and data. Which vulnerability is most likely to occur in your application? Injection   Correct Insecure direct object references Failure to restrict URL access Insufficient transport layer protection 3) Which of the following scenarios is most likely to cause an injection attack? Unvalidated input is embedded in an instruction stream.   Correct Unvalidated input can be distinguished from valid instructions. A Web application does not validate a client’s access to a resource. A Web action performs an operation on behalf of the user without checking a shared sec
2 comments
Read more

CKA Simulator Kubernetes 1.22

  https://killer.sh Pre Setup Once you've gained access to your terminal it might be wise to spend ~1 minute to setup your environment. You could set these: alias k = kubectl                         # will already be pre-configured export do = "--dry-run=client -o yaml"     # k get pod x $do export now = "--force --grace-period 0"   # k delete pod x $now Vim To make vim use 2 spaces for a tab edit ~/.vimrc to contain: set tabstop=2 set expandtab set shiftwidth=2 More setup suggestions are in the tips section .     Question 1 | Contexts Task weight: 1%   You have access to multiple clusters from your main terminal through kubectl contexts. Write all those context names into /opt/course/1/contexts . Next write a command to display the current context into /opt/course/1/context_default_kubectl.sh , the command should use kubectl . Finally write a second command doing the same thing into /opt/course/1/context_default_no_kubectl.sh , but without the use of k
Post a Comment
Read more

标 题: 关于Daniel Guo 律师

发信人: q123452017 (水天一色), 信区: I140 标  题: 关于Daniel Guo 律师 关键字: Daniel Guo 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 26 02:11:35 2018, 美东) 这些是lz根据亲身经历在 Immigration版上发的帖以及一些关于Daniel Guo 律师的回 帖，希望大家不要被一些马甲帖广告帖所骗，慎重考虑选择律师。 WG 和Guo两家律师对比 1. fully refund的合约上的区别 wegreened家是case不过只要第二次没有file就可以fully refund。郭家是要两次case 没过才给refund，而且只要第二次pl draft好律师就可以不退任何律师费。 2. 回信速度 wegreened家一般24小时内回信。郭律师是在可以快速回复的时候才回复很快，对于需 要时间回复或者是不愿意给出确切答复的时候就回复的比较慢。 比如：lz问过郭律师他们律所在nsc区域最近eb1a的通过率，大家也知道nsc现在杀手如 云，但是郭律师过了两天只回复说让秘书update最近的case然后去网页上查，但是上面 并没有写明tsc还是nsc。 lz还问过郭律师关于准备ps （他要求的文件）的一些问题，模版上有的东西不是很清 楚，但是他一般就是把模版上的东西再copy一遍发过来。 3. 材料区别 （推荐信） 因为我只收到郭律师写的推荐信，所以可以比下两家推荐信 wegreened家推荐信写的比较长，而且每封推荐信会用不同的语气和风格，会包含lz写 的research summary里面的某个方面 郭家四封推荐信都是一个格式，一种语气，连地址，信的称呼都是一样的，怎么看四封 推荐信都是同一个人写出来的。套路基本都是第一段目的，第二段介绍推荐人，第三段 某篇或几篇文章的abstract，最后结论 4. 前期材料准备 wegreened家要按照他们的模版准备一个十几页的research summary。 郭律师在签约之前说的是只需要准备五页左右的summary，但是在lz签完约收到推荐信 ，郭律师又发来一个很长的ps要lz自己填，而且和pl的格式基本差不多。 总结下来，申请自己上心最重要。但是如果选律师，lz更倾向于wegreened，
Post a Comment
Read more