现在社会就不适合老姜和板上诸位做题家混

 发信人: Tianzi (偷月亮的人), 信区: Military
标  题: 现在社会就不适合老姜和板上诸位做题家混【严肃讨论】
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 12 11:24:08 2021, 美东)

尤其中国，欧洲可能好些，美国也不怎么样。欧洲>美国>中国。

这是因为现代社会，做题家唯一的优势，头脑，所产生的劳动成果可以轻易被别人占有
。而且有一套法律制度来保证这种占有。比如，锁男做学生或者千老时的任何想法和发
现，只要说出去了，就是导师/老板的。某大牛实验室的千老出了成果，大家多半只记
着某大牛的名字。要是该千老以后找到教职并Tenure了，他的名字还有可能被记住，否
则就是彻底归功于大牛了。成果一旦有实用价值，比如可以申请专利，知识产权就进一
步上缴，成为学校的或者公司的，真正的发现者/发明人多半得不到什么，他的老板最
多也只能拿小头。

这种现象是从二战后开始的。开始时知识分子还很清高，导师不会轻易占有学生的劳动
成果，因为拉不下那个面子，顶多是双方二一添作五平分成果和名誉。但是资本，包括
国家资本，进一步侵袭学界，搞出来PI制，影响因子等来逼迫知识分子们内卷抢资源。
久而久之，就有了现在的局面，只会做学问的做题家成了这个体制的底层劳动力。并且
产生了一大批自己不做真正科研，但是占有做题家劳动成果和名誉的科学包工头。在那
之上还有一大批管理者，他们拿着做题家和科学包工头的成果作为政绩，并且指引科研
方向。这个体系，越往上越资本化官僚化，越远离科学。即使在科研包工头一级，很多
做久了的PI的长项也就是写作润色等软技能。所以时至今日，科研与其他资本主义或者
中国式国家资本主义社会的任何其他行业没什么不同，只是因为知识分子多，更虚伪而
已。而且因为大多数科研不产生直接价值，所以人均资源还少于很多行业，导致底层做
题家只能做多年临时工拿低工资，而上层的科学资本家名利双收。

所以做题家，要么早日成为包工头，进一步成为科学资本家，科学政客，剥削新鲜的做
题家，要么就赶紧离开，至少能多挣些前钱。也算一种躺平。开源运动也是对这种制度
的一个反抗，也是在欧洲这种真正的社会主义成分更高的地方先搞起来的。只是在很多
领域，没法开源。