Skip to main content

标 题: 西方文化里潜意识的crusade心理和衍生的野蛮性

 发信人: YourDad (YourDad), 信区: History
标  题: 西方文化里潜意识的crusade心理和衍生的野蛮性
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug  3 11:09:20 2021, 美东)

十字军东征(crusade)历史这里不重复写了,到处找的到。延续那么长时间的战争,
中间发生了无数次的野蛮行为(屠城等),为什么会发生?主要原因就是基督教/天主
教信奉排他性的一神,无法在信仰上容忍其他意识形态(伊斯兰教)。群体被意识形态
控制之后的行为是非理性的,对不同意识形态的群体更是极为又敌意的,甚至可以把别
人不当成人,这样在实施野蛮行为时毫无心理负担(常见后世白人灭绝印第安人的历史
),这个在现代心理学里也有研究。这样的意识形态也是西方文明野蛮性的一个主要来
源(参见西方国家近代历史上对其他国家犯下的罪行)。近代针对华人的黄祸思维其实
也有这样的意识形态背影。在美国侵略阿富汗,伊拉克战争里同样可以看到类似的影子。

这样的意识形态一个主要特点就是进攻型和掠夺性非常强,在没有被别人主动进攻情况
下,它会主动寻找敌人(别的意识形态),然后把自己奉为绝对正确的一方(神的旨意
等等话术),把别人描述成撒旦,继而获得侵略的合理性。当然所有侵略的最终目的还
是人类在金钱和政治上的好处(抢夺资源,消灭不喜欢的群体),神想必不会对地球上
的这点玩意感什么兴趣。

当然基督教/天主教文明不是唯一的这么干的。伊斯兰教也有Jihad圣战,类似于
crusade。双方可以说同根同源。

现代西方的基督教/天主教影响力衰减,但是意识形态至上的侵略性却是没有太大改变
,民主自由论是现代的一神教,讽刺的是这个意识形态同样具有极大的排他性(树立独
裁专制的意识形态敌人)- 而真正的民主自由的一个特点是包容性。现在西方针对中国
的敌对宣传很大程度上体现了这样基于意识形态的侵略性和非理性,以及在这样非理性
驱动下合理化任何邪恶的侵略行为(比如说造谣抹黑的舆论战,就是基于意识形态战争
的一个典型行为)。

Comments

Popular posts from this blog

OWASP Top 10 Threats and Mitigations Exam - Single Select

Last updated 4 Aug 11 Course Title: OWASP Top 10 Threats and Mitigation Exam Questions - Single Select 1) Which of the following consequences is most likely to occur due to an injection attack? Spoofing Cross-site request forgery Denial of service   Correct Insecure direct object references 2) Your application is created using a language that does not support a clear distinction between code and data. Which vulnerability is most likely to occur in your application? Injection   Correct Insecure direct object references Failure to restrict URL access Insufficient transport layer protection 3) Which of the following scenarios is most likely to cause an injection attack? Unvalidated input is embedded in an instruction stream.   Correct Unvalidated input can be distinguished from valid instructions. A Web application does not validate a client’s access to a resource. A Web action performs an operation on behalf of the user without checking a shared sec

CKA Simulator Kubernetes 1.22

  https://killer.sh Pre Setup Once you've gained access to your terminal it might be wise to spend ~1 minute to setup your environment. You could set these: alias k = kubectl                         # will already be pre-configured export do = "--dry-run=client -o yaml"     # k get pod x $do export now = "--force --grace-period 0"   # k delete pod x $now Vim To make vim use 2 spaces for a tab edit ~/.vimrc to contain: set tabstop=2 set expandtab set shiftwidth=2 More setup suggestions are in the tips section .     Question 1 | Contexts Task weight: 1%   You have access to multiple clusters from your main terminal through kubectl contexts. Write all those context names into /opt/course/1/contexts . Next write a command to display the current context into /opt/course/1/context_default_kubectl.sh , the command should use kubectl . Finally write a second command doing the same thing into /opt/course/1/context_default_no_kubectl.sh , but without the use of k

标 题: 关于Daniel Guo 律师

发信人: q123452017 (水天一色), 信区: I140 标  题: 关于Daniel Guo 律师 关键字: Daniel Guo 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 26 02:11:35 2018, 美东) 这些是lz根据亲身经历在 Immigration版上发的帖以及一些关于Daniel Guo 律师的回 帖,希望大家不要被一些马甲帖广告帖所骗,慎重考虑选择律师。 WG 和Guo两家律师对比 1. fully refund的合约上的区别 wegreened家是case不过只要第二次没有file就可以fully refund。郭家是要两次case 没过才给refund,而且只要第二次pl draft好律师就可以不退任何律师费。 2. 回信速度 wegreened家一般24小时内回信。郭律师是在可以快速回复的时候才回复很快,对于需 要时间回复或者是不愿意给出确切答复的时候就回复的比较慢。 比如:lz问过郭律师他们律所在nsc区域最近eb1a的通过率,大家也知道nsc现在杀手如 云,但是郭律师过了两天只回复说让秘书update最近的case然后去网页上查,但是上面 并没有写明tsc还是nsc。 lz还问过郭律师关于准备ps (他要求的文件)的一些问题,模版上有的东西不是很清 楚,但是他一般就是把模版上的东西再copy一遍发过来。 3. 材料区别 (推荐信) 因为我只收到郭律师写的推荐信,所以可以比下两家推荐信 wegreened家推荐信写的比较长,而且每封推荐信会用不同的语气和风格,会包含lz写 的research summary里面的某个方面 郭家四封推荐信都是一个格式,一种语气,连地址,信的称呼都是一样的,怎么看四封 推荐信都是同一个人写出来的。套路基本都是第一段目的,第二段介绍推荐人,第三段 某篇或几篇文章的abstract,最后结论 4. 前期材料准备 wegreened家要按照他们的模版准备一个十几页的research summary。 郭律师在签约之前说的是只需要准备五页左右的summary,但是在lz签完约收到推荐信 ,郭律师又发来一个很长的ps要lz自己填,而且和pl的格式基本差不多。 总结下来,申请自己上心最重要。但是如果选律师,lz更倾向于wegreened,