Skip to main content

在美国打官司


时间:2011-08-16 04:12:22  来源:  作者:
来美一年以后,我们买了一辆车,它小巧高贵,洁白无瑕,就象一匹千里马。第一次拥有属于自己的汽车,那种兴奋和骄傲就别提了。每天对着自己的宝 贝车看不够也摸不够,临睡前还要跑到它身边拍拍它,围着它走上几圈,睡梦中也对它念念不忘,晨起第一件事就是向它道早安。可就是这个全家挚爱的宝贝,竟然 给我们惹来了大麻烦。
事情的起因是我儿子。有一天他和朋友外出办事,将车停在路边,等办完事以后,正在发动车时,车子突然熄火了。当时他从观后镜中发现另外一辆车, 正风驰电掣般向他们这边驶来。我儿子对坐在旁边的朋友说,“那车来者不善,转弯上坡竟然不减速,可千万不要撞车哦。”话音未落,只听见嚓的一声响,那辆车 真的撞到了我们的车了。那辆车侧面的装饰条被刮脱了,我们的千里马车头的保险杠外壳被擦破了。警察赶到了事故现场,请双方出示驾驶执照。肇事的白人司机发 现我儿子没有正式驾照,持有的仅是学车执照。马上不依不饶说我儿子是违法驾驶。警察说,只要旁边坐的人有驾驶执照,持临时驾照的人开车是合法的。后来警察 又检查双方的车保险。我儿子也没有,肇事的司机,马上又不依不饶地说我儿子更是违法。我儿子说,“这辆车是刚买的,正在办理保险之中。”这才罢了。由于没 有人员受伤,车的损坏也不严重,警察记下全部的事情经过后,就把案件的号码告诉了双方,并说,关于修车费用,你们自己商量解决,也可上法庭。说完他就离开 了。那时我儿子刚到美国,英语会话能力有限,又没钱请律师,担心上法庭打官司,会说不清楚,不仅赢不了,还会留下不良纪录。于是就同意了肇事司机提出的赔 偿修车费的要求。然后双方交换了电话号码后就各自回家了。
儿子回到家后讲了事情的经过,我和我先生马上就说,“好,赔钱算了,失财免灾星。”我们是毛泽东时代的顺民,一辈子都是叫向左不敢往右,夹着尾 巴做人的良民。安份守己,胆小怕事惯了。就怕犯错,害怕档案中记上一笔,吃不了兜着走。再说了,中国戏文早就唱道:“衙门衙门八字开,有理没钱莫进来。” 潜意识中就畏惧打官司,那可是劳民伤财的事。我的老祖父在满清时当过县太爷,深知官场中的黑暗,他所留下的训诫就是:子孙后代一定要远离衙门。所以我们决 定陪钱算了,失财免灾。因此第二天,对方来电话说,修车费用要1200美元。我们立即答应给,承诺尽快将支票寄出。两个钟头后,肇事者第二次来电话说修车的费用不是1200美元,而是1600美元。忠厚老实的先生也一口应承下来。次日,正准备寄支票的时候,又接到对方的第三个电话,说1600美金还不够,因为车送去修理时,他还得要租车上班,这笔费用要二百元,所以共需要1800美元。我们想,谁让自己车没有保险,不敢打官司呢,只能自认倒霉吧。于是我们第三次写支票,准备寄走。
无巧不成书,正在这时,我们的朋友来了。他来美国已有30多年了,是个有30年车龄的老司机了。听完我们讲述后,他说“根据你们所述,应该是对方的错。对方在小路弯道雪地上开快车是违法的。 不 用泄气,打官司去!在美国打官司是小菜一碟,住在美国要学会打官司,要有打官司的意识。”他鼓励我们一定要上法庭。朋友的到来,扭转了乾坤,顿时让我们精 神为之一振。为了不打无准备之仗,他摆出三军统帅的架势,首先作战前侦探,冒着鹅毛大雪亲临现场调查,对肇事车辆往前冲的路径和距离作了仔细的勘测。他 说,从现场看,完全证实了他原来的推测:对方从一个小坡的下方飞快地往上开,在弯道上也毫不减速,在发现前方有车时,只是手忙脚乱地向左略微打了一下方向 盘,根本没有减速动作,所以在出事后还跑了六、七十英尺才停了下来。回来后,他又继续作战前动员,他说他自己打过多次官司,是个常胜将军。他告诉我们,这 种小官司的手续费只需要30美元,不需要律师,英文不好,还可要求州政府请翻译,翻译费用由政府出。2000美金以下的纠纷案只需去经济法庭解决,即使输了也决不会像在国内那样,在个人档案中记一笔,让你背个大包 袱,一辈子都甩不掉。输了就当免费学习经验吧!此外,他还进行战略布署,他拿来汽车模型反复比试,还请来自己的姐姐,一位着名的数学教授,一起分析和摸 拟,最终结论:是对方错,可以打官司。他的话让我们心中的石头落了地,就象经过了数月的霉雨天,终于见到了太阳,心里甭提多暖了,紧锁的愁眉慢慢地舒展开 来。
朋友拨通了对方的电话,义正词严地说:“告诉你,你需要对这次事故承担100%的 责任。我们不会轻易赔钱给你”对方听了,顿时火冒三丈,大声叫起来:“你是何许人?竟然说不赔,刚才事主的父亲还打电话说一定赔,你算什么?”我朋友的声 音也提高了八度:“我是什么人并不重要,重要的是你欺负我的朋友,竟然还不允许我替他打抱不平?你必须明白,我们会告你敲诈罪,因为你在几个小时之内竟然 涨价600美元,真是狮子大开口”。那人气急败坏地回答:“我明天就上法庭告你们。”我朋友答应得更爽,“好,法庭见”。
一周后我们收到了法庭的通知,那个人已经起诉了。接到传票,我们刚刚壮起的胆又泄了气,战战兢兢地请教我们的常胜将军。他说,“没关系,我们来 个反起诉。看谁斗得过谁,法庭就象个办公室,没什麽可怕的。在出庭的时候,你们只需理直气壮地申诉就行了”。话虽如此,我们心里还是七上八下,虚得很,毕 竟是打官司而不是去逛马路。
一转眼开庭时间就到了,在法庭上,法官庄严地喊我先生的名字,因为车主是他。我先生深深地吸了一口气,抑制住紧张的心情,开始用英文陈述车祸发 生的经过。法官追问为什么没有买车保险?按照明州的法律,没有车保险,驾车者要受到严格的重罚。我先生解释说:“我知道无保险驾车的严重性,但是我已给若 干家汽车保险公司打过电话,他们都因为我们没有正式驾照,拒绝卖给我们。”他一边陈述,一边将已打过的保险公司名单呈交给法官。法官又接着问到:“你估计 修车的费用大约是多少?”“600美金左右。”我先生老老实实地回答。(可是他只查问了一个修车行,也没有估算租车的费用)后来那个原告也上前陈述了一番,案件的审理就结束了。整个过程不超过十五分钟。当时法院怕我先生不会讲英文,还请来一个翻译,没想到,翻译还没派上用场,案子就审理完毕了。
几天后我们接到了法院的审判结果:双方各自承担对方的修理费用。我们赔对方1800美金,对方赔我们600美金。对这个结果,我们十二万分地满意,学阿Q,精神赢了就好!一是儿子不受罚,不用在驾照本上记罚点。当然更不会在个人档案中记上一笔。二是我们少赔了600元。三是从打官司中,学会了不少东西,看来上法庭是没啥了不起。今后再出车祸,只要确认没错,打官司去,保护好自己再说。四是体会到了友情的重要,正如大海航行靠舵手,生活中靠朋友一样。今后我们要向这位大侠朋友学习,热心助人,让世界充满友爱。
这次在美国打官司的结果是不输不赢。

Comments

Popular posts from this blog

OWASP Top 10 Threats and Mitigations Exam - Single Select

Last updated 4 Aug 11 Course Title: OWASP Top 10 Threats and Mitigation Exam Questions - Single Select 1) Which of the following consequences is most likely to occur due to an injection attack? Spoofing Cross-site request forgery Denial of service   Correct Insecure direct object references 2) Your application is created using a language that does not support a clear distinction between code and data. Which vulnerability is most likely to occur in your application? Injection   Correct Insecure direct object references Failure to restrict URL access Insufficient transport layer protection 3) Which of the following scenarios is most likely to cause an injection attack? Unvalidated input is embedded in an instruction stream.   Correct Unvalidated input can be distinguished from valid instructions. A Web application does not validate a client’s access to a resource. A Web action performs an operation on behalf of the user without checking a shared sec

CKA Simulator Kubernetes 1.22

  https://killer.sh Pre Setup Once you've gained access to your terminal it might be wise to spend ~1 minute to setup your environment. You could set these: alias k = kubectl                         # will already be pre-configured export do = "--dry-run=client -o yaml"     # k get pod x $do export now = "--force --grace-period 0"   # k delete pod x $now Vim To make vim use 2 spaces for a tab edit ~/.vimrc to contain: set tabstop=2 set expandtab set shiftwidth=2 More setup suggestions are in the tips section .     Question 1 | Contexts Task weight: 1%   You have access to multiple clusters from your main terminal through kubectl contexts. Write all those context names into /opt/course/1/contexts . Next write a command to display the current context into /opt/course/1/context_default_kubectl.sh , the command should use kubectl . Finally write a second command doing the same thing into /opt/course/1/context_default_no_kubectl.sh , but without the use of k

标 题: 关于Daniel Guo 律师

发信人: q123452017 (水天一色), 信区: I140 标  题: 关于Daniel Guo 律师 关键字: Daniel Guo 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 26 02:11:35 2018, 美东) 这些是lz根据亲身经历在 Immigration版上发的帖以及一些关于Daniel Guo 律师的回 帖,希望大家不要被一些马甲帖广告帖所骗,慎重考虑选择律师。 WG 和Guo两家律师对比 1. fully refund的合约上的区别 wegreened家是case不过只要第二次没有file就可以fully refund。郭家是要两次case 没过才给refund,而且只要第二次pl draft好律师就可以不退任何律师费。 2. 回信速度 wegreened家一般24小时内回信。郭律师是在可以快速回复的时候才回复很快,对于需 要时间回复或者是不愿意给出确切答复的时候就回复的比较慢。 比如:lz问过郭律师他们律所在nsc区域最近eb1a的通过率,大家也知道nsc现在杀手如 云,但是郭律师过了两天只回复说让秘书update最近的case然后去网页上查,但是上面 并没有写明tsc还是nsc。 lz还问过郭律师关于准备ps (他要求的文件)的一些问题,模版上有的东西不是很清 楚,但是他一般就是把模版上的东西再copy一遍发过来。 3. 材料区别 (推荐信) 因为我只收到郭律师写的推荐信,所以可以比下两家推荐信 wegreened家推荐信写的比较长,而且每封推荐信会用不同的语气和风格,会包含lz写 的research summary里面的某个方面 郭家四封推荐信都是一个格式,一种语气,连地址,信的称呼都是一样的,怎么看四封 推荐信都是同一个人写出来的。套路基本都是第一段目的,第二段介绍推荐人,第三段 某篇或几篇文章的abstract,最后结论 4. 前期材料准备 wegreened家要按照他们的模版准备一个十几页的research summary。 郭律师在签约之前说的是只需要准备五页左右的summary,但是在lz签完约收到推荐信 ,郭律师又发来一个很长的ps要lz自己填,而且和pl的格式基本差不多。 总结下来,申请自己上心最重要。但是如果选律师,lz更倾向于wegreened,