Skip to main content

冷战时中美监控的一件小事

发信人: romus1994 (diwa), 信区: History
标  题: 冷战时中美监控的一件小事
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 13 12:07:10 2014, 美东)


哥当年在药厂混的时候,要买一件分析金属含量的仪器,到康州一家仪器公司去做评估
。该公司是业内大老,生产的的等离子体质谱仪不但能测药品中微量金属含量,还可以
应用在分析矿石中金属甚至同位素分布。

观摩完公司看了仪器之后,该公司管sales的SVP请客 - 毕竟是笔三四十万不小的买卖
。这个SVP长得跟前副总统切尼一个模子出来的,一杯红酒下肚后话多得不得了。

这位老兄上世纪七十年代底,八十年代初,改革开放刚开始就在中国走南闯北搞推销,
跑的中国城市比我去过的还多。那时老外在中国可算是稀有动物。是老布什的回忆录还
是谁说的,在北京动物园去玩的时候,里面的动物直勾勾得盯着他看。

有一次切尼先生到北京中科院下的研究所去拉生意做sales pitch。也就进去了一两个
小时。结果回美国后第一天,就有俩西装革履的登门拜访,口袋中牌子掏出来一亮,说
是CIA的,要问他几个问题,把这位老兄唬得一愣一愣的,不知道发生了什么事。结果
CIA的人告诉他,他哪月哪天他在北京去了哪个研究所,哪个点进的哪个店出的,大致
去了研究所哪个部位,他们都知道。除了要切尼先生告诉他们他在里面干了什么,CIA
更关心他在里面看到了什么。CIA似乎对里面建筑构造很熟悉。详细问他去了哪个房间
哪个实验室,里面都有些什么云云。当然是知无不言。后来倒是没有下文。

感觉那时的CIA无孔不入神通广大啊,现在估计不如了。具体到这种事情不知道怎么操
作的。难道研究所门口开杂货店的北京老头真是CIA的特务?

http://gengwg.blogspot.com/

Comments

Popular posts from this blog

OWASP Top 10 Threats and Mitigations Exam - Single Select

Last updated 4 Aug 11 Course Title: OWASP Top 10 Threats and Mitigation Exam Questions - Single Select 1) Which of the following consequences is most likely to occur due to an injection attack? Spoofing Cross-site request forgery Denial of service   Correct Insecure direct object references 2) Your application is created using a language that does not support a clear distinction between code and data. Which vulnerability is most likely to occur in your application? Injection   Correct Insecure direct object references Failure to restrict URL access Insufficient transport layer protection 3) Which of the following scenarios is most likely to cause an injection attack? Unvalidated input is embedded in an instruction stream.   Correct Unvalidated input can be distinguished from valid instructions. A Web application does not validate a client’s access to a resource. A Web action performs an operation on behalf of the user without checking a shared sec

CKA Simulator Kubernetes 1.22

  https://killer.sh Pre Setup Once you've gained access to your terminal it might be wise to spend ~1 minute to setup your environment. You could set these: alias k = kubectl                         # will already be pre-configured export do = "--dry-run=client -o yaml"     # k get pod x $do export now = "--force --grace-period 0"   # k delete pod x $now Vim To make vim use 2 spaces for a tab edit ~/.vimrc to contain: set tabstop=2 set expandtab set shiftwidth=2 More setup suggestions are in the tips section .     Question 1 | Contexts Task weight: 1%   You have access to multiple clusters from your main terminal through kubectl contexts. Write all those context names into /opt/course/1/contexts . Next write a command to display the current context into /opt/course/1/context_default_kubectl.sh , the command should use kubectl . Finally write a second command doing the same thing into /opt/course/1/context_default_no_kubectl.sh , but without the use of k

标 题: 关于Daniel Guo 律师

发信人: q123452017 (水天一色), 信区: I140 标  题: 关于Daniel Guo 律师 关键字: Daniel Guo 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 26 02:11:35 2018, 美东) 这些是lz根据亲身经历在 Immigration版上发的帖以及一些关于Daniel Guo 律师的回 帖,希望大家不要被一些马甲帖广告帖所骗,慎重考虑选择律师。 WG 和Guo两家律师对比 1. fully refund的合约上的区别 wegreened家是case不过只要第二次没有file就可以fully refund。郭家是要两次case 没过才给refund,而且只要第二次pl draft好律师就可以不退任何律师费。 2. 回信速度 wegreened家一般24小时内回信。郭律师是在可以快速回复的时候才回复很快,对于需 要时间回复或者是不愿意给出确切答复的时候就回复的比较慢。 比如:lz问过郭律师他们律所在nsc区域最近eb1a的通过率,大家也知道nsc现在杀手如 云,但是郭律师过了两天只回复说让秘书update最近的case然后去网页上查,但是上面 并没有写明tsc还是nsc。 lz还问过郭律师关于准备ps (他要求的文件)的一些问题,模版上有的东西不是很清 楚,但是他一般就是把模版上的东西再copy一遍发过来。 3. 材料区别 (推荐信) 因为我只收到郭律师写的推荐信,所以可以比下两家推荐信 wegreened家推荐信写的比较长,而且每封推荐信会用不同的语气和风格,会包含lz写 的research summary里面的某个方面 郭家四封推荐信都是一个格式,一种语气,连地址,信的称呼都是一样的,怎么看四封 推荐信都是同一个人写出来的。套路基本都是第一段目的,第二段介绍推荐人,第三段 某篇或几篇文章的abstract,最后结论 4. 前期材料准备 wegreened家要按照他们的模版准备一个十几页的research summary。 郭律师在签约之前说的是只需要准备五页左右的summary,但是在lz签完约收到推荐信 ,郭律师又发来一个很长的ps要lz自己填,而且和pl的格式基本差不多。 总结下来,申请自己上心最重要。但是如果选律师,lz更倾向于wegreened,