Skip to main content

标  题: 貌似这个后门Roth IRA真是有好处的，大牛看看我理解的对不对

发信人: waiting140 (等待140), 信区: Investment
标  题: 貌似这个后门Roth IRA真是有好处的，大牛看看我理解的对不对
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May  1 00:14:21 2015, 美东)

我以前对IRA的了解仅限于：
1.有Traditional和Roth两种，前者是税前存进去，老了取出时交税，类似401k, 后者
税后存进去，老了取出时就不交税
2.两者加在一起每年能存大概5000块吧，限额会逐年上调一些
3.存Roth得收入低于一定的数目，存Traditional本身不受收入限制，但有401k的人想
在税前存进
去以享受Tax defer,还是有收入限制，超过线的话，只能税后存。

限于这几点了解，我误以为IRA对自己没有任何意义了，毕竟自己的收入虽不算高，但
还是过了那几条线了（没有任何show-off的意思，毕竟这里辛勤工作的老中，多半都能
过线吧.)，这样Roth存不了，Traditional存了也不能避税，要它干吗？

今天偶然地了解到还有这么一个Trick，就是可以把Traditional转成Roth, 而Roth有一
个奇妙的好处，就是不仅因为本金存入时已是税后的于是取出时天经地义不该交税，而
且增值的部分居然在满足若干条件（好象是满5年，且59岁半吧）的情况下，取出也不
交税。

这样一来就有这个“空子”可钻了，也就是Backdoor Roth IRA。对收入超线的人来说
，虽然不能直接存Roth,但可以在税后存Traditional, 随后再把它转成Roth, 转的时候
反正是税后转税后，不用补税（除了短暂的Tranditional阶段里的少量增值部分），随
后就可以享受Roth的增值免税待遇了。

可别小看这个增值免税，因为这玩意是指数增长的。哪怕税率就只是15%，年回报率算
它7%吧，n年后Roth里面是本金的 1.07^n倍, 而不用Roth, 纯粹的非退休金投资账户是
1.0595^n倍。

我的理解对吗？如果是，我这就开这个“后门”去。

Labels:

Comments

Post a Comment

https://gengwg.blogspot.com/

Popular posts from this blog

OWASP Top 10 Threats and Mitigations Exam - Single Select

Last updated 4 Aug 11 Course Title: OWASP Top 10 Threats and Mitigation Exam Questions - Single Select 1) Which of the following consequences is most likely to occur due to an injection attack? Spoofing Cross-site request forgery Denial of service   Correct Insecure direct object references 2) Your application is created using a language that does not support a clear distinction between code and data. Which vulnerability is most likely to occur in your application? Injection   Correct Insecure direct object references Failure to restrict URL access Insufficient transport layer protection 3) Which of the following scenarios is most likely to cause an injection attack? Unvalidated input is embedded in an instruction stream.   Correct Unvalidated input can be distinguished from valid instructions. A Web application does not validate a client’s access to a resource. A Web action performs an operation on behalf of the user without checking a shared sec
2 comments
Read more

CKA Simulator Kubernetes 1.22

  https://killer.sh Pre Setup Once you've gained access to your terminal it might be wise to spend ~1 minute to setup your environment. You could set these: alias k = kubectl                         # will already be pre-configured export do = "--dry-run=client -o yaml"     # k get pod x $do export now = "--force --grace-period 0"   # k delete pod x $now Vim To make vim use 2 spaces for a tab edit ~/.vimrc to contain: set tabstop=2 set expandtab set shiftwidth=2 More setup suggestions are in the tips section .     Question 1 | Contexts Task weight: 1%   You have access to multiple clusters from your main terminal through kubectl contexts. Write all those context names into /opt/course/1/contexts . Next write a command to display the current context into /opt/course/1/context_default_kubectl.sh , the command should use kubectl . Finally write a second command doing the same thing into /opt/course/1/context_default_no_kubectl.sh , but without the use of k
Post a Comment
Read more

标 题: 关于Daniel Guo 律师

发信人: q123452017 (水天一色), 信区: I140 标  题: 关于Daniel Guo 律师 关键字: Daniel Guo 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 26 02:11:35 2018, 美东) 这些是lz根据亲身经历在 Immigration版上发的帖以及一些关于Daniel Guo 律师的回 帖，希望大家不要被一些马甲帖广告帖所骗，慎重考虑选择律师。 WG 和Guo两家律师对比 1. fully refund的合约上的区别 wegreened家是case不过只要第二次没有file就可以fully refund。郭家是要两次case 没过才给refund，而且只要第二次pl draft好律师就可以不退任何律师费。 2. 回信速度 wegreened家一般24小时内回信。郭律师是在可以快速回复的时候才回复很快，对于需 要时间回复或者是不愿意给出确切答复的时候就回复的比较慢。 比如：lz问过郭律师他们律所在nsc区域最近eb1a的通过率，大家也知道nsc现在杀手如 云，但是郭律师过了两天只回复说让秘书update最近的case然后去网页上查，但是上面 并没有写明tsc还是nsc。 lz还问过郭律师关于准备ps （他要求的文件）的一些问题，模版上有的东西不是很清 楚，但是他一般就是把模版上的东西再copy一遍发过来。 3. 材料区别 （推荐信） 因为我只收到郭律师写的推荐信，所以可以比下两家推荐信 wegreened家推荐信写的比较长，而且每封推荐信会用不同的语气和风格，会包含lz写 的research summary里面的某个方面 郭家四封推荐信都是一个格式，一种语气，连地址，信的称呼都是一样的，怎么看四封 推荐信都是同一个人写出来的。套路基本都是第一段目的，第二段介绍推荐人，第三段 某篇或几篇文章的abstract，最后结论 4. 前期材料准备 wegreened家要按照他们的模版准备一个十几页的research summary。 郭律师在签约之前说的是只需要准备五页左右的summary，但是在lz签完约收到推荐信 ，郭律师又发来一个很长的ps要lz自己填，而且和pl的格式基本差不多。 总结下来，申请自己上心最重要。但是如果选律师，lz更倾向于wegreened，
Post a Comment
Read more