发信人: sansudaoist (三俗道), 信区: History
标 题: 转：“自宫岛”的灭亡：一个原始部落计划生育的试验
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 20 16:48:25 2018, 美东)
西元1500年的时候，波利尼西亚的移民部落登陆了查塔姆群岛并在该地生活，他们极有
可能是该群岛的首批居民。由于长期孤立，这支部落演化为莫里奥里人。由于他们的农
作物不能很好地适应查塔姆群岛较为寒冷的气候，因此，莫里奥里人仍然以狩猎收集者
的方式维持生计，主要通过种植和狩猎维持生活。
莫里奥里人的社会是一个非常和谐安定的社会。一旦发生战争，其中的杀戮行为会在战
后被部落酋长Nunuku判罪。人们之间的争执由折中调解或者通过个人的对战而不是大规
模的战斗解决。一旦一方若流血，斗争即告结束。
为了缓解食物紧张。新西兰南岛的土著“莫里奥里人”，当年无师自通，自发自觉的对
自己民族的婴儿搞“计划生育”（阉割），堪称世界名族之林里面的一朵奇葩！
后来莫里奥里人被入侵者灭绝了！很让人遗憾，因为这个民族对外人非常善良，当毛利
人拿着刀枪来屠杀他们时，他们想到的不是抵抗，而是提议坐下来好好谈谈，和平共处
，共享南岛资源，共同开发。结果，善良的莫里奥里人就没有结果了。
莫里奥里人虽然对入侵者显得天真软弱友善，但是对自己人却非常狠，把自己本民族的
男婴阉割是很常见的，当然他们不是为了培养太监，而是为了控制人口！本国土地面积
有限，资源有限，如果我们莫里奥里人人口爆炸，那就太可怕了！我们必须控制自己的
人口，减少南太平洋的人口负担！这是一个很具有忧患意识和国际主义精神的伟大民族。
计生民族莫里奥里人给自己生存的小岛留下了“割diao岛”的绰号，让人毛骨悚然。其
实多是误会了，莫里奥里人割的是自己的吊，对外人却是和平友爱的。凶狠的阉割了自
己，对异族很友善的莫里奥里人很快的种族灭绝了！
据英国记载：在1835年11月19日，一艘载有500名装备木棍和战斧的毛利人的英国制造
海船在群岛登陆。随之，另一艘载有400名毛利人的海船在当年12月5日登陆。他们制造
了针对莫里奥里人的屠杀，并将幸存者作为奴隶驱使。一位莫里奥里人幸存者回忆说：
“（毛利人）像宰杀羔羊一样地屠杀我们，（我们）十分恐惧，奔逃进灌木丛，躲到地
下深洞中，藏到一切能够逃脱敌人魔掌的地方，但那都没有用！我们最终人被搜出，并
一一杀掉——无论男人，女人还是小孩……”一名毛利人征战者这样解释他们的行动：
“我们占领群岛，按照我们的习俗抓住了所有的人，没有一个逃走……”入侵行动结束
后，莫里奥里人被禁止种族内通婚，更不允许生儿育女。他们全部成为了毛利入侵者的
奴隶。许多莫里奥里人绝望而死，不少莫里奥里女人为他们的毛利人雇主生儿育女。
凶狠的阉割了自己，对异族很友善的莫里奥里人就这样种族灭绝了。
HNSVP2评：
任何一个正常民族，都是对同胞亲善，对异族谨慎。顺应这规律的民族繁荣昌盛，违背
这规律的民族走向灭亡。
小清新们不懂历史，思想缺少深度，抨击这是保守狭隘的思想。他们不清楚这种区分、
好恶不是人为洗脑的结果，而是数千年人类生活经验的总结，是人类理性智慧的选择。
任何团体，只有团体内的人善待、不去伤害团体内的其他人，才能保证团体稳定有序，
维持凝聚力。而对异族谨慎，则是一种风险判断，不同的民族生长环境不同，进化条件
不同，造就了各民族体质不同，文化不同，性情不同。贸然混杂，难免冲突、受害。对
异族谨慎，就是一种风险控制，可以规避风险。
在国外长期生活的人都知道，各色外国人绝不是中国国内宣传中的那样正直善良，道德
高尚。国外的社会秩序，道德水平，比国内低下的多。这是走马观花的旅游难以了解到
的。相反，很多中国人才是天真善良的人。
以史为鉴，可以知兴替。喜欢这篇文章就转发出去吧，让我们一起改变更多人的思想。
=================
马尔萨斯模型：人类同其他一切生物一样,具有一种迅速繁殖的倾向,而为了维持日益增
多的人类的生存,就需要有日益增多的生活资料,但这两者的增加却是不平衡的。马尔萨
斯认为,在不受限制的条件下,人口每25年将增加1倍,是按照几何级数来增加的;而生活
资料的增加则十分缓慢,每25年只增加一个相等的数量,是按照算术级数来增加的。这样
一来，在合适的条件下，人类会以不可思议的速度繁衍，但这会导致人均拥有的自然资
源下滑，进一步导致贫穷，从而会抑制人口增长，最终社会将达到与某个恒定人口数量
相对应的收入水平。马尔萨斯认为生产率的提高不会改善收入水平，阻碍生育是唯一途
径。
工业革命以前的5000年里，人类实现了无数科技创新，包括铁器，各种农具，水田，双
季稻，牛耕，等等等等，粮食亩产也一直在上升，然而生活水平却没有提高。 5000多
年前的苏美尔农民的收入只能维持基本生存，18世纪法国农民的收入同样如此。不同国
家的证据显示，在1年 - 1500年间技术进步及更高产的土地对人口密度有积极影响，对
生活水平没有重大影响。并且有学者报告在极长时间内不同地区的薪水也缺乏显著的趋
势。5000年来人均收入量一直在每年600美元左右（已经去除通货膨胀的影响了，所以
我们真的就是在讨论靠每年600美元的收入生活）。那些技术进步带来的粮食增产，都
被新增加的人口消费了。中国历朝历代的周期性危机，本质都是马尔萨斯陷阱造成的大
家看一下这张图，就会发现，公元前1000年到工业革命前夕，虽然有了那么多技术进步
，人均收入却始终在一条直线上下徘徊，没有本质变化---在前工业化的时代里，科技
的进步只会导致人口增长，而不会促进人均收入的提高
我们可以一窥在马尔萨斯世界中一切令人瞠目结舌的“美德”。基本上来说，以人均收
入水平为出发点思考，一切能够提高死亡率，降低出生率的行为都是“美德”的行为，
譬如暴力，譬如不讲卫生。一个有趣的例子是南太平洋中的塔希提岛，当1760年英国海
军当年刚发现这个地方的时候，英国的海员们简直震惊了，因为这个岛上的人们长得又
高又漂亮，岛上的生活也非常舒适，这些海员如此希望和女性岛民做性交易，以至于交
易的价格在第二艘英国船只到来时从一个铁钉子涨价到了一把铁斧头.......甚至还有
一些海员想要沉掉他们的船，选择留在这些地方，不回英国。那么如此之高以至于吸引
了英国海员的生活水平是靠什么来支撑的呢？靠母亲不断杀死他们刚出生的孩子。所以
如果大家要穿越回去的话......一定要对工业革命前世界里的高暴力犯罪率、低卫生条
件和古怪的文化有充分的心理认识。
这是被称为欧洲婚姻模型（European marriage pattern）的一个事实：工业革命前的
欧洲女性大多是在24~25岁的年龄结婚，对比之下，在古代中国很多时候，女性超过20
岁不结婚就要受到法律的惩处；同时10%~25%的欧洲女性一辈子都没有结婚，对比，古
代中国几乎所有的女性最后都会结婚；最后，这些不结婚的女性也没有滥交或者成为其
他什么角色，数据显示工业革命前的欧洲只有3%~4%婚外怀孕，相较于未结婚的女性数
量，这简直就是不可思议。这也就意味着，在工业革命前的欧洲，出于某些原因，大量
的女性孤独终老，没有留下任何后代。顺带一提，这个模型似乎至今仍然有很强的影响
，今天在欧洲社会依然有大量不结婚的女性。当然，这也不是完全不能理解，比如我们
知道欧洲几百年来一直是群雄争霸的世界，基本相当于春秋战国时期的中国，这种情况
下，自然，大量的男性人口会被对外战争以及殖民活动所消耗掉（eg：Clark教授说荷
兰在十七至十八世纪为了维持在印度尼西亚的殖民统治，前后派出了一百万适龄男性士
兵，而当时东印度群岛，每年会有17%的士兵被疾病杀死），那么一定量的女性找不到
丈夫也就很正常了。而极低的婚外孕则是一个宗教社会的产物，基督教会的极强影响力
保证了人们从思想上较现代人更抗拒婚外性行为。
(以上抄自https://www.zhihu.com/question/26977645)
穷人如同牲口，没有那么多的饲料，就要减少牲口的数量。这就如同游牧民族在过冬之
前大量宰杀牲畜节省越冬的饲料。中国为什么会出现大跃进的悲剧？就是因为忽略了马
尔萨斯的理论。以为一亩地多了百倍的人工，就能相应地生产出百倍的产量呢。而恰恰
社会主义解决了人民的住房医疗和教育几个最大的生存需求，生育爆炸是必然的。所以
才逼的TG实行计划生育。
你看，资本主义就不需要计划生育。天价的房价教育和医疗就是最好的避孕药。
============================
那个岛是寒温带气候，他们的热带作物没法种，所以才退回到采集狩猎模式。另外，寒
温带森林的出产也有限，所以才会去控制人口。其实他们也是从新西兰出发的毛利人，
就是早到了几百年罢了。
后来的悲剧主要是各方面面对有精良武器装备的毛利人，存在代差。他们被毛利人消灭
，就类比于南美土著被西班牙人消灭。
人类文明史的主旋律就是那些能够不断提高技术，尤其是工农业和军事技术，降低生活
标准和生活质量乃至自由的部落或者民族，干掉那些保持高生活标准但是不具备最有效
军事技术的部落或者民族。中美的贸易冲突本质也是如此，美国人试图保持一种自由的
少产出的高生活标准，这势必影响到他们的工业能力，从而面临类似中国这类后发低生
活标准低自由国家强权的挑战。纳粹德国对以英国代表的世界秩序的挑战也类似，不过
最后失败于人口规模和技术水平相近，但是生活质量和自由更加低下的苏联。这个世界
最后能赢的都是懂技术低自由低生活水平的野蛮人。周灭商，蒙古灭金宋，满灭明，都
类似。当然野蛮人也没什么好得意的，一旦赢了，也还是进入衰落过程。
=====
马尔萨斯到现在也仍然没有过时。
很简单，迄今的科技为止，主要的生活资料仍然是有限的。一个是粮食产出，一个是住
房，都不是无限供应的。也就是说，是线性增长的。
现在的一亩地，投入再多的劳动力，最大的产量也有个上限，而不是和投入的劳动力数
量成正比。当年老毛搞大跃进，因为全民上阵，堆人力然后亩产就能突破万斤，结果被
当场打脸。
这回贸易战美国试图拿农业来卡中国的脖子，也说明了工业再发达，也只是提高现有人
口的生活水准而已，土地所能养活的人口就那么多。
按照斯塔夫里阿诺斯的全球通史的说法，人类在旧石器时代过的生活是渔猎也就是采集
和狩猎，这种生活方式非常健康，至少相对于现代人的生活方式而言(毕竟人类在采集
食物阶段停留了上百万年，身体早已适应了这一方式)。因为环境和资源的限制，即使
是冬季温暖物产丰饶的地区，每平方英里也只能养活一至两个食物采集者。但是和平常
人想象的相反，这些采集生活的原始人类有充足的食物，过着非常悠闲的生活，有大把
的空闲时间。因为他们从不使自己的人口增长超出食物来源的许可范围，采用堕胎停止
哺乳和杀死新生婴儿等降低自己的人口数。所以历史就有一个课题，是人类为什么要停
止过这种生活。
大致上来说，每次技术革命，在大幅增加了基本生活必需品的前提下，带来的都是新一
轮的人口急剧增长，直到人口达到新技术所能提供的资源的极限。新石器和农业畜牧业
的出现，导致第一次人口爆炸。然后青铜时代和冶金的出现带来了更多的食物。铁器时
代使得过去无法砍伐的森林变成了农田。大航海带来了新作物和大量未开发的蛮荒地带
。近现代则是化肥和农药，水库以及育种等，现在正在进行是转基因。无论技术如何发
展，在当前技术的局限下，所能供养的最大人口都有一个极限，这样马尔萨斯理论就仍
然起作用。未来哪怕是核聚变和人工光合作用都成功了，人类数量还要受阳光的能量和
碳的含量的限制呢。所以不谈具体条件就说马尔萨斯理论失效的纯粹是耍流氓。
在目前人口规模的限制下，计划生育就是非常自然的行为。古代江南普遍有杀婴的习俗
。因为生物是理性的，在繁育后代的同时也会同时照顾自己的生活质量。比如家猫一窝
能产七八只崽，然后他会吃掉两三个较弱的，这是动物的计划生育。很多时候人类没有
做的这么明显，而是用贫穷来限制人口的无限增加，比如封建时代的高地租，资本主义
时代的高房价低工资，都是在客观意义上起到了节育的作用。
==================================================
“在大幅增加了基本生活必需品的前提下，带来的都是新一轮的人口急剧增长，”
这句话就是纯想象
在大多数历史上，并不存在。
人和动物的区别，在于其行为主要受文化控制。而文化具有极大自由度，千差万别，不
是动物那样，纯基因控制的行为，千篇一律。
正如楼主的例子，一个低生育文化，“生活必需品”再怎么增加，也还是低生育。
实际上，比较各种人类文化，包括原始文化，可以发现一个规律： 生活越是富裕，资
源越是充沛，各种竞争（包括人和自然的竞争，人的族群之间的竞争）越弱，生育率越
低。
简单说，环境越是残酷，生育率越高，这是一种适应性。因为生育低的都被淘汰了。
游牧民生育率高，因为残酷，生死只在瞬间。“穷生男，富生女”也是这个道理。乱世
生育率高，盛世生育率低；靠抢劫为生的原始部落生的多，生活在天堂中，食物极大丰
富的原始部落生育少，有的天堂中的原始部落甚至因为生育率低而灭亡。 食物多了，
性就多了，性多了，生育就少了。世界大战时候，是婴儿潮。 经济繁荣的时候，是性
解放和人口危机。
你说的理论只适用于动物界，比如蚂蚁之类。
=========================================
我一直说你是文科生，文科生的特点就是胡乱套用，胡乱断言。
谁告诉你说"人的行为主要受文化控制"？
这又是哪来的胡说八道："一个低生育文化，生活必需品再怎么增加，也还是低生育"?
你知道欧洲在工业革命之前，有极高比例的男女连婚都不结吗(有的国家甚至超过了20%
)? 人口几个世纪都没多大变化，这算不算你说的低生育率文化？可是进入了18世纪以
后，人的平均起始结婚年龄缩减了好几岁，人口大幅度增加，翻了好几番，这还算是低
生育吗？
“环境越是残酷，生育率越高”这个又是另一种胡说八道。不谈适用条件，无限外推定
理的外延和内涵，耍流氓的。实数域的可微函数外推到复平面就不一定还是可微的，但
文科生就是认识不到这一点。文科生反驳别人的时候，就把别人的结论无限外推，然后
说别人的东西是错的。可是轮到他自己的时候，他把他的东西无限外推，自以为是横亘
宇宙纵横八荒亘古不变的真理，自己拍脑袋下个断言，用这个去证明。
“环境越是残酷，生育率越高”有几个适用条件，第一，得是无理智的低等动物。第二
，管生不管养，生出来让其自生自灭，比如昆虫卵，蝌蚪。第三，生存的残酷指的是天
敌的捕食，而不是环境。北极熊生活的环境够残酷吧，也没见它生很多仔。企鹅的环境
也残酷，也没有敞开了无限制地生。简单地说，高等动物，尤其是食物链高端的，在基
本生存主要受到资源限制而不是捕食者的压力的情况下，它会自己进行简单的生育控制
（可能大致原则是不降低自己的生存质量），这样客观起到了控制种群数量的效果。比
如老虎或狮子，他们把自己的子女也作为潜在的竞争者，接近成年了就会被赶走。
说到西方，黑人穆斯林喜欢多生育，他们生存的环境远没有中国的城市白领残酷，中国
的城市白领连房子都买不起，整天像老鼠一样被房东赶来赶去。让他们生二胎他们都不
想生。你看，你自己的两个断言之间就互相打脸，按照“环境越是残酷，生育率越高”
，中国的城市白领应该生育率更高才对。
中国过去为啥生育率高？前面我说了，一个小孩从出生到长大成人，需要十几年的养育
时间，这个成本是非常高的。社会主义中国提供了免费义务教育，免费医疗，免费住房
，免费养老，还有免费托儿所。现在中国实行资本主义了，大家这才知道生个小孩医院
是要钱，奶粉也是要钱的，育儿嫂比普通白领工资都高，小孩的教育培养每月又是几万
，长大了还要给他买房子。现在中国有有奉献精神的老人帮着带孩子（不可持续，再过
一代也就没有了），现在房租这么涨，马上一般人就得选择辞职自己在家带孩子，等于
从此和职业生涯说再见了，一个花十几年受过高等教育的生产力人口就此退出生产，这
种损失是公司给你一两个月产假能补得回来的？女性作出这种牺牲，但男人也是一辈子
当牛做马，万一离婚了还要负责养前妻养孩子到十八岁，不说下半辈子至少今后十几年
就搭进去了。现在离婚率这么高，这个游戏换了你你怎么选？养孩子本身的经济和精神
入就更别说了。女性生孩子她们的付出更大，对自己将来和事业的拖累更严重，作为理
性的人群她们会更加抵触多生育，所以你会看到生育率高的，都是妇女地位非常低的社
会，比如夫为妻纲的封建文化，伊斯兰文化等等，这也许是你们反计生轮推崇的文化。
当然很多反计生轮的脑袋还停留在中国还是国家负责把人从生到死全包的时代，甚至可
能还很多什么无后为大的封建残余，以为人像虫子一样，从来都是只需管生不用管养呢
。其实美国西方的黑人和穆斯林为啥生育率高也是因为政府提供medicaid和食品券，还
有补贴，等于是白领的劳动在养活他们，这个是政策的问题，但这样真的解决人口问题
了吗？发达社会科技高度发达，要求的是精细化的养育，但因为社会家庭不堪重负，这
种福利得到的是粗放的缺乏教育甚至是营养不良流落街头的养育，产生的是几千万废渣
福利人口，这种人口除了对社会造成沉重负担，还有什么意义？还不如把这几千万人换
成会按投票按钮的猪放在那里，至少不会有这些人带来的犯罪率吸毒卖淫等各种社会问
题呢。
============================================
标 题: 转：“自宫岛”的灭亡：一个原始部落计划生育的试验
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 20 16:48:25 2018, 美东)
西元1500年的时候，波利尼西亚的移民部落登陆了查塔姆群岛并在该地生活，他们极有
可能是该群岛的首批居民。由于长期孤立，这支部落演化为莫里奥里人。由于他们的农
作物不能很好地适应查塔姆群岛较为寒冷的气候，因此，莫里奥里人仍然以狩猎收集者
的方式维持生计，主要通过种植和狩猎维持生活。
莫里奥里人的社会是一个非常和谐安定的社会。一旦发生战争，其中的杀戮行为会在战
后被部落酋长Nunuku判罪。人们之间的争执由折中调解或者通过个人的对战而不是大规
模的战斗解决。一旦一方若流血，斗争即告结束。
为了缓解食物紧张。新西兰南岛的土著“莫里奥里人”，当年无师自通，自发自觉的对
自己民族的婴儿搞“计划生育”（阉割），堪称世界名族之林里面的一朵奇葩！
后来莫里奥里人被入侵者灭绝了！很让人遗憾，因为这个民族对外人非常善良，当毛利
人拿着刀枪来屠杀他们时，他们想到的不是抵抗，而是提议坐下来好好谈谈，和平共处
，共享南岛资源，共同开发。结果，善良的莫里奥里人就没有结果了。
莫里奥里人虽然对入侵者显得天真软弱友善，但是对自己人却非常狠，把自己本民族的
男婴阉割是很常见的，当然他们不是为了培养太监，而是为了控制人口！本国土地面积
有限，资源有限，如果我们莫里奥里人人口爆炸，那就太可怕了！我们必须控制自己的
人口，减少南太平洋的人口负担！这是一个很具有忧患意识和国际主义精神的伟大民族。
计生民族莫里奥里人给自己生存的小岛留下了“割diao岛”的绰号，让人毛骨悚然。其
实多是误会了，莫里奥里人割的是自己的吊，对外人却是和平友爱的。凶狠的阉割了自
己，对异族很友善的莫里奥里人很快的种族灭绝了！
据英国记载：在1835年11月19日，一艘载有500名装备木棍和战斧的毛利人的英国制造
海船在群岛登陆。随之，另一艘载有400名毛利人的海船在当年12月5日登陆。他们制造
了针对莫里奥里人的屠杀，并将幸存者作为奴隶驱使。一位莫里奥里人幸存者回忆说：
“（毛利人）像宰杀羔羊一样地屠杀我们，（我们）十分恐惧，奔逃进灌木丛，躲到地
下深洞中，藏到一切能够逃脱敌人魔掌的地方，但那都没有用！我们最终人被搜出，并
一一杀掉——无论男人，女人还是小孩……”一名毛利人征战者这样解释他们的行动：
“我们占领群岛，按照我们的习俗抓住了所有的人，没有一个逃走……”入侵行动结束
后，莫里奥里人被禁止种族内通婚，更不允许生儿育女。他们全部成为了毛利入侵者的
奴隶。许多莫里奥里人绝望而死，不少莫里奥里女人为他们的毛利人雇主生儿育女。
凶狠的阉割了自己，对异族很友善的莫里奥里人就这样种族灭绝了。
HNSVP2评：
任何一个正常民族，都是对同胞亲善，对异族谨慎。顺应这规律的民族繁荣昌盛，违背
这规律的民族走向灭亡。
小清新们不懂历史，思想缺少深度，抨击这是保守狭隘的思想。他们不清楚这种区分、
好恶不是人为洗脑的结果，而是数千年人类生活经验的总结，是人类理性智慧的选择。
任何团体，只有团体内的人善待、不去伤害团体内的其他人，才能保证团体稳定有序，
维持凝聚力。而对异族谨慎，则是一种风险判断，不同的民族生长环境不同，进化条件
不同，造就了各民族体质不同，文化不同，性情不同。贸然混杂，难免冲突、受害。对
异族谨慎，就是一种风险控制，可以规避风险。
在国外长期生活的人都知道，各色外国人绝不是中国国内宣传中的那样正直善良，道德
高尚。国外的社会秩序，道德水平，比国内低下的多。这是走马观花的旅游难以了解到
的。相反，很多中国人才是天真善良的人。
以史为鉴，可以知兴替。喜欢这篇文章就转发出去吧，让我们一起改变更多人的思想。
=================
马尔萨斯模型：人类同其他一切生物一样,具有一种迅速繁殖的倾向,而为了维持日益增
多的人类的生存,就需要有日益增多的生活资料,但这两者的增加却是不平衡的。马尔萨
斯认为,在不受限制的条件下,人口每25年将增加1倍,是按照几何级数来增加的;而生活
资料的增加则十分缓慢,每25年只增加一个相等的数量,是按照算术级数来增加的。这样
一来，在合适的条件下，人类会以不可思议的速度繁衍，但这会导致人均拥有的自然资
源下滑，进一步导致贫穷，从而会抑制人口增长，最终社会将达到与某个恒定人口数量
相对应的收入水平。马尔萨斯认为生产率的提高不会改善收入水平，阻碍生育是唯一途
径。
工业革命以前的5000年里，人类实现了无数科技创新，包括铁器，各种农具，水田，双
季稻，牛耕，等等等等，粮食亩产也一直在上升，然而生活水平却没有提高。 5000多
年前的苏美尔农民的收入只能维持基本生存，18世纪法国农民的收入同样如此。不同国
家的证据显示，在1年 - 1500年间技术进步及更高产的土地对人口密度有积极影响，对
生活水平没有重大影响。并且有学者报告在极长时间内不同地区的薪水也缺乏显著的趋
势。5000年来人均收入量一直在每年600美元左右（已经去除通货膨胀的影响了，所以
我们真的就是在讨论靠每年600美元的收入生活）。那些技术进步带来的粮食增产，都
被新增加的人口消费了。中国历朝历代的周期性危机，本质都是马尔萨斯陷阱造成的大
家看一下这张图，就会发现，公元前1000年到工业革命前夕，虽然有了那么多技术进步
，人均收入却始终在一条直线上下徘徊，没有本质变化---在前工业化的时代里，科技
的进步只会导致人口增长，而不会促进人均收入的提高
我们可以一窥在马尔萨斯世界中一切令人瞠目结舌的“美德”。基本上来说，以人均收
入水平为出发点思考，一切能够提高死亡率，降低出生率的行为都是“美德”的行为，
譬如暴力，譬如不讲卫生。一个有趣的例子是南太平洋中的塔希提岛，当1760年英国海
军当年刚发现这个地方的时候，英国的海员们简直震惊了，因为这个岛上的人们长得又
高又漂亮，岛上的生活也非常舒适，这些海员如此希望和女性岛民做性交易，以至于交
易的价格在第二艘英国船只到来时从一个铁钉子涨价到了一把铁斧头.......甚至还有
一些海员想要沉掉他们的船，选择留在这些地方，不回英国。那么如此之高以至于吸引
了英国海员的生活水平是靠什么来支撑的呢？靠母亲不断杀死他们刚出生的孩子。所以
如果大家要穿越回去的话......一定要对工业革命前世界里的高暴力犯罪率、低卫生条
件和古怪的文化有充分的心理认识。
这是被称为欧洲婚姻模型（European marriage pattern）的一个事实：工业革命前的
欧洲女性大多是在24~25岁的年龄结婚，对比之下，在古代中国很多时候，女性超过20
岁不结婚就要受到法律的惩处；同时10%~25%的欧洲女性一辈子都没有结婚，对比，古
代中国几乎所有的女性最后都会结婚；最后，这些不结婚的女性也没有滥交或者成为其
他什么角色，数据显示工业革命前的欧洲只有3%~4%婚外怀孕，相较于未结婚的女性数
量，这简直就是不可思议。这也就意味着，在工业革命前的欧洲，出于某些原因，大量
的女性孤独终老，没有留下任何后代。顺带一提，这个模型似乎至今仍然有很强的影响
，今天在欧洲社会依然有大量不结婚的女性。当然，这也不是完全不能理解，比如我们
知道欧洲几百年来一直是群雄争霸的世界，基本相当于春秋战国时期的中国，这种情况
下，自然，大量的男性人口会被对外战争以及殖民活动所消耗掉（eg：Clark教授说荷
兰在十七至十八世纪为了维持在印度尼西亚的殖民统治，前后派出了一百万适龄男性士
兵，而当时东印度群岛，每年会有17%的士兵被疾病杀死），那么一定量的女性找不到
丈夫也就很正常了。而极低的婚外孕则是一个宗教社会的产物，基督教会的极强影响力
保证了人们从思想上较现代人更抗拒婚外性行为。
(以上抄自https://www.zhihu.com/question/26977645)
穷人如同牲口，没有那么多的饲料，就要减少牲口的数量。这就如同游牧民族在过冬之
前大量宰杀牲畜节省越冬的饲料。中国为什么会出现大跃进的悲剧？就是因为忽略了马
尔萨斯的理论。以为一亩地多了百倍的人工，就能相应地生产出百倍的产量呢。而恰恰
社会主义解决了人民的住房医疗和教育几个最大的生存需求，生育爆炸是必然的。所以
才逼的TG实行计划生育。
你看，资本主义就不需要计划生育。天价的房价教育和医疗就是最好的避孕药。
============================
那个岛是寒温带气候，他们的热带作物没法种，所以才退回到采集狩猎模式。另外，寒
温带森林的出产也有限，所以才会去控制人口。其实他们也是从新西兰出发的毛利人，
就是早到了几百年罢了。
后来的悲剧主要是各方面面对有精良武器装备的毛利人，存在代差。他们被毛利人消灭
，就类比于南美土著被西班牙人消灭。
人类文明史的主旋律就是那些能够不断提高技术，尤其是工农业和军事技术，降低生活
标准和生活质量乃至自由的部落或者民族，干掉那些保持高生活标准但是不具备最有效
军事技术的部落或者民族。中美的贸易冲突本质也是如此，美国人试图保持一种自由的
少产出的高生活标准，这势必影响到他们的工业能力，从而面临类似中国这类后发低生
活标准低自由国家强权的挑战。纳粹德国对以英国代表的世界秩序的挑战也类似，不过
最后失败于人口规模和技术水平相近，但是生活质量和自由更加低下的苏联。这个世界
最后能赢的都是懂技术低自由低生活水平的野蛮人。周灭商，蒙古灭金宋，满灭明，都
类似。当然野蛮人也没什么好得意的，一旦赢了，也还是进入衰落过程。
=====
马尔萨斯到现在也仍然没有过时。
很简单，迄今的科技为止，主要的生活资料仍然是有限的。一个是粮食产出，一个是住
房，都不是无限供应的。也就是说，是线性增长的。
现在的一亩地，投入再多的劳动力，最大的产量也有个上限，而不是和投入的劳动力数
量成正比。当年老毛搞大跃进，因为全民上阵，堆人力然后亩产就能突破万斤，结果被
当场打脸。
这回贸易战美国试图拿农业来卡中国的脖子，也说明了工业再发达，也只是提高现有人
口的生活水准而已，土地所能养活的人口就那么多。
按照斯塔夫里阿诺斯的全球通史的说法，人类在旧石器时代过的生活是渔猎也就是采集
和狩猎，这种生活方式非常健康，至少相对于现代人的生活方式而言(毕竟人类在采集
食物阶段停留了上百万年，身体早已适应了这一方式)。因为环境和资源的限制，即使
是冬季温暖物产丰饶的地区，每平方英里也只能养活一至两个食物采集者。但是和平常
人想象的相反，这些采集生活的原始人类有充足的食物，过着非常悠闲的生活，有大把
的空闲时间。因为他们从不使自己的人口增长超出食物来源的许可范围，采用堕胎停止
哺乳和杀死新生婴儿等降低自己的人口数。所以历史就有一个课题，是人类为什么要停
止过这种生活。
大致上来说，每次技术革命，在大幅增加了基本生活必需品的前提下，带来的都是新一
轮的人口急剧增长，直到人口达到新技术所能提供的资源的极限。新石器和农业畜牧业
的出现，导致第一次人口爆炸。然后青铜时代和冶金的出现带来了更多的食物。铁器时
代使得过去无法砍伐的森林变成了农田。大航海带来了新作物和大量未开发的蛮荒地带
。近现代则是化肥和农药，水库以及育种等，现在正在进行是转基因。无论技术如何发
展，在当前技术的局限下，所能供养的最大人口都有一个极限，这样马尔萨斯理论就仍
然起作用。未来哪怕是核聚变和人工光合作用都成功了，人类数量还要受阳光的能量和
碳的含量的限制呢。所以不谈具体条件就说马尔萨斯理论失效的纯粹是耍流氓。
在目前人口规模的限制下，计划生育就是非常自然的行为。古代江南普遍有杀婴的习俗
。因为生物是理性的，在繁育后代的同时也会同时照顾自己的生活质量。比如家猫一窝
能产七八只崽，然后他会吃掉两三个较弱的，这是动物的计划生育。很多时候人类没有
做的这么明显，而是用贫穷来限制人口的无限增加，比如封建时代的高地租，资本主义
时代的高房价低工资，都是在客观意义上起到了节育的作用。
==================================================
“在大幅增加了基本生活必需品的前提下，带来的都是新一轮的人口急剧增长，”
这句话就是纯想象
在大多数历史上，并不存在。
人和动物的区别，在于其行为主要受文化控制。而文化具有极大自由度，千差万别，不
是动物那样，纯基因控制的行为，千篇一律。
正如楼主的例子，一个低生育文化，“生活必需品”再怎么增加，也还是低生育。
实际上，比较各种人类文化，包括原始文化，可以发现一个规律： 生活越是富裕，资
源越是充沛，各种竞争（包括人和自然的竞争，人的族群之间的竞争）越弱，生育率越
低。
简单说，环境越是残酷，生育率越高，这是一种适应性。因为生育低的都被淘汰了。
游牧民生育率高，因为残酷，生死只在瞬间。“穷生男，富生女”也是这个道理。乱世
生育率高，盛世生育率低；靠抢劫为生的原始部落生的多，生活在天堂中，食物极大丰
富的原始部落生育少，有的天堂中的原始部落甚至因为生育率低而灭亡。 食物多了，
性就多了，性多了，生育就少了。世界大战时候，是婴儿潮。 经济繁荣的时候，是性
解放和人口危机。
你说的理论只适用于动物界，比如蚂蚁之类。
=========================================
我一直说你是文科生，文科生的特点就是胡乱套用，胡乱断言。
谁告诉你说"人的行为主要受文化控制"？
这又是哪来的胡说八道："一个低生育文化，生活必需品再怎么增加，也还是低生育"?
你知道欧洲在工业革命之前，有极高比例的男女连婚都不结吗(有的国家甚至超过了20%
)? 人口几个世纪都没多大变化，这算不算你说的低生育率文化？可是进入了18世纪以
后，人的平均起始结婚年龄缩减了好几岁，人口大幅度增加，翻了好几番，这还算是低
生育吗？
“环境越是残酷，生育率越高”这个又是另一种胡说八道。不谈适用条件，无限外推定
理的外延和内涵，耍流氓的。实数域的可微函数外推到复平面就不一定还是可微的，但
文科生就是认识不到这一点。文科生反驳别人的时候，就把别人的结论无限外推，然后
说别人的东西是错的。可是轮到他自己的时候，他把他的东西无限外推，自以为是横亘
宇宙纵横八荒亘古不变的真理，自己拍脑袋下个断言，用这个去证明。
“环境越是残酷，生育率越高”有几个适用条件，第一，得是无理智的低等动物。第二
，管生不管养，生出来让其自生自灭，比如昆虫卵，蝌蚪。第三，生存的残酷指的是天
敌的捕食，而不是环境。北极熊生活的环境够残酷吧，也没见它生很多仔。企鹅的环境
也残酷，也没有敞开了无限制地生。简单地说，高等动物，尤其是食物链高端的，在基
本生存主要受到资源限制而不是捕食者的压力的情况下，它会自己进行简单的生育控制
（可能大致原则是不降低自己的生存质量），这样客观起到了控制种群数量的效果。比
如老虎或狮子，他们把自己的子女也作为潜在的竞争者，接近成年了就会被赶走。
说到西方，黑人穆斯林喜欢多生育，他们生存的环境远没有中国的城市白领残酷，中国
的城市白领连房子都买不起，整天像老鼠一样被房东赶来赶去。让他们生二胎他们都不
想生。你看，你自己的两个断言之间就互相打脸，按照“环境越是残酷，生育率越高”
，中国的城市白领应该生育率更高才对。
中国过去为啥生育率高？前面我说了，一个小孩从出生到长大成人，需要十几年的养育
时间，这个成本是非常高的。社会主义中国提供了免费义务教育，免费医疗，免费住房
，免费养老，还有免费托儿所。现在中国实行资本主义了，大家这才知道生个小孩医院
是要钱，奶粉也是要钱的，育儿嫂比普通白领工资都高，小孩的教育培养每月又是几万
，长大了还要给他买房子。现在中国有有奉献精神的老人帮着带孩子（不可持续，再过
一代也就没有了），现在房租这么涨，马上一般人就得选择辞职自己在家带孩子，等于
从此和职业生涯说再见了，一个花十几年受过高等教育的生产力人口就此退出生产，这
种损失是公司给你一两个月产假能补得回来的？女性作出这种牺牲，但男人也是一辈子
当牛做马，万一离婚了还要负责养前妻养孩子到十八岁，不说下半辈子至少今后十几年
就搭进去了。现在离婚率这么高，这个游戏换了你你怎么选？养孩子本身的经济和精神
入就更别说了。女性生孩子她们的付出更大，对自己将来和事业的拖累更严重，作为理
性的人群她们会更加抵触多生育，所以你会看到生育率高的，都是妇女地位非常低的社
会，比如夫为妻纲的封建文化，伊斯兰文化等等，这也许是你们反计生轮推崇的文化。
当然很多反计生轮的脑袋还停留在中国还是国家负责把人从生到死全包的时代，甚至可
能还很多什么无后为大的封建残余，以为人像虫子一样，从来都是只需管生不用管养呢
。其实美国西方的黑人和穆斯林为啥生育率高也是因为政府提供medicaid和食品券，还
有补贴，等于是白领的劳动在养活他们，这个是政策的问题，但这样真的解决人口问题
了吗？发达社会科技高度发达，要求的是精细化的养育，但因为社会家庭不堪重负，这
种福利得到的是粗放的缺乏教育甚至是营养不良流落街头的养育，产生的是几千万废渣
福利人口，这种人口除了对社会造成沉重负担，还有什么意义？还不如把这几千万人换
成会按投票按钮的猪放在那里，至少不会有这些人带来的犯罪率吸毒卖淫等各种社会问
题呢。
============================================
Comments
Post a Comment
https://gengwg.blogspot.com/