Skip to main content

标 题: 家庭影院电视音响和Soundbar选购心得及点评(2021年终篇)

 发信人: sephiroth (SOLDIER), 信区: Hardware
标  题: 家庭影院电视音响和Soundbar选购心得及点评(2021年终篇)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 22 18:14:51 2021, 美东)

前两天写了一篇<4K电视和UST激光投影仪选购心得及点评>, 介绍当下家庭视听设备中
”视”这一部分。回帖中有朋友问及一些关于”听"的选购和设置话题。这一篇我用来
分享下我的配置心得和选购经验。

在开始正题之前我先强调一下这篇的重点不是HIFI, 也就是High Fidelity (Music).
这篇的重点是用于辅助上篇提到的电视和投影仪的音响设备,用途主要是movie, TV和
video game。影视游戏对音响的要求和HIFI发烧友有很大不同。无间道里梁朝伟和刘德
华介绍音响的经典台词“高音甜,中音准,低音沉,一句话,就是通透”,主要是用在
音乐上的。说到音响,很多人马上想到HIFI,所以我这里提示下区别, 不然估计会马上
被喷。下面先给下大纲。

1.影视音响的配置重点
2.Soundbar vs. 传统音响系统
3.Soundbar产品选购心得
4.传统音响选购及配置

第一部分:影视音响的配置重点

连接上篇结合本人经历,本篇的用途主要为看电影,看电视,和打游戏三大类。作为影
视音响,其主要作用是辅助电视和投影仪在以上过程中达到最佳效果。由于用途的原因
,此类配置一般是video over audio, 就是说显示设备对比音频设备有更高的重要性。
这和以音频设备为主的用途有很大不同,譬如听音乐和卡拉OK等。但这不代表音频设备
不重要,在观看电影电视和游戏过程中,出色的音效和清晰的对白能极大程度提高视听
的整体享受。电影院里动作片地动山摇的感觉和上下前后360度环绕的音效是感觉
immersive的必要条件。只不过在资金分配上一般video还是要高于audio. 关于audio部
分,下面从音源,格式等一点点展开。

家庭使用的音源主要有几种。第一种是物理格式的Blu-Ray和UHD Blu-Ray, 用来装载电
影电视.这种格式具有最大的带宽,一般采用无压缩格式的声道,设备到位的话具有最
佳的表现, 和streaming区别很明显。其中UHD Blu-Ray是家用音源中唯一可以装载无损
Dolby Atmos和DTS X的介质。第二种是现在最普及的streaming service, 包括Youtube
,Netflix, Prime Video, Hulu, Disney+, Apple TV+等等。这种在音频上和视频上都
是采用压缩过的格式用来节省带宽。视频和音频的压缩算法大同小异, 基本都是以
space time transform算法为基础,譬如不同dimension的小波变换傅里叶变换等。结
果就是保存了人脑和人耳能够感知的大部分信息,但局部不常用的频率在temper space
上会有细节丢失。对音频的dynamic range就是最强和最弱音之间的比例会有一定影响
,普通话讲就是不够精准不够动态,类似CD和MP3的区别。一般输出端设备达不到一定
级别也感受不太到,但设备到了一定程度就会明显感觉到。第三种是Over-The-Air的电
视收音机信号,一般都是两声道的Stereo,现在用的人比较少了,可以忽略。第四种是
游戏音源,就是游戏设备譬如PC, PS, Xbox游戏中即时加入的音效和音轨。现阶段的游
戏音效可以达到甚至超过电影电视,游戏玩家可以多关注下。

前面说到Dolby Atmos, 这里简单说一下声道(channel), 有兴趣的网上信息到处都是可
以自己详读。声道顾名思义,就是把声音信号源分成不同的通道,可以选择发送到不同
的喇叭(speaker)上去。常见的2.1, 5.1, 5.1.4这种就是用来表述声道的。以Dolby的5
.1.4声道为例,第一个数字表示ear level的喇叭数量,5个喇叭为Front Left, Center
, Front Right, Rear Left, Rear Right, 对应前后左右和听者在一个水平线上的5个
位置。第二个数字是低音炮(subwoofer)的数量,这里.1表示一个sub. 第三组表示
Atmos Ceiling Channel, 也就是在顶部的音箱数量,又称天空箱,4表示4个,用来输
出头顶的声道。Atmos格式是近十年开始流行的格式标准,是object based, 定位精准
可以支持到几十个独立channel, 广泛采用在电影电视游戏中,将声场(sound stage)由
2D扩展到3D, 更逼真更震撼。Atmos以外还有DTS:X和Aura 3D等标准,但最普及的是
Atmos.

普通消费者在选购soundbar和speaker的时候会看到眼花缭乱的组合。这里我给个简单
的配置优先级,是我个人的升级preference, 但应该对大部分人适用。1.0 -> 2.0 ->
2.1 -> 3.1 -> 5.1 -> 5.1.2 -> 5.2.2 -> 5.2.4 -> 7.2.4 -> 9.2.4 -> 11.4.6. 普
通家用一般7.2.4就差不多到顶了,再往后一般是超大影厅才有效果。我稍微解释下各
个声道的作用。对听音乐来说,最重要的就是2.0 stereo里的两个Front Left, Front
Right. 这篇重点不是音乐,继续说影视游戏。第一重要的一般是Center Channel, 掌
管了绝大多数对白,而且和LR同时掌管了屏幕前方的主要中高频音效, 一般电影中大部
分时间都是在听它。第二重要的是低音炮,掌管了全部低音部分(一般为80 hz以下)
,而bass部分是大场面特效片最重要最震撼的部分,譬如爆炸,引擎,自然界音效等。
第三重要的是LR, 前面提到了,屏幕前方二分之一左右的音效。第四重要的是左右和后
方的环绕。第五重要的是Atmos天空环绕。在评价和配置系统的时候也遵守这个优先级


接下来我简单说说音频传输方式和接口。多年前比较普及的analog模拟接口新产品中已
经不常见了,只有sub由于信号比较简单还用RCA接口。新产品中常见的连接方法从带宽
由低到高依延时由高到低次为,1)bluetooth和wireless,2)Optical, 3)HDMI ARC (
Audio Return Channel), 4) HDMI eARC (Enhanced Audio Return Channel). 其中只
有eARC能传输无损的Dolby TrueHD (包括Atmos)和DTS X. ARC能传输有损Atmos.
Optical光纤只能传输有损5.1. 在购买产品和连接过程中要注意支持格式和接口数量,
是重要考量之一。

第二部分:Soundbar vs. 传统音响系统

先说下什么是传统的音响系统。音箱要发声需要两个东西,一是电源,二是信号。将信
号和电源糅合在一起,就需要amplifier (放大器, 也称后级). 自带amp的音箱叫有源
音箱,不带amp的叫无源音箱(passive speaker), 大部分家庭影院系统用的是无源音箱
。输入端譬如hdmi的信号要处理分配成音箱能接受各个channel, 需要的装备叫
receiver(接收器,也称前级). 主流的AV receiver会集成一定watts的amplifier, 就
不需要单独的外接amp, 俗称功放. 所以一套传统的音响系统最基本就是两部分,
receiver and speakers (功放和音箱), 一般低音炮功率比较大,会自带amp或单独
的外置, 而其他的speaker一般都是passive的,由receiver集成的amp供电,或用独立的
amp供电。

这样一来,采购传统音响系统,就需要分开采购receiver和各个音响,略麻烦。在
soundbar出现之前,就有一类产品叫HTiB (home theater in a box), 就是厂家将这些
东西打包放到一个package里,减少选购麻烦。但HTiB一般都是偏底端的产品。

Soundbar其实是HTiB的衍生,不但把这些东西集中到一个package里,甚至都集中到一
个enclosure里面,更集中更小巧。做成bar的形状主要是配合modern TV. Modern TV越
做越薄,基本没有地方放speaker了。Soundbar相当于speaker外置,做成bar的形状便
于放在电视下面。

无论是Soundbar还是传统speaker, 都是产品繁多,高中底端都有,所以不能一一比较
。这里我只说一些general的特点。

A.外形和摆放。Soundbar由于功放集成,一般比较纤细小巧,连接线少,更容易摆设,
适用范围比较广。传统音响功放和音箱都分开,而且由于注重音质,负责高音的
tweeter和中低音的woofer甚至都分成好几个,所以箱体较大。基本都是有线连接保证
音质,所以连接摆放困难程度比Soundbar高几个数量级。想要藏线最好装修时布好电源
音箱线接口,上天空箱甚至要天花板打洞,不过不追求百分百完美也有很多方法,不过
都比soundbar麻烦。

B.音质。音质的上限,传统音响要强很多,后面结合产品会细说。在1000刀以上的配置
中,传统音响总体表现好很多.在中端500-1000刀左右的配置,传统音响优势都比较明显
。在底端价位500元以下,传统音响选择比较少,基本是soundbar天下。

C.音效和声场。Soundbar由于喇叭比较集中,制造声场和音效需要结合墙壁天花板反弹
和数码特效(DSP), 效果会大打折扣。传统音响由于音箱分开,可以摆放在合理位置,
定位和声场都更精准。举个Dolby Atmos的例子,Atmos的喇叭有几种摆放方法。最优的
是天花板 (100%效果),其次是height speaker, 就是挂在高墙上(90%效果),再次
是放在平面上up-firing, 靠天花板反弹 (50%效果)。Soundbar基本都是第三种,天
花板不高而且比较平的能达到50%效果,天花板不配合基本没有效果。传统音箱如果摆
放合理效果突出.

D.设置和调教。Soundbar设置和调教比较简单,既是优点又是缺点。优点毫无疑问比较
傻瓜,适用对象广泛,缺点还是效果差得多,而且不如传统音响有更多flexibility,
可以逐步升级完善。

可见soundbar和传统音响优缺点很明显。论适用性,占地空间和使用难度,soundbar更
优。论音质效果和性价比,传统音响更好。外观上来讲,soundbar更容易blend到家居
内,而传统音响一般体积较大比较威猛,更适合大屏幕家庭影院。

第三部分:Soundbar产品选购心得

Soundbar和音响,作为消费电子产品,都有明显的品牌特征。音响音箱从音色来讲,一
般分为三类,暖色(warm), 中性(neutral), 亮色(bright). 音色越亮,声波方向性和
穿透力越强,更directional,这些特征比较适用于影视游戏,爆发力强定位准确,但
同样的音频时间长了会疲惫,不适合听音乐。而暖色系更发散(omnidirectional), 更
适合大部分音乐,但不适合影视。中性一般两边都合适,虽然都不突出。

Soundbar的品牌简单分为两大类。第一类是音响品牌,有传统的譬如JBL, Klipsch,
Sennheiser, Yamaha, Nakamichi, Denon,这类品牌在音质上比较考究,尤其是影视音
乐方面都比较中性,但软件上实力一般, 尤其体现在环绕特效和app上. 也有现代的譬
如Sonos, Bose,软件和特效好些,音乐表现出色,影视上表现也可以。第二类是家电品
牌,高端还是三大电视品牌Sony, LG, Samsung, 中低端的Vizio, Hisense, TCL等。这
些品牌和电视结合更好,尤其是自家电视。更注重影视游戏,由于资金雄厚,产品线全
,市场占有率更高,更主流,性价比高,而且软件和信号处理相对更好,总体上说更适
合本篇的读者对象。下面分档次推荐几款产品,给个deal价格,顺便给个整体表现评分
(括号内)。

A.先说低端。低端一般声道较少,功率较小,信号处理软件和芯片都比较简单。产品
feature比较少,支持的格式也比较少。消费者对象要求不太高,只要比电视略强就行
,价位一般在两三百以下。这里提一下现阶段电视自带音响最好的是Sony A80J和A90J,
如果用这两款电视,低端的soundbar就不要考虑了,基本没有多大提升。

TCL Alto 8+, $150, (评分25).
3.1.2声道支持解码Atmos, 自带wireless sub, 总体表现在200刀以下里算比较好的了.

VIZIO M51a-H6, $200, (评分30)
Costco打折时的价格. VIZIO M系是性价比比较高的系列.这款支持5.1, 而且卫星箱和
低音炮都是独立的, 配置在同价位中基本最高. 不过VIZIO的东西问题比较多, 尤其软
件,买前衡量一下.

Samsung HW-Q65T/ZA, $280, (评分35)
Bestbuy特供, 7.1channel, 卫星箱和低音炮也是独立的, 算是三星的鸡头, 性价比高.

B.中端. 这一档次的产品feature比较多了, 瓦数更足, 音质更好. 预算够的我更推荐
这个档次.

Samsung HW-Q800A, $400, (评分40)
Samsung EPP/EDU打折时的价格. 3.1.2还可以加卫星变身Q850A. 音质好, 解码全, 支
持三星电视Q-Symphony, 支持eARC. 中端性价比最高的产品.

Klipsch Cinema 700, $550, (评分40)
这款是Costco特供, 和Cinema 800配置一样. 只有3.1声道, 但feature比较完善. 尤其
是低音炮在同级别产品中最好.

LG SN11RG,$650, (评分50)
LG的旗舰产品, 虽然比三星索尼的旗舰差些, 但如果赶上deal价格, 性价比极高.

C.高端. 基本每个品牌都会有旗舰产品. Sonos ARC, JBL 9.1, Bose 900, Klipsch
1200, Sennheiser Ambeo, Vizio Elevate等等. 但论性价比和影视效果比下面几款还
是差点.

Samsung Q950A, $999, (评分55)
三星2021旗舰, 大半年霸榜各大网站, deal价一千以下性价比无敌, 设计上有些小缺点
, 低音炮一般.

Sony HT-A5000 + SASW3, $970, (评分50)
索尼2021新旗舰A7000+SASW5基本没有折扣, 加上卫星要2000+. 次旗舰A5000+SASW3偶
尔还能减个漏, 配卫星以后, feature和效果不比Q950A差, 尤其适合Sony自家电视.
Sony这三款是市面上唯一支持hdmi 2.1的soundbar.

Sony HT-A9 + SASW5, $2500, (评分60)
这款算honorable mention, 不算推荐, 价格太高了, 而且试验品问题多还不成熟. 算
法牛逼, 效果来说是现阶段soundbar的天花板, 其实外形都不是个bar. 有兴趣的可以
研究下.

第四部分: 传统音响选购及配置

这一部分的配置是我个人比较推荐的. 我理解传统音响配置较麻烦, 让大部分人望而却
步. 所以我着重推荐几个package,尽量把路铺的简单一点,减小门槛.我真心希望很多人
能尝试一下传统音响,体会下其中的好处.

前面提过, 音响主要构成是两部分,功放和音箱. 功放的主要品牌是Denon, Yamaha,
Onkyo, Sony, Pioneer, Marantz等等, 各有各的特点. 最流行的是Denon的几款,我个
人也比较推荐,所以后面都用Denon举例. 对别的牌子也有类似价位和配置,可以自行替
换.

关于音箱,牌子就更多了,欧美尤其是美国是音箱大国,美国音箱相对于其它国家都是白
菜价格.同样型号的音箱中国买基本都是美国的两三倍,所以人在美国的有机会都试一试
.前面提过,音箱音色分warm, neutral和bright, 不同品牌注重的方向也不同. 有些品
牌譬如Mirage, B&O, B&W对象主要是HIFI, 音色偏暖和中性, 音质好, 响频曲线平缓,
但用在影视上有些不对路, 价格高所以性价比低. 有些品牌偏中性, 同时适合HIFI和影
视, 譬如Triangle, JBL, Emotiva, SVS等等, 大部分都是中端品牌, 价格上还是有点
高,不太适合main stream. 真正的main stream品牌是Klipsch, Sony, Polk Audio等,
价格相对比较便宜, 音色偏亮,音乐表现一般,但对影视比较友好,所以是主流网站譬如
Amazon, Costco, Bestbuy的走量品牌. 毕竟现代人里专心听音乐比看电影电视打游戏
的人群少多了. 这些品牌刚好是各大论坛HIFI发烧友嗤之以鼻的品牌, 可以理解.

这里我特别推荐的是性价比最高的美国品牌Klipsch(杰士). Klipsch产品线最多, 有几
个系列, 其中最流行的是Reference和Reference Premiere系列, 分别对应入门和中端.
Klipsch产品有几个特点, 一是设计上用horn tweeter, 声音非常明亮, 指向性强. 虽
然听音乐时间长了让耳朵疲惫(fatigue),但用在影视上爆发力强,效果极佳. 二是
sensitivity高.Sensitivity是用来描述每瓦能量能产生的音量,单位是分贝或db. 由于
分贝计量为log scale,每三个分贝的音量提高需要两倍的瓦数.一般品牌的sensitivity
都在85到90之间,而Klipsch的入门和中端产品普遍在90以上95左右, 也就是说能量的效
率是sensitivity 92的两倍, 89的四倍. 所以Klipsch的音箱普遍好推, 声音响亮, 爆
发力强. 一般的功放就可以推的很好,不需要单独的后级amp,又省一笔. 第三点Klipsch
的音箱在同价位用料比较足, 而且外形讨喜, 标志性的橙色woofer和黑色的grill, 大
气又现代, 比较适合家居摆放. 而其它入门品牌Jamo, Sony, Polk总有点玩具塑料感.
第四点, 销售渠道很广, 产品走量大, 所以deal很多很好找, 虽然MSRP定的高唬人, 但
deal价格性价比极好.

接下来我推荐几套配置和deal价格, 附上总体评分和点评. 由于传统音响需要功放, 正
规品牌入门价格比soundbar高些, 所以就不推荐500以下的了.

A.$500左右. (评分45)
功放Denon AVR-S540BT-R $230
Klipsch Reference Theater Pack 5.1 $270

这套节日打折时可以到500以下, 完整独立的5.1系统, 如果摆放合适, 效果可以超过同
价位的soundbar. 体积比较小, 比较适合室内空间有限的. 持续75瓦的MTM center
channel, 对人声帮助很大, 媲美高端soundbar. 低音炮是无线的8寸300w peak,比大部
分soundbar都强.

B.$800 左右. (评分65)
功放Denon AVR-S540BT-R $230
Klipsch R-610F x2 + Klipsch R-52C + Klipsch R-41M x2 + Klipsch R-12SW $600

这里用的是Adorama的speaker套装, 配合Paypal/Amex Offer整套可以达到$800以下.
这套虽然还是5.1系统, 但已经用的是full size的speaker了, 功率和质量都比前面一
套好很多, 整体提升很大. 虽然还不支持Dolby Atmos, 但整体效果可以和2000刀级别
soundbar A9系统持平甚至略好, 价格还不到一半.

C.$1400 左右. (评分80)
功放Denon AVR-S760H $450
Klipsch R-610F x2 + Klipsch R-41M x2 + Klipsch R-12SW x2 $600
Klipsch RP-450C $300
Sony SSCSE x2 $110

这套在之前800$的配置B基础上, 针对影视游戏在三个方面重点提高. 第一是增加一个
低音炮到dual sub. Dual sub的好处多多, 细说要从低音炮的工作原理说起. 简单说一
是增加实际输出和低频下探,二是平顺响频曲线防止peak/note产生的异响,三是增加室
内空间的uniformity让各个位置都能达到最佳效果. 总之Dual sub是我推荐家庭影院提
升的重要一条.

第二是替换center channel到中高档的RP-450C, 四个5寸woofer分管中高和中底频, 对
白效果大幅提升, 对影视极其重要.

第三是增加Atmos. 功放升级成支持5.2.2和hdmi 2.1的7 channel S760H, 同时为XBOX
Series S/X, PS5和PC做准备. 增加两个height speaker正式加入Atmos. 以上三点每一
点都给整个系统带来显著针对性提升,总体评分达到80.

D.$3000左右. (评分85)
功放Denon AVR-S760H $450
Klipsch RP-8000F x2 $800
Klipsch RP-600M x2 $400
Klipsch R-112SW x2 $650
Klipsch RP-504C $400
Klipsch RP-500SA x2 $400

再提升性价比就不是很好了. 这套将所有speaker都换成中端RP系列, 音质有所提升,但
在影视上不是很明显.RP系列对音乐提升显著,不过不是本篇重点.

E.$5600. (评分90)
功放Denon AVR-X3700H + amp $1500
Klipsch RP-8000F x2 $800
Klipsch RP-600M x4 $800
SVS PB2000 x2 $1300
Klipsch RP-504C $400
Klipsch RP-500SA x4 $800

功放换成X3700H, 整个系统为中端7.2.4Atmos. 这个价位对有些发烧友来说才是入门,
但价位已经远离主流消费群了,我就写到这里为止.而且我前面说过,作为影视游戏为主
的家庭影院,video over audio,这套系统需要更贵的显示设备支撑,最少也要上万了.

从90分再往上提升,每一分都需要大量投资, 而且需要在sound treatment和
calibration上作文章, 因地制宜. 这里我比较推荐的是B和C两套系统, 效果好性价比
高, 有兴趣的可以试一下,保证效果不会失望.

Comments

Popular posts from this blog

OWASP Top 10 Threats and Mitigations Exam - Single Select

Last updated 4 Aug 11 Course Title: OWASP Top 10 Threats and Mitigation Exam Questions - Single Select 1) Which of the following consequences is most likely to occur due to an injection attack? Spoofing Cross-site request forgery Denial of service   Correct Insecure direct object references 2) Your application is created using a language that does not support a clear distinction between code and data. Which vulnerability is most likely to occur in your application? Injection   Correct Insecure direct object references Failure to restrict URL access Insufficient transport layer protection 3) Which of the following scenarios is most likely to cause an injection attack? Unvalidated input is embedded in an instruction stream.   Correct Unvalidated input can be distinguished from valid instructions. A Web application does not validate a client’s access to a resource. A Web action performs an operation on behalf of the user without checking a shared sec

CKA Simulator Kubernetes 1.22

  https://killer.sh Pre Setup Once you've gained access to your terminal it might be wise to spend ~1 minute to setup your environment. You could set these: alias k = kubectl                         # will already be pre-configured export do = "--dry-run=client -o yaml"     # k get pod x $do export now = "--force --grace-period 0"   # k delete pod x $now Vim To make vim use 2 spaces for a tab edit ~/.vimrc to contain: set tabstop=2 set expandtab set shiftwidth=2 More setup suggestions are in the tips section .     Question 1 | Contexts Task weight: 1%   You have access to multiple clusters from your main terminal through kubectl contexts. Write all those context names into /opt/course/1/contexts . Next write a command to display the current context into /opt/course/1/context_default_kubectl.sh , the command should use kubectl . Finally write a second command doing the same thing into /opt/course/1/context_default_no_kubectl.sh , but without the use of k

标 题: 关于Daniel Guo 律师

发信人: q123452017 (水天一色), 信区: I140 标  题: 关于Daniel Guo 律师 关键字: Daniel Guo 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 26 02:11:35 2018, 美东) 这些是lz根据亲身经历在 Immigration版上发的帖以及一些关于Daniel Guo 律师的回 帖,希望大家不要被一些马甲帖广告帖所骗,慎重考虑选择律师。 WG 和Guo两家律师对比 1. fully refund的合约上的区别 wegreened家是case不过只要第二次没有file就可以fully refund。郭家是要两次case 没过才给refund,而且只要第二次pl draft好律师就可以不退任何律师费。 2. 回信速度 wegreened家一般24小时内回信。郭律师是在可以快速回复的时候才回复很快,对于需 要时间回复或者是不愿意给出确切答复的时候就回复的比较慢。 比如:lz问过郭律师他们律所在nsc区域最近eb1a的通过率,大家也知道nsc现在杀手如 云,但是郭律师过了两天只回复说让秘书update最近的case然后去网页上查,但是上面 并没有写明tsc还是nsc。 lz还问过郭律师关于准备ps (他要求的文件)的一些问题,模版上有的东西不是很清 楚,但是他一般就是把模版上的东西再copy一遍发过来。 3. 材料区别 (推荐信) 因为我只收到郭律师写的推荐信,所以可以比下两家推荐信 wegreened家推荐信写的比较长,而且每封推荐信会用不同的语气和风格,会包含lz写 的research summary里面的某个方面 郭家四封推荐信都是一个格式,一种语气,连地址,信的称呼都是一样的,怎么看四封 推荐信都是同一个人写出来的。套路基本都是第一段目的,第二段介绍推荐人,第三段 某篇或几篇文章的abstract,最后结论 4. 前期材料准备 wegreened家要按照他们的模版准备一个十几页的research summary。 郭律师在签约之前说的是只需要准备五页左右的summary,但是在lz签完约收到推荐信 ,郭律师又发来一个很长的ps要lz自己填,而且和pl的格式基本差不多。 总结下来,申请自己上心最重要。但是如果选律师,lz更倾向于wegreened,