Skip to main content

物理学开启新篇章?Science封面:近400位科学家最精准测出W玻色子质量

 


2022年,大名鼎鼎的美国费米实验室,搞了个大新闻!


不仅推翻自己2012年的实验结论,还让上世纪70年代就确立的标准模型摇摇欲坠?

 

Image

论文地址:https://www.science.org/doi/10.1126/science.abk1781


今天Science的封面文章,合著的物理学家有近400位,他们将W玻色子的测量精度达到了前所未有的高度——0.01%。


最重要的是,这次测出来的质量竟然比基本模型预测的要重了近0.1%。


而这看似微小的差异,带来的很可能是一个全新的物理学。


Image

精度x2,误差仅为9.4MeV!

 

那么为什么这篇论文成了个大新闻呢?

 

通常来说,科学界会以电子伏特的能量单位来衡量亚原子粒子的质量,即eV。就基本粒子而言,W玻色子,是一个相对重量级的粒子,甚至比铁原子还要大。

 

在最新的测量中,W玻色子的中心值和不确定度为80433.5±9MeV/c2,而此前标准模型预测的W玻色子的质量则为80,357MeV,整整差了7个σ。

Image

 

作为曾经世界上最强大的粒子对撞机,坐落在芝加哥郊外的Tevatron,运行时间超过了20年。

 

虽然在2011年的时候就已经寿终正寝,但是这波对旧数据分析堪称「惊喜」。

 

Image


10年来,围绕着CDF项目合作的400名科学家们,故意用加密技术隐藏了W玻色子的质量,并专注于提升测量的精度。

 

2020年11月,当其中的22位科学家聚在一起并通过电话会议公布了最新的成果:对重达5000吨的探测器所记录的大约420万个W玻色子的分析(是2012年时的4倍)。

 

这次揭幕是最后一步,也就是解密数据并计算出最终答案的时刻。

 

结果大家也都知道了——W玻色子比理论预测的要重得多。

 

据杜克大学的物理学教授Ashutosh Kotwal分析,这个结果只有不到10亿分之一的概率会是统计学上的侥幸。

 

Image

 

在此之前,2012年测出的质量为80387±19MeV,精确度为0.02%。

 

Image

论文地址:https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.108.151803

 

今天的主角:W玻色子

 

想要了解Science这篇论文究竟在干什么,就绕不开对弱相互作用和W玻色子的讨论。

 

众所周知,在我们生存的宇宙里有四种基本相互作用(已发现的),分别是:引力、电磁力、强相互作用和弱相互作用。

 

Image

 

前两种力大部分人在初高中就都知道了。它们是两种长程力,作用强度随距离增加而减少。后两种力是短程力,它们的作用范围很小,影响力随距离的增加而急剧减少。

 

强相互作用,看过「三体」的读者都不会陌生,正是这种力构造了「水滴」。这种力能使夸克结合形成质子、中子等复合粒子。

 

Image

 

而我们今天的主角,是弱相互作用。它是四种力中,强度第二弱,作用距离第一短的短程力。这种力是导致原子核β衰变的原因(不知道什么是β衰变没关系,这不重要)。

 

先问一个问题:这四种力都是通过什么方式进行传递的呢?这个问题很关键,答案直接指向了Science论文的研究内容。

 

我们知道,四种力都是由某种粒子传递的。这种粒子被称为规范玻色子。进一步细分的话,传递电磁相互作用的是光子,传递强相互作用的是胶子。

 

那么传递弱相互作用的是什么粒子呢?答案是W玻色子和Z玻色子。

 

Image

 

Science论文研究的就是W玻色子,这种粒子的质量大约是一个质子或是中子质量的80多倍,带正或负电荷,平均寿命约为3\times10^{-25}秒。

 

对于不了解情况的人来说,测量一个微小粒子的质量可能看起来不是什么大事。

 

但这项工作不仅仅是对超精确的完美主义的痴迷,而且是对粒子物理学标准模型的压力测试。

 

在粒子物理学里,标准模型(Standard Model,SM)是描述强力、弱力及电磁力这三种基本力及组成所有物质基本粒子的理论,属于量子场论的范畴,并与量子力学及狭义相对论相容。

 

在此之前,几乎所有对以上三种力的实验的结果都合乎这套理论的预测。

 

Image

 

全新的物理学框架?


2012年,在欧洲量子物理研究所,世界上最大的核粒子加速器LHC(大型强子对撞机)发现了一直以来只停留在猜想中的希格斯玻色子。

 

Image

希格斯玻色子

 

新理论的诞生成功解释了已知的所有粒子间的相互作用,但显然还存在一些不足。比方说,没能解释引力是靠什么粒子传播,以及暗物质的问题,而后者构成了宇宙85%的物质。

 

虽然但是,科学家也算是知道了所有的标准模型粒子,现在总算可以检验一下理论内部究竟是不是自洽的了。

 

比方说,上文提到的W玻色子的质量,就取决于希格斯玻色子和顶夸克(这是一种重量较大但寿命极短的亚原子粒子)。(注:希格斯玻色子和顶夸克与W玻色子之间的关系此处不细表)

 

有了这些理论,科学家再把测得的结果一输入,就能预测W玻色子的质量,然后看看和实际测得的质量之间有没有偏差。

 

Image

一个W玻色子衰变为一个正电子(品红色块,左下角)和一个中微子(黄色箭头)

 

不过,实际的测量却不是件容易的事。

 

W玻色子在高能粒子的碰撞中产生,之后迅速衰变,要不成为电子,要不成为μ介子(这是W玻色子的「兄弟」,质量更大),要不成为反中微子(这是中微子的反粒子,中微子是轻子的一种,是组成自然界的基本粒子之一)。

 

这三种衰变的结果中,反中微子检测不到,所以科学家必须减少反中微子的存在(具体减少的方式不细表)。

 

总之,通过衰变粒子的能量和动能,通过对数据进行统计和分析,科学家就可以估算出W玻色子的质量。

 

Image

 

这次,费米实验室(CDF)的传回来的数据显示,W玻色子的质量为80433.5MeV。

 

这究竟是否意味着全新物理学的诞生?具体的还不好说,但肯定是个大新闻没跑了。

 

与此同时,科学家还发现了其它一些细微的反常,总之都指向了标准模型可能要「塌房」了。

 

比方说,μ介子的磁性好像比想象中要更强。

 

新结果甚至还把CDF 2012年自己的结果给推翻了。CDF的研究人员不信邪,又做了更多的分析,试图解释这种差异的成因。

 

最后在经历了多次试验后,一位研究人员终于表示,「我们用的办法肯定没错...差异这么大,只能说明自然界还有点什么新东西,原先的标准模型没涵盖。」

 

对此,美国的ScienceNews指出,「这可能会指向全新的物理学。」

 

Image

 

知乎答主@王清扬表示,如果W玻色子的质量变了,也就意味着理论中的其他部分也很可能会出现问题,首当其冲的是希格斯机制:

在标准模型当中,W玻色子的质量是希格斯机制给的。希格斯机制让SU(2)×U(1)的电弱对称性自发破缺,产生戈德斯通玻色子,然后W玻色子吸收了戈德斯通作为自己的纵模,由此获得了质量。

 

当然,也可能说明有其他的物理机制或者说未知的新粒子对W玻色子的质量有贡献,比如说超对称。

 

其实出现了误差,和想象中的沮丧不同,科学家普遍都是开心的。他们明白,这是有新东西要来了。

 

名为误差、实为进步。

 

苏黎世大学的实验粒子物理学家Florencia Canelli表示,「测量结果真让人兴奋。这肯定是我们领域内的重大发现。」

 

如果结果确实是这样,那就是粒子物理学的标准模型首次出现大偏差,而这个模型自从1970年问世就一直没什么大问题。

 

标准模型不够完整,这是肯定的。但是任何一点点可能导致它「塌房」的因素,都有可能指向了另一个全新的替代模型,指向了新的粒子。

 

Ashutosh Kotwal表示,「我们都有这种感觉,这次测量结果,就是大自然在用这种方式向我们传达信息,告诉我们还有什么是大自然留给我们,但我们还不知道的。」Kotwal是杜克大学的一名实验粒子物理学家,他领导了CDF的此项研究。

 

物理学的美可能就在这里了:细微之处见真章,毫厘之优定乾坤。看看这次,这么个小粒子质量差这么一点,背后的含义却是划时代的。

 

物理学到底还有多少奥秘等待科学家的挖掘,这永远会是个未知的难题。理论物理学家Sven Heinemeyer表示,「这些粒子还可能帮助科学家解决另一个物理学之谜——μ介子的磁场波动。」

 

不管怎么说,无论物理学家发现了什么,这都是对这一关键粒子的全新认识。

 

让我们一起期待科学家们进一步的实验研究吧。


参考资料:

https://www.science.org/doi/10.1126/science.abq3939

https://www.science.org/doi/10.1126/science.abk1781

https://www.quantamagazine.org/fermilab-says-particle-is-heavy-enough-to-break-the-standard-model-20220407/

https://www.zhihu.com/question/526650510/answer/2428756805

Comments

Popular posts from this blog

OWASP Top 10 Threats and Mitigations Exam - Single Select

Last updated 4 Aug 11 Course Title: OWASP Top 10 Threats and Mitigation Exam Questions - Single Select 1) Which of the following consequences is most likely to occur due to an injection attack? Spoofing Cross-site request forgery Denial of service   Correct Insecure direct object references 2) Your application is created using a language that does not support a clear distinction between code and data. Which vulnerability is most likely to occur in your application? Injection   Correct Insecure direct object references Failure to restrict URL access Insufficient transport layer protection 3) Which of the following scenarios is most likely to cause an injection attack? Unvalidated input is embedded in an instruction stream.   Correct Unvalidated input can be distinguished from valid instructions. A Web application does not validate a client’s access to a resource. A Web action performs an operation on behalf of the user without checking a shared sec

CKA Simulator Kubernetes 1.22

  https://killer.sh Pre Setup Once you've gained access to your terminal it might be wise to spend ~1 minute to setup your environment. You could set these: alias k = kubectl                         # will already be pre-configured export do = "--dry-run=client -o yaml"     # k get pod x $do export now = "--force --grace-period 0"   # k delete pod x $now Vim To make vim use 2 spaces for a tab edit ~/.vimrc to contain: set tabstop=2 set expandtab set shiftwidth=2 More setup suggestions are in the tips section .     Question 1 | Contexts Task weight: 1%   You have access to multiple clusters from your main terminal through kubectl contexts. Write all those context names into /opt/course/1/contexts . Next write a command to display the current context into /opt/course/1/context_default_kubectl.sh , the command should use kubectl . Finally write a second command doing the same thing into /opt/course/1/context_default_no_kubectl.sh , but without the use of k

标 题: 关于Daniel Guo 律师

发信人: q123452017 (水天一色), 信区: I140 标  题: 关于Daniel Guo 律师 关键字: Daniel Guo 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 26 02:11:35 2018, 美东) 这些是lz根据亲身经历在 Immigration版上发的帖以及一些关于Daniel Guo 律师的回 帖,希望大家不要被一些马甲帖广告帖所骗,慎重考虑选择律师。 WG 和Guo两家律师对比 1. fully refund的合约上的区别 wegreened家是case不过只要第二次没有file就可以fully refund。郭家是要两次case 没过才给refund,而且只要第二次pl draft好律师就可以不退任何律师费。 2. 回信速度 wegreened家一般24小时内回信。郭律师是在可以快速回复的时候才回复很快,对于需 要时间回复或者是不愿意给出确切答复的时候就回复的比较慢。 比如:lz问过郭律师他们律所在nsc区域最近eb1a的通过率,大家也知道nsc现在杀手如 云,但是郭律师过了两天只回复说让秘书update最近的case然后去网页上查,但是上面 并没有写明tsc还是nsc。 lz还问过郭律师关于准备ps (他要求的文件)的一些问题,模版上有的东西不是很清 楚,但是他一般就是把模版上的东西再copy一遍发过来。 3. 材料区别 (推荐信) 因为我只收到郭律师写的推荐信,所以可以比下两家推荐信 wegreened家推荐信写的比较长,而且每封推荐信会用不同的语气和风格,会包含lz写 的research summary里面的某个方面 郭家四封推荐信都是一个格式,一种语气,连地址,信的称呼都是一样的,怎么看四封 推荐信都是同一个人写出来的。套路基本都是第一段目的,第二段介绍推荐人,第三段 某篇或几篇文章的abstract,最后结论 4. 前期材料准备 wegreened家要按照他们的模版准备一个十几页的research summary。 郭律师在签约之前说的是只需要准备五页左右的summary,但是在lz签完约收到推荐信 ,郭律师又发来一个很长的ps要lz自己填,而且和pl的格式基本差不多。 总结下来,申请自己上心最重要。但是如果选律师,lz更倾向于wegreened,