Q: 如何把manager无比正确的废话变成可执行的步骤?
这里的manager泛指任何比你高的level的manager,比如skip manager,甚至包括senior level的IC。
. 1point3acres.com
到了terminal
level之后,对于manager的feedback我们很多时候会有这样一种感觉:manager的话好像无比正确,但是我不知道什么是actionable的步骤去address
manager提出的feedback或者感觉自己好像永远达不到这样的要求,以至于觉得manager好像是故意为难自己。
首先我想谈谈我理解的一些原因。有一些原因已经在和其他同学的讨论中有回复了。重要的我会在这里再说一遍。 . From 1point 3acres bbs
- 从terminal level到下一个level,大部分的公司的要求都是要求significant的区别。要求更高就意味着定位就更难。这基本就意味着越往上manager提供的feedback准确性就越低,并且也越来越模糊。
- 又要回到ROI的问题。e6在很多公司的比例大概是1/10。manager的优化目标是项目成功,团队能够grow。有个M2跟我说,就tech问题而言,公司90%的事情e5可以搞定,95%的事情e6可以搞定。由此我们可以看出,培养e6和manager的两个目标的直接关系不大, 特别是产品组。听说过一种潜规则,如果一个M1想promote到M2,他需要证明他能够培养一个e6;如果一个M2想promote到D1,他需要培养一个e7. 我们来看看这两种case,M2手下的人数大概是20人,director下面的人数至少是50人。M2的candidate只需要在接近20个人里面选择一个培养成e6就可以了。 那换位思考一下,每个人都会选择最ready的,同时也是ROI最高的那个人。 基于这样的逻辑,之前的很多讨论就一目了然了。
- 基于manager的优化目标,如果你不是那个ROI最高的那个人,那么可想而知manager会不会在你身上花很多的时间。
- 一面是精准定位的难度增加,一面是投资意愿减少。那么结果就是feedback比较模糊,不是那么actionable。
通过上面的分析看起来前途是暗淡无光的。 但是其实还是有一些曙光:
- 如果你在terminal level上能够独当一面(比如负责一个主要的项目),那么manager还是愿意花时间的,因为他需要保证项目成功。至少你有机会让他特别的了解你。他了解你之后给的feedback就会更加的准确。同时对于他而言成本也会更低。
- 一般来说,越senior的人他对你的感觉是越正确的。哪怕他没有具体的case,哪怕他没有actionable的步骤告诉你。但是他的感觉或者说他的judgement应该是很准确的。所以我们要充分利用这一点。
- 帮助别人成功本身是能够提高个人的幸福感的,只要cost是在合理的范围以内。
主贴里面已经讲了让和从ROI的角度去让manager更加的愿意分享,核心观点如果你暂时不能提高return,那么一定要努力减少cost。具体讨论参加主贴。 下面假设我们已经的到了manager的一些不那么actionable的feedback,怎么把这些feedback变得actionable。
. .и
下面说一下我的一些具体的感受。我觉得最重要的就是充分利用1:1的时间。ok,这个建议本身就不是actionable的。 下面是如何充分利用:
- 主动暴露和讨论自己的疑惑,这会让manager的feedback越来越准确,思考和讨论本身也会让疑惑越来越清晰。其实很多时候我们自己对自己的不足是有一些感觉的,我们只是不知道如何去address他。这个时候主动讨论自己的疑惑,问manager的看法和意见。不断的这样做会让你的疑惑变得越来越清晰,同时也让manager越来越清楚你block的点。这件事情就由不actionable变成了actionable。 有人觉得主动暴露自己的问题是一种很傻的行为。我持有不同的看法,因为如果你打算在一个manager下面干超过2年,他迟早会发现你的缺点。还不如主动的和他讨论,利用他的经验帮你更早的解决问题。 我很多的问题和疑惑都在和manager的1:1中讨论过多次,因为讨论之后我有新的体会和看法,甚至有新的疑惑,通过不断的讨论,疑惑总是变得越来越清晰。 有个M2告诉我,他和一个e5的1:1很低效,因为e5不是很愿意分享,讨论就停留在很表面的地方。这个M2无法提供更多有效的输入。 我们要知道,M2是不可能花很多的时间在1:1之外来了解我们的具体工作的,但是根据上面的论述,越senior的人我们越应该utilize,因为他的感觉往往更准确并且也更有经验。如果不能好好利用1:1,那绝对是资源的极大浪费。
- 多从例子去学习。很多问题没有实例的分析理解起来是比较困难的。
而我们如果仅仅站在外围来看的话,并不能了解我们所看到的例子的本质。而senior的人,他们有更多的context,同时他们看问题能够更多的看到本质。在讨论我们自己问题的时候要尽量让manager举一个具体的例子,例子本身和你不需要有直接关系,但是往往和你们讨论的问题密切相关。具体的实例是把东西变得actionable的主要步骤。
总结起来其实非常简单:就是通过不断的思考,分析,讨论,把不actionable变得actionable。上面是我感觉的actionable的步骤来达到这个目的。
Comments
Post a Comment
https://gengwg.blogspot.com/