发信人: Saob (Saob), 信区: WaterWorld
标 题: 美国是一个平等公正的社会?别TMD扯淡了。
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 20 00:01:13 2012, 美东)
在我当研究生的时候,我们系里有一位教授是个明白人。一次我问他:“为什么我跟你
说话时,总感觉是像学生在请教教授什么问题,而不能感觉是在非常平等地谈话聊天呢
?”白人思索了片刻,说:“你是从社会主义国家来的,你不知道资本主义国家里是有
着严格的等级(hierarchy)的。比如,教授就不会跟秘书们一起去吃饭,更不会与清
洁工人平起平坐地聊天。”
我们这儿附近有一个有钱人的高尔夫球场,名义上谁都可以来,但是你要首先交纳一年
五万美元的会员费,这可是一般老百姓交纳不起的。这五万美元还是近十年前的价,现
在弄不好就得是十万美元的会员费了。你说这个会员费作用是什么,真的维护高尔夫球
场要一个人一年5万快? 作用显而易见,用来过滤掉穷人。
美国人民很有自知之明:大家都知道自己是属于哪一个社会阶层的。不属于同一阶层的
人一般来说并不在一起瞎搀和:不会做邻居,不会在一起娱乐、参加同一个俱乐部,子
女要进不同的学校学习。就是属于社会下层的穷老百姓,并不憎恨有钱的人,对于自己
居于社会的底层似乎并无多少怨言,羡慕、崇敬之心当然是有的。
你想一想,美国住在connecticut/new hampshire/vermont的白人精英家庭,会允许自
己子女去参军,去学工程,去做公立学校的一名普通老师,去和一个非白人,非自己阶
级的儿女结婚吗?记得一个奥迪汽车广告,说一白人孩子在家里受教育,家教说:“
you'll go to one of these 3 schools: Harvard, Yale, Princeton.", "you'll get
one of these 3 jobs: walls street, law, doctor", "you'll drive one of these
3 cars: BMW, Mercedes, Lexus", etc. 你想想,美国人自己标榜的什么“
individuality","diversity","平民都成功”,不都是扯淡吗?美国人天天歌颂“
equal opportunity”,这不是虚伪是什么?
有意思的是:社会地位(social status)这一美国社会的等级秩序,美国老百姓是自
觉给予维护的。这恐怕咱们的孔老夫子对此也要羡慕不已。美国社会的这一等级秩序,
以及美国人民对此不可理喻的毫无怨言的默许和承认,是自由民主文明的现代美国社会
的一道意想不到的奇观。对于这一奇观,你要在美国老百姓中生活十几年后(不是在华
人群体中生活),才能逐渐观察体会到,这里细心体会感觉是重要的。
那么,问题就来了:有真正人人平等的社会吗?
有,毛泽东时代的中国是一个人人平等的社会。我们从小受到的教育是:人人都是平等
的,人与人之间没有高低贵贱之分,只有社会分工的不同。那时候整个社会推崇的是艰
苦朴素、勤勤恳恳、积极向上、友爱互助的朴实清新风气。很多知识分子之所以痛恨那
个时代,就是因为在毛泽东时代,知识分子的高尚地位被打翻了。看看知识精英们现在
的一付骄横的贵族嘴脸,这一点真是最清楚不过的了。
标 题: 美国是一个平等公正的社会?别TMD扯淡了。
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 20 00:01:13 2012, 美东)
在我当研究生的时候,我们系里有一位教授是个明白人。一次我问他:“为什么我跟你
说话时,总感觉是像学生在请教教授什么问题,而不能感觉是在非常平等地谈话聊天呢
?”白人思索了片刻,说:“你是从社会主义国家来的,你不知道资本主义国家里是有
着严格的等级(hierarchy)的。比如,教授就不会跟秘书们一起去吃饭,更不会与清
洁工人平起平坐地聊天。”
我们这儿附近有一个有钱人的高尔夫球场,名义上谁都可以来,但是你要首先交纳一年
五万美元的会员费,这可是一般老百姓交纳不起的。这五万美元还是近十年前的价,现
在弄不好就得是十万美元的会员费了。你说这个会员费作用是什么,真的维护高尔夫球
场要一个人一年5万快? 作用显而易见,用来过滤掉穷人。
美国人民很有自知之明:大家都知道自己是属于哪一个社会阶层的。不属于同一阶层的
人一般来说并不在一起瞎搀和:不会做邻居,不会在一起娱乐、参加同一个俱乐部,子
女要进不同的学校学习。就是属于社会下层的穷老百姓,并不憎恨有钱的人,对于自己
居于社会的底层似乎并无多少怨言,羡慕、崇敬之心当然是有的。
你想一想,美国住在connecticut/new hampshire/vermont的白人精英家庭,会允许自
己子女去参军,去学工程,去做公立学校的一名普通老师,去和一个非白人,非自己阶
级的儿女结婚吗?记得一个奥迪汽车广告,说一白人孩子在家里受教育,家教说:“
you'll go to one of these 3 schools: Harvard, Yale, Princeton.", "you'll get
one of these 3 jobs: walls street, law, doctor", "you'll drive one of these
3 cars: BMW, Mercedes, Lexus", etc. 你想想,美国人自己标榜的什么“
individuality","diversity","平民都成功”,不都是扯淡吗?美国人天天歌颂“
equal opportunity”,这不是虚伪是什么?
有意思的是:社会地位(social status)这一美国社会的等级秩序,美国老百姓是自
觉给予维护的。这恐怕咱们的孔老夫子对此也要羡慕不已。美国社会的这一等级秩序,
以及美国人民对此不可理喻的毫无怨言的默许和承认,是自由民主文明的现代美国社会
的一道意想不到的奇观。对于这一奇观,你要在美国老百姓中生活十几年后(不是在华
人群体中生活),才能逐渐观察体会到,这里细心体会感觉是重要的。
那么,问题就来了:有真正人人平等的社会吗?
有,毛泽东时代的中国是一个人人平等的社会。我们从小受到的教育是:人人都是平等
的,人与人之间没有高低贵贱之分,只有社会分工的不同。那时候整个社会推崇的是艰
苦朴素、勤勤恳恳、积极向上、友爱互助的朴实清新风气。很多知识分子之所以痛恨那
个时代,就是因为在毛泽东时代,知识分子的高尚地位被打翻了。看看知识精英们现在
的一付骄横的贵族嘴脸,这一点真是最清楚不过的了。
ReplyDeletesaob又现大作了。和从前一样,每篇文章都是振振有词,然而缺乏常识,建议你多读读
“常识”这本书。明白什么是平等,什么是平均。典型的愤青嘴脸,毫无常识还觉得自
己有理。居然还有一堆人赞同。
连平等和平均都分不清楚,还来这里现眼。一个人又聪明又努力,一个人又
蠢又懒惰,你让他们过一样的生活,才是不平等。那叫平均。美国正是这样一个给有能
力又愿意努力的人最好的发挥的地方。
毛泽东时代也叫平等?谁敢说毛泽东坏话?公开批评毛泽东的,一律被打倒。毛泽东自
己过的跟皇帝一样的生活,一般老百姓饿死的,穷的穿不起衣服的大把,这也叫平等,
真是脑子进水了。
一个追求平均的社会,是个抹杀个性的社会,是一个死气沉沉的社会,是个扼杀天才的
社会。美国的制度的伟大在于,只要你有才能,又愿意努力,你就能过上好的生活,至
于有些又懒惰,又平庸的人,只能过很差,勉强维持温饱的生活。如果这不叫平等,什
么叫平等。美国真正反映了多劳多得,不劳少得的理念。
在美国各种各样有才能的人能过不断的脱颖而出,推陈出新,从爱迪生,福特,比尔。
盖茨。,迈克尔。得尔,乔布斯,马克。咋克伯格,到乔丹,kobi, 勒布朗,还有布兰
妮,还有无数的诺贝尔奖得主,这才是真的百花齐放,不断的推动美国在各个方面领先
,包括,体育,科技,政治,艺术,金融,电影,现在几乎都被美国所垄断,放眼世界
各国,世界历史,哪个国家能有如此多的项目集中在一个国家而全面领先的?