Skip to main content

听了几个TED讲演,我对长生不死越来越有信心了


第一个长着一尺长胡子的大神,分析了人类医学的进步和各种其他技术成熟的速率,得
出结论说,在接下来的某个时间段,一个immortal的人可能只比一个150岁的人晚出身
10年。。。而且,这是必然发生的。。。

我觉得比较玄乎,于是听了一个医生的,关于再造人体器官。从简单的肌肉,血管,到
复杂的腔体器官(比如膀胱,比如心脏,比如肾),都已经有相应的技术来制造。血管
容易些,只有两层不同的细胞,先把不同的细胞培养成片状,然后卷起来,外面再包一
层。最后放进培养液,边培养,边用机器拉伸,给这个器官做运动。几周下来就能用。
心脏什么的复杂些,但原理一样。他甚至显示了用3维打印机打出来的心脏组织,几个
小时之后,这些细胞就开始收缩跳动。。。

可我觉得,肉身不灭还是有些难度,起码有成本上的门槛,不能针对所有人。于是,我
有听了个演讲,说的是人死之后怎么让元神不死。简单的说,现在人人都有social
network。相比老一辈挂掉的,新的死人有多得多的数据来描述他们的生命,事迹。于
是,有人开始提供针对肉身灭亡以后各种social network的服务。这玩意儿不能细想,
一想,就发现有下面三重可能性:
1. 肉身虽灭,事迹还在:别人还可以访问你的各种archive。 这是最浅显的一层。
2. 肉身虽灭,精神永存:可以通过生前对自我的定义来制造一个虚拟的精神体。这个
精神体会依据生前的信条和行为准则来respond各种留言,消息,新闻。
3. 肉身虽灭,元神继续修炼:可以想象,如果生前的描述足够多,模型足够复杂,完
全可以在肉身毁灭之前制作一个有相同性格,信仰和学习能力的精神体,也就是元神,
在死后继续修炼。
如果1,2,3都能发生,就一定会发生一个元神访问另一个元神的facebook, 一个元神
twit另一个元神。。。

所以,诸君一定要努力活下去,等待那一天的到来~~~~

Comments

Popular posts from this blog

OWASP Top 10 Threats and Mitigations Exam - Single Select

Last updated 4 Aug 11 Course Title: OWASP Top 10 Threats and Mitigation Exam Questions - Single Select 1) Which of the following consequences is most likely to occur due to an injection attack? Spoofing Cross-site request forgery Denial of service   Correct Insecure direct object references 2) Your application is created using a language that does not support a clear distinction between code and data. Which vulnerability is most likely to occur in your application? Injection   Correct Insecure direct object references Failure to restrict URL access Insufficient transport layer protection 3) Which of the following scenarios is most likely to cause an injection attack? Unvalidated input is embedded in an instruction stream.   Correct Unvalidated input can be distinguished from valid instructions. A Web application does not validate a client’s access to a resource. A Web action performs an operation on behalf of the user without checking a shared sec

CKA Simulator Kubernetes 1.22

  https://killer.sh Pre Setup Once you've gained access to your terminal it might be wise to spend ~1 minute to setup your environment. You could set these: alias k = kubectl                         # will already be pre-configured export do = "--dry-run=client -o yaml"     # k get pod x $do export now = "--force --grace-period 0"   # k delete pod x $now Vim To make vim use 2 spaces for a tab edit ~/.vimrc to contain: set tabstop=2 set expandtab set shiftwidth=2 More setup suggestions are in the tips section .     Question 1 | Contexts Task weight: 1%   You have access to multiple clusters from your main terminal through kubectl contexts. Write all those context names into /opt/course/1/contexts . Next write a command to display the current context into /opt/course/1/context_default_kubectl.sh , the command should use kubectl . Finally write a second command doing the same thing into /opt/course/1/context_default_no_kubectl.sh , but without the use of k

标 题: 关于Daniel Guo 律师

发信人: q123452017 (水天一色), 信区: I140 标  题: 关于Daniel Guo 律师 关键字: Daniel Guo 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 26 02:11:35 2018, 美东) 这些是lz根据亲身经历在 Immigration版上发的帖以及一些关于Daniel Guo 律师的回 帖,希望大家不要被一些马甲帖广告帖所骗,慎重考虑选择律师。 WG 和Guo两家律师对比 1. fully refund的合约上的区别 wegreened家是case不过只要第二次没有file就可以fully refund。郭家是要两次case 没过才给refund,而且只要第二次pl draft好律师就可以不退任何律师费。 2. 回信速度 wegreened家一般24小时内回信。郭律师是在可以快速回复的时候才回复很快,对于需 要时间回复或者是不愿意给出确切答复的时候就回复的比较慢。 比如:lz问过郭律师他们律所在nsc区域最近eb1a的通过率,大家也知道nsc现在杀手如 云,但是郭律师过了两天只回复说让秘书update最近的case然后去网页上查,但是上面 并没有写明tsc还是nsc。 lz还问过郭律师关于准备ps (他要求的文件)的一些问题,模版上有的东西不是很清 楚,但是他一般就是把模版上的东西再copy一遍发过来。 3. 材料区别 (推荐信) 因为我只收到郭律师写的推荐信,所以可以比下两家推荐信 wegreened家推荐信写的比较长,而且每封推荐信会用不同的语气和风格,会包含lz写 的research summary里面的某个方面 郭家四封推荐信都是一个格式,一种语气,连地址,信的称呼都是一样的,怎么看四封 推荐信都是同一个人写出来的。套路基本都是第一段目的,第二段介绍推荐人,第三段 某篇或几篇文章的abstract,最后结论 4. 前期材料准备 wegreened家要按照他们的模版准备一个十几页的research summary。 郭律师在签约之前说的是只需要准备五页左右的summary,但是在lz签完约收到推荐信 ,郭律师又发来一个很长的ps要lz自己填,而且和pl的格式基本差不多。 总结下来,申请自己上心最重要。但是如果选律师,lz更倾向于wegreened,