Skip to main content

分手了还能做朋友吗


分手了还能做朋友吗,我觉得没必要,如果还可以做朋友那就不用分开了........ 分手
和朋友都可以拉在一起讲的吗????可以不分手的就不叫朋友了,那是情人明白无?
??如果分手了你认为不会是朋友就没有再联系的必要了。是朋友的话有空还可能通通
电,聊聊短信,玩玩QQ……………… 哎~这个问题真的很复杂咦!我暂时也还没想明白
,也不想明白…顺其自然吧!
    选择一个爱自己的人才是明智的,爱,可以让一个人复活也可以让一个人死亡。。
。。。爱,是一种让人又爱又怕的东西。。。。我,不会再去爱了。。。。

原本相爱的恋人,面对分手,或有不得已的原因,或有不得告人的理由.而分手之后
仍要做一对朋友,岂不是把过去的一切又带回自己的生活中?何苦呢?当然,我也不赞
成分手之后,变成了敌人、仇家,互相中伤对方,恨不得把对方至于死地。看到以前的
恋人,生活比你幸福,你会不会嫉妒?当以前的恋人,兴奋的带著新恋人做介绍时,即便你
装做满不在乎,但心里的滋味...... 你又何苦自己找黄莲来嚼呢?如果以前的恋人生活
的不幸福,你的旧情加上同情心,一定会想很多...... 毕竟,你们以前是相爱的恋人,你
们也曾经拥有过美好的爱情生活,面对以前的恋人失意迷茫,你会伸出援助之手吗?你会
不会又落进那感情的旋涡呢? 最后,大家都有了新的一半,你继续和以前的旧爱做朋友,
新情人心里会怎么想,藕断丝连?新欢肯定心中不满,更可怕得是,在猜疑与辩解中,生成
几何关系来.当然,也有一些成功的,但是听起来,总是有丝丝的尴尬. 未曾刻骨铭心,分
手后做朋友又谈何容易?看著自己以前的恋人,与别人亲亲我我、欢天喜地,你肯定会有.
..... 何必自己做戏给自己和他们看呢?已经分手了,为什么还要刻意的去维护一种近似
超越友谊的关系呢?不如把它封在心里,怀念,或者扔掉它,迎接新的一段生活. 分手了,
何必再要做朋友? 否则,何言分手? 

Comments

Popular posts from this blog

OWASP Top 10 Threats and Mitigations Exam - Single Select

Last updated 4 Aug 11 Course Title: OWASP Top 10 Threats and Mitigation Exam Questions - Single Select 1) Which of the following consequences is most likely to occur due to an injection attack? Spoofing Cross-site request forgery Denial of service   Correct Insecure direct object references 2) Your application is created using a language that does not support a clear distinction between code and data. Which vulnerability is most likely to occur in your application? Injection   Correct Insecure direct object references Failure to restrict URL access Insufficient transport layer protection 3) Which of the following scenarios is most likely to cause an injection attack? Unvalidated input is embedded in an instruction stream.   Correct Unvalidated input can be distinguished from valid instructions. A Web application does not validate a client’s access to a resource. A Web action performs an operation on behalf of the user without checking a shared sec

CKA Simulator Kubernetes 1.22

  https://killer.sh Pre Setup Once you've gained access to your terminal it might be wise to spend ~1 minute to setup your environment. You could set these: alias k = kubectl                         # will already be pre-configured export do = "--dry-run=client -o yaml"     # k get pod x $do export now = "--force --grace-period 0"   # k delete pod x $now Vim To make vim use 2 spaces for a tab edit ~/.vimrc to contain: set tabstop=2 set expandtab set shiftwidth=2 More setup suggestions are in the tips section .     Question 1 | Contexts Task weight: 1%   You have access to multiple clusters from your main terminal through kubectl contexts. Write all those context names into /opt/course/1/contexts . Next write a command to display the current context into /opt/course/1/context_default_kubectl.sh , the command should use kubectl . Finally write a second command doing the same thing into /opt/course/1/context_default_no_kubectl.sh , but without the use of k

标 题: 关于Daniel Guo 律师

发信人: q123452017 (水天一色), 信区: I140 标  题: 关于Daniel Guo 律师 关键字: Daniel Guo 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 26 02:11:35 2018, 美东) 这些是lz根据亲身经历在 Immigration版上发的帖以及一些关于Daniel Guo 律师的回 帖,希望大家不要被一些马甲帖广告帖所骗,慎重考虑选择律师。 WG 和Guo两家律师对比 1. fully refund的合约上的区别 wegreened家是case不过只要第二次没有file就可以fully refund。郭家是要两次case 没过才给refund,而且只要第二次pl draft好律师就可以不退任何律师费。 2. 回信速度 wegreened家一般24小时内回信。郭律师是在可以快速回复的时候才回复很快,对于需 要时间回复或者是不愿意给出确切答复的时候就回复的比较慢。 比如:lz问过郭律师他们律所在nsc区域最近eb1a的通过率,大家也知道nsc现在杀手如 云,但是郭律师过了两天只回复说让秘书update最近的case然后去网页上查,但是上面 并没有写明tsc还是nsc。 lz还问过郭律师关于准备ps (他要求的文件)的一些问题,模版上有的东西不是很清 楚,但是他一般就是把模版上的东西再copy一遍发过来。 3. 材料区别 (推荐信) 因为我只收到郭律师写的推荐信,所以可以比下两家推荐信 wegreened家推荐信写的比较长,而且每封推荐信会用不同的语气和风格,会包含lz写 的research summary里面的某个方面 郭家四封推荐信都是一个格式,一种语气,连地址,信的称呼都是一样的,怎么看四封 推荐信都是同一个人写出来的。套路基本都是第一段目的,第二段介绍推荐人,第三段 某篇或几篇文章的abstract,最后结论 4. 前期材料准备 wegreened家要按照他们的模版准备一个十几页的research summary。 郭律师在签约之前说的是只需要准备五页左右的summary,但是在lz签完约收到推荐信 ,郭律师又发来一个很长的ps要lz自己填,而且和pl的格式基本差不多。 总结下来,申请自己上心最重要。但是如果选律师,lz更倾向于wegreened,