http://gengwg.blogspot.com/发信人: nihewan (泥河湾·河北), 信区: SanFrancisco
标 题: Warning:RSU的cost base可能的确为0
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 8 03:27:22 2015, 美东)
Warning:一定不要搞错。因为RSU的数额一般都不小。如果该是0填了不是0而多退几千块
,可能有刑事问题。你要向IRS、法庭解释你不是蓄意逃税。
为了这个问题浪费了我还几个小时。还question了会计师1个多小时。结论是至少我们
的RSU的cost base全是0。
每个brokerage和上市公司处理可能不一样。关键点在于:你确认RSU交易已经列入W2的
总额?自己的base、bonus自己清楚,加起来如果没有RSU留的地,那么你的RSU就没算
到W2里面。意味着cost base的确为0。这个问题对short term交易尤为明显。如果是
long term RSU交易,应该会包在W2里面。
其次RSU包在W2里面的会有一行一行的明细,不会只有一个笼统的数字。
我的理解是IRS改了1099也改了W2和Schedule D。我自己笨还要逐行核对税表。1040报
表自己签名自己要小心。
--
活着就是为了改变世界,难道还有其他原因吗?
标 题: Warning:RSU的cost base可能的确为0
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 8 03:27:22 2015, 美东)
Warning:一定不要搞错。因为RSU的数额一般都不小。如果该是0填了不是0而多退几千块
,可能有刑事问题。你要向IRS、法庭解释你不是蓄意逃税。
为了这个问题浪费了我还几个小时。还question了会计师1个多小时。结论是至少我们
的RSU的cost base全是0。
每个brokerage和上市公司处理可能不一样。关键点在于:你确认RSU交易已经列入W2的
总额?自己的base、bonus自己清楚,加起来如果没有RSU留的地,那么你的RSU就没算
到W2里面。意味着cost base的确为0。这个问题对short term交易尤为明显。如果是
long term RSU交易,应该会包在W2里面。
其次RSU包在W2里面的会有一行一行的明细,不会只有一个笼统的数字。
我的理解是IRS改了1099也改了W2和Schedule D。我自己笨还要逐行核对税表。1040报
表自己签名自己要小心。
--
活着就是为了改变世界,难道还有其他原因吗?
Comments
Post a Comment
https://gengwg.blogspot.com/