标 题: Re: 为什么刘邦打仗屡战屡败最后却能够击败项羽？

发信人: xiaoai (肾虚公子), 信区: History
标  题: Re: 为什么刘邦打仗屡战屡败最后却能够击败项羽？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 11 11:34:04 2015, 美东)

成王败寇而已。胜利者的一切都是对的，失败者就被随便糟蹋，项羽失败了，所以他就
是SB。

形势决定人的行为，项羽分封不得已而为之，鸿门宴时项羽在霸上陈兵40万，大部分为
各路诸侯的子弟兵，秦已灭，他还能指挥的动吗？ 多少人为他不杀刘邦而惋惜，可是
当时如果歼灭汉军很容易，他为什么放走刘邦？ 兵在精不在多，就像后来刘邦纠结各
路诸侯人马五十多万攻破彭城，之后轻易就被项羽击溃，刘邦几乎就只有自己逃走了。
兵败如山倒，看看后来明朝的土木堡之变。 有得必有失，项羽当初如果留在关中，那
他的力量就控制不了西楚地界，彭城就是徐州，已经可以说是最好的选择了（后人是以
后来的结果去评价他的选择而已，马后炮当然容易）。 强大如朱棣、而且是明朝大一
统情况下，他后来都选择迁都北京，难道项羽能在秦地安安稳稳的吗？他必然要选择最
稳定最铁的基地，发展势力，然后慢慢消灭诸侯，做长久战的打算。灭秦时项羽只有26
岁，他有大把的时间，时间对他有利，他可以等，没必要一上来就拼命。他和谋士们肯
定有个10年计划、15年计划啥的。蒋介石的命运和项羽惊人的相似，他自始至终都只是
名义上的元首，地方还是在军阀手里。

项羽败得那么快，就在于两个异数：刘邦和韩信。刘邦善于搞统一战线，团结了很多势
力，至少让他们保持中立，尤其获得了韩信这个不世出的军事天才，加快了战争进程，
当然，如果没有韩信，刘邦极大可能还是会赢得最后的胜利，只是要慢得多，也许会成
为僵持的局面也未可知。战争只是政治和经济的延续而已，最高明的军事家就是不战而
屈人之兵，项羽的综合能力单比刘邦、韩信都要强，可他就算再强，拿不到贵族阶级的
支持，光靠打仗是打不下天下的。


【 在 yzcqf (余则成) 的大作中提到: 】
: 楚汉的竞争，以西楚的失败而告终，这教训已经总结两千年了，结论一大堆。例如，
刘邦认为项羽败于不会用人，有人才而不用，像范增为这样的老谋深算之辈，却最终被
边缘化，甚至退出。
: 另外，韩信早就从项羽的性格上看出他的失败结局。韩信对刘邦说，项羽这人吝啬，
手下立功，却舍不得赏赐，官印拿在手里都磨坏了，还是“忍不能予”。同时，项羽还
有一个致命弱点，就是舍弃关中这样的战略高地不要，自己放逐自己，建都彭城。最后
，项羽此人还没有摆脱战国时期的野蛮军事屠戮模式，“所过无不残灭者”，因此没什
么人拥护，“天下多怨”，也就是说项羽缺乏支持度。
: 然而，哪怕项羽存在以上致命弱点，还是将刘邦打得到处乱窜。直到最后一战垓下之
战前，基本上都是刘邦在逃跑。从战术而言，项羽是个技术派，见谁灭谁。然而，十有
九胜的项羽为什么最后失败，屡战屡败的刘邦为什么笑到最后呢？
: 我们不能光从针锋相对的战场找原因，而要从当面竞争之外找原因。我们应该注意到
，项羽在垓下之围前，还是胜利的一方，刘邦撕毁合约进攻项羽，结果被楚军打得抱头
乱窜，躲进固陵。这时候，起决定作用的不在项、刘双方，打破这个天平的是韩信、彭
越和英布，他们及时赶到，一起群殴，灭了项羽。
: 刘邦有帮手，项羽没有帮手，就在于刘邦有分公司，项羽没有分公司。刘邦虽然当面
打不过项羽，但是他注意培养分公司。韩信当初不过是他手下一员工，但是刘邦放手让
韩信出去发展。韩信在很长一段时间内，根本没有和项羽发生冲突，而是灭齐灭赵，在
外围发展，一步步发展自己。刘邦的这种壮大分公司的思维也有记载，他曾经说：我要
把长安以东全部分封给有功劳的将士。这就是发展壮大分公司的思维。
: 所以，刘邦的主公司虽然看上去似乎一直在挨打，经常要靠萧何补给，但他的分公司
——韩信，却越来越强大。韩信强大，就是刘邦强大。同时，刘邦也注意争取项羽的分
公司，他派随何策反英布，英布倒向刘邦，楚汉双方力量登时改变。当然,项羽不是没
注意到这一点，也曾派人争取韩信，但是韩信因为过去的工作经历，已经丧失对项羽的
信任，断然拒绝。
: 刘邦有分公司，因此总也打不死，总能恢复并强大；项羽没有分公司，因此越打越疲
，力量日渐削弱，终于有撑不住的一天。