OWASP Top 10 Threats and Mitigations Exam - Single Select

有没有市场和需求，资本比你的嗅觉要灵敏和准确得多。

如果美国东西海岸的高速铁路绝对大有市场，需求很旺，几十年前华尔街的资本就会抢
着把高铁修起来了，谁不让修就跟谁急，总统敢阻拦的话用贿赂、弹劾、刺杀等各种手
段也会把总统搞下台的。你看看100多年前修铁路的时候的情景和这20年搞互联网的情
景就知道了，有市场的东西你拿枪指着资本的脑袋都阻止不了资本冲进去投资的欲望。
2000年之前美国铺下的光纤容量都已经超过未来50年所需总和的N倍，怎么拦都拦不住。

如果一个人说某件东西绝对大有市场，需求很旺，但是他本人不打算投入任何资本，这
个人一定是个骗子。

杀头的生意有大把的人做，赔钱的买卖你磨破嘴皮也忽悠不了。

---------
资本比你想象的远视得多，100多年前修铁路建油井拉电报线路的资本哪一个比你的眼
光差？半个世纪前半导体行业投资的时候比你的眼光差？90年代到21世纪初互联网里的
资本哪一个眼光没在你前面看到商机？

自己的钱自己最负责也对机会看得最深刻。别把资本家当傻瓜，老以为他们没你能找机
会。

【 在 xiaohehe123 (xiaohehe123) 的大作中提到: 】
: 资本总是短视的。不然也搞不出2008年那种危机出来。不是疯狂印钱给他们，早TM死一
: 半以上了。
: 住。1



有利可图的事情你用枪指着脑袋都拦不住资本家的投资热情，比如互联网上的基础建设
，90年代末21世纪初美国私人公司在全国主干光纤的基础建设比任何国家都厉害得多，
以至于建设严重过剩，过剩到现在光纤白菜价出租，比中国目前的光纤主干网基础建设
还好，价格还便宜——而到用户终端的投资则谨慎得多，因为资本家知道那一块儿赚钱
没多大油水。

高铁在美国没人待见的原因很简单，就一个，不 赚 钱。为什么不赚钱，这个方面资本
家们比这里的任何人都研究得深入透彻得多。



美国私人资本100年前就建成世界第一的铁路系统这是不是远见？美国私人资本100年前
就建成世界第一的电力系统和电信系统，这是不是远见？美国私人资本在70年前就建成
世界第一的石油产品运输系统这是不是远见？美国私人资本为主在50年前就建成世界第
一的机场航空系统这是不是远见？美国私人资本在20年前就建成世界第一的互联网基础
主干网络这是不是远见？这都是基础建设啊，建设的时候都是投资很大的收回周期很长
的，为什么他们都抢破头要去投资建设？政府拦都拦不住。

一个桥为什么没私人资本建而只能政府建？因为那个桥由于各种各样的奇葩原因建了会
赔钱，你看不到背后赔钱的必然性而已。所以只能政府建，而且建了果然赔钱。。。

政府天然就是来赔钱的，政府做的事基本都会赔钱，而且政府也只能做赔钱的事。所以
政府只能在自己的能力（财政）基础上去做赔钱的事。高铁没有私人资本投资只有一个
原因，那就是不赚钱。而政府也没有投资也只有一个原因：它赔不起。要赔得起早就建
了。