Skip to main content

降低项目失败率的三个原则

透明和包容性的项目要求可以降低您的失败率。 以下是如何协作收集它们。
众所周知,明确、简洁和可衡量的需求会带来更多成功的项目。一项麦肯锡与牛津大学[1]的关于大型项目的研究表明:“平均而言,大型 IT 项目超出预算 45%,时间每推移 7%,价值就比预期低 56% 。”该研究还表明,造成这种失败的一些原因是“模糊的业务目标,不同步的利益相关者以及过度的返工。”
业务分析师经常发现自己通过持续对话来构建这些需求。为此,他们必须吸引多个利益相关方,并确保参与者提供明确的业务目标。这样可以减少返工,提高更多项目的成功率。
他们可以用开放和包容的方式做到这一点。
成功的框架
提高项目成功率的一个工具是开放决策框架[2]。开放决策框架是一种资源,可以帮助用户在拥抱开放原则[3]的组织中做出更有效的决策。该框架强调三个主要原则:透明、包容、以客户为中心。
透明。很多时候,开发人员和产品设计人员都认为他们知道利益相关者如何使用特定工具或软件。但这些假设往往是不正确的,并导致对利益相关者实际需求的误解。开发人员和企业主讨论时实行透明势在必行。开发团队不仅需要了解一些好的情景,还需要了解利益相关方面对某些工具或流程所面临的挑战。提出诸如以下问题:“必须手动完成哪些步骤?”以及“这个工具是否按预期运行?”这提供了对问题的共同理解和讨论的基准。
包容。对于业务分析师来说,在收集需求时观察肢体语言和视觉暗示非常重要。如果有人双臂交叉或睁着眼睛坐着,那么这清楚地表明他们感觉没被聆听。业务分析师必须鼓励那些不被聆听的人公开交流,并给他们机会被聆听。在开始会议之前,制定基本规则,使所有人都能发表意见并分享他们的想法。聆听提供的反馈,并在收到反馈时礼貌地回复。多样化的意见和协作解决问题将为会议带来令人兴奋的想法。
以顾客为中心。以客户为中心的第一步是识别客户。谁从这种变化、更新或开发中受益?在项目早期,进行利益相关者映射,以帮助确定关键利益相关者,他们在项目中的角色以及他们适应大局的方式。让合适的客户参与并确保满足他们的需求将会确定更成功的要求,进行更现实(现实)的测试,并最终成功交付。
当你的需求会议透明、包容和以客户为中心时,你将收集更好的需求。当你使用开放决策框架[4]来进行会议时,参与者会感觉有更多参与与授权,他们会提供更准确和完整的需求。换一种说法:
透明+包容+以客户为中心=更好的需求=成功的项目

Comments

Popular posts from this blog

OWASP Top 10 Threats and Mitigations Exam - Single Select

Last updated 4 Aug 11 Course Title: OWASP Top 10 Threats and Mitigation Exam Questions - Single Select 1) Which of the following consequences is most likely to occur due to an injection attack? Spoofing Cross-site request forgery Denial of service   Correct Insecure direct object references 2) Your application is created using a language that does not support a clear distinction between code and data. Which vulnerability is most likely to occur in your application? Injection   Correct Insecure direct object references Failure to restrict URL access Insufficient transport layer protection 3) Which of the following scenarios is most likely to cause an injection attack? Unvalidated input is embedded in an instruction stream.   Correct Unvalidated input can be distinguished from valid instructions. A Web application does not validate a client’s access to a resource. A Web action performs an operation on behalf of the user without checking a shared sec

CKA Simulator Kubernetes 1.22

  https://killer.sh Pre Setup Once you've gained access to your terminal it might be wise to spend ~1 minute to setup your environment. You could set these: alias k = kubectl                         # will already be pre-configured export do = "--dry-run=client -o yaml"     # k get pod x $do export now = "--force --grace-period 0"   # k delete pod x $now Vim To make vim use 2 spaces for a tab edit ~/.vimrc to contain: set tabstop=2 set expandtab set shiftwidth=2 More setup suggestions are in the tips section .     Question 1 | Contexts Task weight: 1%   You have access to multiple clusters from your main terminal through kubectl contexts. Write all those context names into /opt/course/1/contexts . Next write a command to display the current context into /opt/course/1/context_default_kubectl.sh , the command should use kubectl . Finally write a second command doing the same thing into /opt/course/1/context_default_no_kubectl.sh , but without the use of k

标 题: 关于Daniel Guo 律师

发信人: q123452017 (水天一色), 信区: I140 标  题: 关于Daniel Guo 律师 关键字: Daniel Guo 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 26 02:11:35 2018, 美东) 这些是lz根据亲身经历在 Immigration版上发的帖以及一些关于Daniel Guo 律师的回 帖,希望大家不要被一些马甲帖广告帖所骗,慎重考虑选择律师。 WG 和Guo两家律师对比 1. fully refund的合约上的区别 wegreened家是case不过只要第二次没有file就可以fully refund。郭家是要两次case 没过才给refund,而且只要第二次pl draft好律师就可以不退任何律师费。 2. 回信速度 wegreened家一般24小时内回信。郭律师是在可以快速回复的时候才回复很快,对于需 要时间回复或者是不愿意给出确切答复的时候就回复的比较慢。 比如:lz问过郭律师他们律所在nsc区域最近eb1a的通过率,大家也知道nsc现在杀手如 云,但是郭律师过了两天只回复说让秘书update最近的case然后去网页上查,但是上面 并没有写明tsc还是nsc。 lz还问过郭律师关于准备ps (他要求的文件)的一些问题,模版上有的东西不是很清 楚,但是他一般就是把模版上的东西再copy一遍发过来。 3. 材料区别 (推荐信) 因为我只收到郭律师写的推荐信,所以可以比下两家推荐信 wegreened家推荐信写的比较长,而且每封推荐信会用不同的语气和风格,会包含lz写 的research summary里面的某个方面 郭家四封推荐信都是一个格式,一种语气,连地址,信的称呼都是一样的,怎么看四封 推荐信都是同一个人写出来的。套路基本都是第一段目的,第二段介绍推荐人,第三段 某篇或几篇文章的abstract,最后结论 4. 前期材料准备 wegreened家要按照他们的模版准备一个十几页的research summary。 郭律师在签约之前说的是只需要准备五页左右的summary,但是在lz签完约收到推荐信 ,郭律师又发来一个很长的ps要lz自己填,而且和pl的格式基本差不多。 总结下来,申请自己上心最重要。但是如果选律师,lz更倾向于wegreened,