标 题: 此贴必删:后 25%时代，我给各路将军整理一下思路

发信人: dIdT (星垂平野阔), 信区: Military
标  题: 此贴必删:后 25%时代，我给各路将军整理一下思路
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 10 14:38:16 2019, 美东)

谈后果谈反制，发现版内各路立场观点群蝇乱飞，不得要领。很多发言毫无社会经验历
史知识，全凭想象。是时候稍微指点一下了。

协议不成川普政府敢加 25%，甚至敢追加 3000+亿，他的底气根据是什么?

美国的市场经济系统有很强的自我调节能力，资本趋向利润最大化，有它一定的短板，
但从宏观而言，它是个自洽的鲁棒系统。无论是长期经济周期，还是短期金融事件(见V
型图)，它有一定的负反馈系统纠正调节。近 100 年以来这种能力在一直强化而不是减
弱。如果制造业能多产生10%的利润，自然就多出10%的聪明人从金融律师医生行业转到
制造业；相关经济政策和制度只是在调节负反馈 PID 参数，决定响应的快慢。

中国的经济系统尽管自称“韧性十足”，但实际已基本丧失自我调节能力，不是自洽系
统不能抗扰动。举个例子，你现在敢放手让房价走一个深 V 吗?恐怕一下去就再也上不
来。股市是这样，汇率也是同样道理。所以你看国内“智囊”的药方文章，要稳这个稳
那个一稳就是七八种东西。中国的市场经济还处在比较初期的阶段，国家的意志非常的
多，发改委、国资委是国家意志的体现，资本的流向不是(至少不完全是)利益驱动，而
是国家甚至个人意志驱动。你比如现在常谈到的宽松银行小额贷款，无论你政策描述得
多么好，主观地客观地资金总是利率8%流向国企，12+%流向私企。你只有手动调节的机
制，没有自动的调节能力。

很多中国人，包括小将们，都知道中国经济的缺陷，但总寄希望挺到“美国先崩”，由
此疯狂收集各种论据。明确地讲，这种愿望太过主观，也拿不上台面。

再说政治层面吧。美国的政治制度三权分立两党轮值，本来也是个很稳定的自洽系统。
然而人口结构变化使得近年来政治制度出现了一些非稳定因素，左化比较多，造成社会
成本的不断攀升个社会效率的下降。这是很多人认为美国衰落的一个重要原因。然而通
常而言，当一个国家面临危机、面临外来威胁的时候，右翼势力总是反弹，历史和现实
例子很多。川普上台说明调节机制仍在。

在中国明代有很开明、复杂的政治制度，但最终还是湮灭于周而复始的文化中。而当今
是由集体禅让制进一步简化为一个领袖制。中国的政治制度的稳定和自洽性这里就不多
做评论了。

川普政府敢于打贸易战的底气莫过于对经济和政治稳定性的基本认识，对国内各方利益
和力量的具体把握，相对比较客观。希望中国政府今天敢于打贸易战的底气是来源于一
带一路的各种真实和稳定的合同，而不是看一看二胡的文章，数一数各种在中国开的国
际会议、阅兵的道贺国家数量。复习一下绝代双骄吧：江南大侠在家开个英雄大会，群
雄尽皆为之气量折服；燕南天一出，群雄就尽皆散了。
--