静态动态是个程序员是流水线工人还是自由工匠的问题

发信人: hci (海螺子), 信区: Programming
标  题: 静态动态是个程序员是流水线工人还是自由工匠的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 13 14:47:26 2019, 美东)

程序语言的静态类型的出发点，其实是把程序员看成是一个流水线工人的一种哲学，而
动态类型是把程序员看成是一个用手艺吃饭的自由工匠的哲学。

我都说了很多遍了，复杂的商业应用程序，处理人类用户关心的信息，所谓RH的
situated programming, 是我讨论的用例，这其实是99%以上的职业程序员的时常工作
，只是大多数程序员不愿面对和承认而已。这种编程，大多是由PHB （pointy haired
boss) 驱动的，也就是由不懂技术的PM决定的，他们今天要这个，明天要那个，这个和
那个可能连逻辑都不自洽，但他们就要这样，广大程序员们没有任何办法，日常工作就
是搞这些屎一样的东西。大家扪心自问，是不是这样？

Clojure的哲学，是让搞这些东西也可以搞得很开心，让你的编程生涯轻松和愉快。你
不一定非要去搞政治，其实搞技术也可以自己很开心，同时让老板也很开心，给你高工
资。根据stackoverflow调查，Clojure是工资最高的编程语言。

Clojure哲学代表的这种追求，其实是一种职业工匠的追求，是程序员们应该追求的方
向。而不是反方向， 把编程搞成流水线工作，个人完全没有任何自主权，如果都要靠
工具好用才能编程，都工业化了，谁都可以被替代，那可不就996什么都来了。对不对
？资本家当然想把编程变成流水线工作，但程序员还跟着吆喝，是不是有点傻？

好了，有人说，但是最后工业化会赢的，以前的那些木匠石匠们不都被工厂替代了么？

我说，编程有特殊性。编程是对付虚拟的东西，人对虚拟东西的需求是无止境的。而木
匠石匠都是搞物理东西的，物理是有止境的，所以可以被科学化，工程化，而虚拟的东
西不可以被科学化和工程化。所以软件“工程”从来也不是工程，反而和流行服装届更
接近，各种风格轮换着流行。这种行业，流水线只能造便宜货，高附加值的东西，还是
需要工匠。

你是想做工匠还是流水线工人？

发信人: hci (海螺子), 信区: Programming
标  题: Re: 静态动态是个程序员是流水线工人还是自由工匠的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 13 19:03:24 2019, 美东)


Customers do not give a fucking rats about your documentation. They are not
paying for the documentation, they are paying for the shit that does the
shit.

Nobody, I say nobody, care about the documentation, comments, types, or
whatever your management want you to believe. These are the things that hold
you down on your seat on the assembly line.

Think, like a normal fucking human being.

You wonder why women don't like programming? They are smart. They
intuitively know what is good for a human being.