Skip to main content

标 题: Java(或者python,perl)軟件方案deploy的歷史回顧。

 发信人: netghost (Up to Isomorphism), 信区: Programming
标  题: Java(或者python,perl)軟件方案deploy的歷史回顧。
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 19 15:45:50 2021, 美东)

deploy這件事情看起來簡單,但的確是大部分Java方案的頭痛的地方:到底怎麼
deliver?如果同時還要deliver JVM那麼所謂編譯一次到處運行就成了一個笑話,所以
早年當Java程序員還有點堅持的時候就是直接deliver Jar的,但是結果當然也知道了
,就是無窮無盡的煩惱。不僅各個操作系統JVM有不兼容的問題,JVM不同版本也有不兼
容的問題,此外還有M$這種和你搗亂的JVM存在。所以很長一段時間,Java就是慢,崩
的代名詞,很多時候都不一定是Java程序員的問題,而是廚師放的是醬油,但是擋不住
別人賣給你的醬油裏面裝的是醋。

所以到某個點上,Java開發人員也知道死要面子活受罪沒有意義,所以就就和jar一起
shipjvm。但是jvm一般來說有一堆東西,並不是簡單copy幾個文件就完了的,同時因爲
Java開發團隊一般都對Unix的系統瞭解不多,所以怎麼分發這件事情就成了巨大的麻煩
每個系統的底層庫的問題都可以造成jvm的問題,而且要解決這個問題,只會寫Java是沒
有任何辦法的。雖然其實UNIX下面早就有標準接口可以解決這個問題:只要你知道編譯
鏈接的原理,會寫幾行C和shell。

直到docker這個東西出來了,這些人立刻就像撿到了寶貝,因爲知道怎麼不懂UNIX也可
以相對容易的deploy Java的方案了,which我承認的確是部分程度上的確解決了他們的
問題,但是,真的至於嗎?如果稍微認證瞭解一下UNIX program是怎麼運行的,很多年
前就能有出路。

這件事情也apply到python,perl所有這種一堆dependency和運行時環境的程序,賣起
來都有一堆這種問題。

Comments

Popular posts from this blog

OWASP Top 10 Threats and Mitigations Exam - Single Select

Last updated 4 Aug 11 Course Title: OWASP Top 10 Threats and Mitigation Exam Questions - Single Select 1) Which of the following consequences is most likely to occur due to an injection attack? Spoofing Cross-site request forgery Denial of service   Correct Insecure direct object references 2) Your application is created using a language that does not support a clear distinction between code and data. Which vulnerability is most likely to occur in your application? Injection   Correct Insecure direct object references Failure to restrict URL access Insufficient transport layer protection 3) Which of the following scenarios is most likely to cause an injection attack? Unvalidated input is embedded in an instruction stream.   Correct Unvalidated input can be distinguished from valid instructions. A Web application does not validate a client’s access to a resource. A Web action performs an operation on behalf of the user without checking a shared sec

CKA Simulator Kubernetes 1.22

  https://killer.sh Pre Setup Once you've gained access to your terminal it might be wise to spend ~1 minute to setup your environment. You could set these: alias k = kubectl                         # will already be pre-configured export do = "--dry-run=client -o yaml"     # k get pod x $do export now = "--force --grace-period 0"   # k delete pod x $now Vim To make vim use 2 spaces for a tab edit ~/.vimrc to contain: set tabstop=2 set expandtab set shiftwidth=2 More setup suggestions are in the tips section .     Question 1 | Contexts Task weight: 1%   You have access to multiple clusters from your main terminal through kubectl contexts. Write all those context names into /opt/course/1/contexts . Next write a command to display the current context into /opt/course/1/context_default_kubectl.sh , the command should use kubectl . Finally write a second command doing the same thing into /opt/course/1/context_default_no_kubectl.sh , but without the use of k

标 题: 关于Daniel Guo 律师

发信人: q123452017 (水天一色), 信区: I140 标  题: 关于Daniel Guo 律师 关键字: Daniel Guo 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 26 02:11:35 2018, 美东) 这些是lz根据亲身经历在 Immigration版上发的帖以及一些关于Daniel Guo 律师的回 帖,希望大家不要被一些马甲帖广告帖所骗,慎重考虑选择律师。 WG 和Guo两家律师对比 1. fully refund的合约上的区别 wegreened家是case不过只要第二次没有file就可以fully refund。郭家是要两次case 没过才给refund,而且只要第二次pl draft好律师就可以不退任何律师费。 2. 回信速度 wegreened家一般24小时内回信。郭律师是在可以快速回复的时候才回复很快,对于需 要时间回复或者是不愿意给出确切答复的时候就回复的比较慢。 比如:lz问过郭律师他们律所在nsc区域最近eb1a的通过率,大家也知道nsc现在杀手如 云,但是郭律师过了两天只回复说让秘书update最近的case然后去网页上查,但是上面 并没有写明tsc还是nsc。 lz还问过郭律师关于准备ps (他要求的文件)的一些问题,模版上有的东西不是很清 楚,但是他一般就是把模版上的东西再copy一遍发过来。 3. 材料区别 (推荐信) 因为我只收到郭律师写的推荐信,所以可以比下两家推荐信 wegreened家推荐信写的比较长,而且每封推荐信会用不同的语气和风格,会包含lz写 的research summary里面的某个方面 郭家四封推荐信都是一个格式,一种语气,连地址,信的称呼都是一样的,怎么看四封 推荐信都是同一个人写出来的。套路基本都是第一段目的,第二段介绍推荐人,第三段 某篇或几篇文章的abstract,最后结论 4. 前期材料准备 wegreened家要按照他们的模版准备一个十几页的research summary。 郭律师在签约之前说的是只需要准备五页左右的summary,但是在lz签完约收到推荐信 ,郭律师又发来一个很长的ps要lz自己填,而且和pl的格式基本差不多。 总结下来,申请自己上心最重要。但是如果选律师,lz更倾向于wegreened,