Leetcode题目暴露出来的是多面性

先逐条阐述：

第一，美国大厂招的工程师就像上世纪初工厂流水线工人一样，需要具备一点技能经验，甚至拿到license，才能获得上岗资格。而计算机领域由于太宽广，分支复杂，不存在这么一个统一性的generalized的执照，隔行如隔山，所以就诞生了一些最基本的最
常用的也最容易学的入门资格考试，这个就是LeetCode的本质和起源。

其他行业，凡是技工相关的，在美国，都需要持证上岗，医生需要动手术，需要问诊，也属于技工的一种，凡是吃经验饭的职业，都要每隔几年就更新一下license，比如房
地产执照，电工执照，维修执照，等等，为什么，因为几年以后的技能标准可能发生改变，使用的器材和原材料发生改变。LeetCode也是类似，每隔几年，题型就出现调整，是最新的业务知识和市场热点发生了迁移，在公司层面，需要更新更高效的解法来应对。

第二，LeetCode里面涵盖的题目难度分为三种：easy，medium, hard模式。 easy题型
适用于大一大二的学生，只要熟悉算法理论，背下来，多做几套题目，熟悉代码规则，少些bug，就可掌握，这部分是送分题。 medium需要一些分析，特别是题目本身的含义，经常是不常见的一些应用题，但是这类题背后的逻辑线代表着公司在做产品的时候，会出现相同等级难度的对产品功能的分析、细化和演绎甚至需要掌握某些常识性的推理技巧，才能完成，这部分知识点需要大学高年级甚至读了硕士的层次。那么hard模式，是大家几乎从未遇到过的，很awkward比较稀奇古怪的题型，这类题只是平时在工作中
属于不容易遇到的，对于普通的developer岗位，通常hard模式的题型根本不会放出来
，这是针对一些senior level的或者有一定工作阅历和多年经验储备的职级，大概率会有面试官来问，为什么？因为高职级的岗位会遇到各种各样的疑难杂症，即便你之前没遇到过，之后也该具备足够敏捷的悟性和灵感去解决这种怪问题。

所以针对不同level的候选人，题型可以千变万化，不存在两个人会拿到同一套面试题
，因为背景不同，专业熟悉度不同，工作过的环境不同，学历不同。透过你能回答出来的问题模式，面试官可以清晰的判断你过去的知识储备与经验积累落在哪个区间，这些都是针对未来给你的薪资待遇的匹配上最有说服力的依据。

那么LeetCode考试到底有没有道理，姐认为还是有的，如果有人问姐能答多少分，对不起，一分都拿不到。但这不并意味着姐就该批判LeetCode产生的合理性和过滤机制的有效性。我们看问题，不能站在自己的角度去看世界，要站在资本家从资本运作和产品效率的视角去看一个机制的方方面面。

发信人: pingxing (平行线), 信区: Military
标题: Re: leetcode谁发明的？目的就是为了让码工内卷
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 8 12:28:38 2022, 美东)

这些争论都没落在重点上。现在大厂的程序员平均年龄是26岁。也就是硕士刚毕业的。有些资深岗位可以通过抢人或者直接校招博士来完成招聘。

对于刚出校门的，去年刚考过学校期末考试的20几岁的研究生而言，如果这些基本面答不出来，会说明一些本质问题，说明这个学生潜力很弱，最本职的学习能力并不具备。

还有helpme已经不是20几岁了，他这种资深背景的面试是不会考LeetCode的。当然有一点除外，如果他非要申请那些developer岗位也会遇到LeetCode，是因为他的竞争对手
是一群20几岁的在校小孩，是这个岗位决定的必须那么去面试来过滤和筛选，因为本来就是可以被在校生所替代，不是针对他这个人的恶意刁难。

而我所处的情况就不一样了，我的资历要求是另一套标准，跟LeetCode无关，但是大部分普通人是满足不了，属于不可替代资源。

记住了，不是你不能被免掉LeetCode，而是你是否被公司定位为一个不可替代的大熊猫。

OWASP Top 10 Threats and Mitigations Exam - Single Select

Last updated 4 Aug 11 Course Title: OWASP Top 10 Threats and Mitigation Exam Questions - Single Select 1) Which of the following consequences is most likely to occur due to an injection attack? Spoofing Cross-site request forgery Denial of service Correct Insecure direct object references 2) Your application is created using a language that does not support a clear distinction between code and data. Which vulnerability is most likely to occur in your application? Injection Correct Insecure direct object references Failure to restrict URL access Insufficient transport layer protection 3) Which of the following scenarios is most likely to cause an injection attack? Unvalidated input is embedded in an instruction stream. Correct Unvalidated input can be distinguished from valid instructions. A Web application does not validate a client’s access to a resource. A Web action performs an operation on behalf of the user without checking a shared sec

CKA Simulator Kubernetes 1.22

https://killer.sh Pre Setup Once you've gained access to your terminal it might be wise to spend ~1 minute to setup your environment. You could set these: alias k = kubectl # will already be pre-configured export do = "--dry-run=client -o yaml" # k get pod x $do export now = "--force --grace-period 0" # k delete pod x $now Vim To make vim use 2 spaces for a tab edit ~/.vimrc to contain: set tabstop=2 set expandtab set shiftwidth=2 More setup suggestions are in the tips section . Question 1 | Contexts Task weight: 1% You have access to multiple clusters from your main terminal through kubectl contexts. Write all those context names into /opt/course/1/contexts . Next write a command to display the current context into /opt/course/1/context_default_kubectl.sh , the command should use kubectl . Finally write a second command doing the same thing into /opt/course/1/context_default_no_kubectl.sh , but without the use of k

标题: 关于Daniel Guo 律师

发信人: q123452017 (水天一色), 信区: I140 标题: 关于Daniel Guo 律师关键字: Daniel Guo 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 26 02:11:35 2018, 美东) 这些是lz根据亲身经历在 Immigration版上发的帖以及一些关于Daniel Guo 律师的回帖，希望大家不要被一些马甲帖广告帖所骗，慎重考虑选择律师。 WG 和Guo两家律师对比 1. fully refund的合约上的区别 wegreened家是case不过只要第二次没有file就可以fully refund。郭家是要两次case 没过才给refund，而且只要第二次pl draft好律师就可以不退任何律师费。 2. 回信速度 wegreened家一般24小时内回信。郭律师是在可以快速回复的时候才回复很快，对于需要时间回复或者是不愿意给出确切答复的时候就回复的比较慢。比如：lz问过郭律师他们律所在nsc区域最近eb1a的通过率，大家也知道nsc现在杀手如云，但是郭律师过了两天只回复说让秘书update最近的case然后去网页上查，但是上面并没有写明tsc还是nsc。 lz还问过郭律师关于准备ps （他要求的文件）的一些问题，模版上有的东西不是很清楚，但是他一般就是把模版上的东西再copy一遍发过来。 3. 材料区别（推荐信）因为我只收到郭律师写的推荐信，所以可以比下两家推荐信 wegreened家推荐信写的比较长，而且每封推荐信会用不同的语气和风格，会包含lz写的research summary里面的某个方面郭家四封推荐信都是一个格式，一种语气，连地址，信的称呼都是一样的，怎么看四封推荐信都是同一个人写出来的。套路基本都是第一段目的，第二段介绍推荐人，第三段某篇或几篇文章的abstract，最后结论 4. 前期材料准备 wegreened家要按照他们的模版准备一个十几页的research summary。郭律师在签约之前说的是只需要准备五页左右的summary，但是在lz签完约收到推荐信，郭律师又发来一个很长的ps要lz自己填，而且和pl的格式基本差不多。总结下来，申请自己上心最重要。但是如果选律师，lz更倾向于wegreened，

Brain Dumps

Search This Blog