Skip to main content

GPL是不是也是open source发展的一个阻力

发信人: goodbug (好虫), 信区: Programming
标  题: Re: GPL是不是也是open source发展的一个阻力
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 12 03:29:00 2014, 美东)

那是早年有历史原因,这年头 GPL的类库根本没人敢用,也就没人做。商业用途,开源
不开源应该取决于用户。你可以收钱,不能逼人开源。
那么多商业机密都在源码里,不
得已只能躲着走。

开源的核心价值是轮子,大家都需要,大家甚至愿意给钱给人让你造轮子,只要轮子好
。本质上跟村里合伙修路一个性质。Apache是近十年开源最广泛使用的 license, 不是
GPL.


【 在 SSA (草虫) 的大作中提到: 】
: GPL run time 链接也算用。
: GPL 是最好的开源 License。
: 这个给人太多自由,人就贪心。这就是为什么 FreeBSD 之类
: 起步早给 Linux 干掉的原因。商业用 BSD 人多,但是不回馈,
: 都自己藏着。结果 BSD 发展速度大大低于 Linux。现在 Linux
: 已经压倒性胜出了。

发信人: nod101 (exchange), 信区: Programming
标  题: Re: GPL是不是也是open source发展的一个阻力
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 12 05:50:45 2014, 美东)

其实GPL开发者也经常从BSD那边赤裸裸地偷代码, 直接把BSD的版权抹掉, 换成GPL. 比如

http://www.zdnet.com/blog/open-source/mixing-gpl-and-bsd-code-j

OpenBSD的创始人是这么说的:
GPL fans said the great problem we would face is that companies would take
our BSD code, modify it, and not give back.  Nope -- the great problem we
face is that people would wrap the GPL around our code, and
lock us out in the same way that these supposed companies would lock us out.
  Just like the Linux community, we have many companies giving us code back,
all the time.  But once the code is GPL'd, we cannot get
it back.

发信人: domini (none), 信区: Programming
标  题: Re: GPL是不是也是open source发展的一个阻力
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 12 09:13:44 2014, 美东)

BSD可惜了,堂堂UNIX的一个重大分支,也算开源的鼻祖之一了,被Linux后来居上,搞
得去年听说OpenBSD都没钱附电费了,最后Google给了10万刀才得以继续,具有讽刺意
味的是,Apple作为采用BSD代码的有钱大公司,竟然对OpenBSD一毛不拔。更有意思的
是BSD的三大分支:FreeBSD, NetBSD, OpenBSD谁都不服谁,有人曾建议OpenBSD既然没
钱了,为什么不重新merge回NetBSD(OpenBSD历史上从NetBSD fork出来的),OpenBSD的
人坚决拒之,要保持他们自己的独立昂首向前的姿态。
http://gengwg.blogspot.com/

Comments

Popular posts from this blog

OWASP Top 10 Threats and Mitigations Exam - Single Select

Last updated 4 Aug 11 Course Title: OWASP Top 10 Threats and Mitigation Exam Questions - Single Select 1) Which of the following consequences is most likely to occur due to an injection attack? Spoofing Cross-site request forgery Denial of service   Correct Insecure direct object references 2) Your application is created using a language that does not support a clear distinction between code and data. Which vulnerability is most likely to occur in your application? Injection   Correct Insecure direct object references Failure to restrict URL access Insufficient transport layer protection 3) Which of the following scenarios is most likely to cause an injection attack? Unvalidated input is embedded in an instruction stream.   Correct Unvalidated input can be distinguished from valid instructions. A Web application does not validate a client’s access to a resource. A Web action performs an operation on behalf of the user without checking a shared sec

CKA Simulator Kubernetes 1.22

  https://killer.sh Pre Setup Once you've gained access to your terminal it might be wise to spend ~1 minute to setup your environment. You could set these: alias k = kubectl                         # will already be pre-configured export do = "--dry-run=client -o yaml"     # k get pod x $do export now = "--force --grace-period 0"   # k delete pod x $now Vim To make vim use 2 spaces for a tab edit ~/.vimrc to contain: set tabstop=2 set expandtab set shiftwidth=2 More setup suggestions are in the tips section .     Question 1 | Contexts Task weight: 1%   You have access to multiple clusters from your main terminal through kubectl contexts. Write all those context names into /opt/course/1/contexts . Next write a command to display the current context into /opt/course/1/context_default_kubectl.sh , the command should use kubectl . Finally write a second command doing the same thing into /opt/course/1/context_default_no_kubectl.sh , but without the use of k

标 题: 关于Daniel Guo 律师

发信人: q123452017 (水天一色), 信区: I140 标  题: 关于Daniel Guo 律师 关键字: Daniel Guo 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 26 02:11:35 2018, 美东) 这些是lz根据亲身经历在 Immigration版上发的帖以及一些关于Daniel Guo 律师的回 帖,希望大家不要被一些马甲帖广告帖所骗,慎重考虑选择律师。 WG 和Guo两家律师对比 1. fully refund的合约上的区别 wegreened家是case不过只要第二次没有file就可以fully refund。郭家是要两次case 没过才给refund,而且只要第二次pl draft好律师就可以不退任何律师费。 2. 回信速度 wegreened家一般24小时内回信。郭律师是在可以快速回复的时候才回复很快,对于需 要时间回复或者是不愿意给出确切答复的时候就回复的比较慢。 比如:lz问过郭律师他们律所在nsc区域最近eb1a的通过率,大家也知道nsc现在杀手如 云,但是郭律师过了两天只回复说让秘书update最近的case然后去网页上查,但是上面 并没有写明tsc还是nsc。 lz还问过郭律师关于准备ps (他要求的文件)的一些问题,模版上有的东西不是很清 楚,但是他一般就是把模版上的东西再copy一遍发过来。 3. 材料区别 (推荐信) 因为我只收到郭律师写的推荐信,所以可以比下两家推荐信 wegreened家推荐信写的比较长,而且每封推荐信会用不同的语气和风格,会包含lz写 的research summary里面的某个方面 郭家四封推荐信都是一个格式,一种语气,连地址,信的称呼都是一样的,怎么看四封 推荐信都是同一个人写出来的。套路基本都是第一段目的,第二段介绍推荐人,第三段 某篇或几篇文章的abstract,最后结论 4. 前期材料准备 wegreened家要按照他们的模版准备一个十几页的research summary。 郭律师在签约之前说的是只需要准备五页左右的summary,但是在lz签完约收到推荐信 ,郭律师又发来一个很长的ps要lz自己填,而且和pl的格式基本差不多。 总结下来,申请自己上心最重要。但是如果选律师,lz更倾向于wegreened,