也谈Faculty、工业界和社会福利系统

发信人: action119 (standup), 信区: Military
标  题: 也谈Faculty、工业界和社会福利系统
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May  9 14:49:44 2014, 美东)

人类社会发展到目前这个阶段，生产力已十分发达。本人认为目前的人类社会中有两大
必须的消耗系统：一是科学研究，也就是我们常说的学术界；另一个就是社会福利。把
“阳春白雪”的科学研究和“下里巴人”的社会福利放在一起说事，不是找骂吗？各位
看官别急，请听鄙人细细道来。

受“学而优则仕”的影响，国人往往把“读书人”的地位抬得过高，我老妈就n次对我
提到某某到美国多年，现在已经是双料博士，并且还在“攻读”博士后，赞叹、羡慕之
情溢于言表。虽然我多次地向她解释过做研究的人很辛苦，生活不容易，但她似乎从来
不肯相信我的话。

为了维持社会正常运行的动力，资本主义强大生产力（美国是资本主义，中国现在应该
也是吧？！）所积累的剩余价值，有一部份必需消耗掉。资本家分配这部分价值的时候
，不可能白白送你，他一定是想方设法增加你得到它的难度，同时又不能给你太多，能
保证你的“基本生活”和你“追求事业”的干劲即可。这就好像资本家生产了太多的牛
奶，他宁愿倒掉也不会白送你。所以美国也好，中国也好，每年的科研经费，有很大一
部份是用来维持高学历人力资源的，通俗地讲就是，国家在这些高学历的人群中，各个
领域到处洒洒水，不求有什么回报，完全是福利性质的。至于你们的研究、发表的文章
是不是有意义，政客们哪有时间去操那个心？因为让政客烦心的事简直是太多了，什么
俄罗斯出兵乌克兰啦、中日钓鱼岛争端啦等等等等……何况你们自己Care不Care你们的
研究和文章都还是个问题。所以，“读书人”的高大上形象，只存在于传统中华文化中。

另一方面，科学研究的钱是必须浪费掉的，因为任何一点的突破，都有可能极大地改变
人们的生活方式和世界观。比如：爱因斯坦的相对论，爱迪生的电灯等。

再来说说社会福利系统，它是一个社会稳定的基石，是人类自身再生产的保证。试想如
果你上班的路上，购物的路上随时可能遇到枪击或爆炸，这样的社会可以正常运转吗？
对那些没受多少教育，没有工作的庞大“懒人”、“烂人”，你是希望他们住在廉租房
里吃政府福利，在自家后院享受高热量BBQ；还是拿起刀枪蒙面抢劫你，甚至要革你的
命？资本主义为什么“垂而不死”？就是因为资本家几十年前就明白这个道理，所以才
广泛建立福利体制。小平的“社会主义”不是也学习去了许多吗？怎么我们这里的许多
人却不懂呢？况且许多的精英来自贫民，一个泾渭分明的体制会使社会失去活力，从而
导致自身的灭亡。十八世纪末期的法国贵族们不就是被“自由民主”旗帜下的大革命推
翻的吗？不过近几年情况有些变化，由于人性的贪婪，金融巨头把大部分的钱都挣去了
导致所有社会子系统的运转越来越艰难，“流动性”越来越差，大有只要我爽，哪管“
洪水滔天”之势，这一点是比较危险的。

工业界是直接创造社会财富的主体，其中的人，虽然也分三六九等，但总的来说比两大
“福利系统”的人能从资本家手里多分一杯羹，也是应该的。我一直很想知道工业界里
面的老外（包括经理、一般员工）对高学历“读书人”的看法，是不是他们觉得这些人
聪明？我的一个好朋友（PHD），他总认为公司里的老外会“嫉妒你，担心你能力强，
把领导位置给夺了”，这代表相当一部份人的观点。关于这点我不是很赞同，因为在领
导位置，要做很多云里来雾里去的presentation，要打情骂哨、八面玲珑，我等说英语
的时候舌头都捋不直，怎么能威胁到人家？所以为了探寻更全面的答案，我常常有意无
意地和各种老外同事聊这方面的问题，他们的反映大致差不多：学术界和工业界是泾渭
分明的两个领域，高学历的人在工业界干工作，有理想主义情结，凡事都想尽善尽美，
他们用得最多的一个词是“too academic”，这符合老外机械的直线思维方式。许多老
翰林在国外呆了一辈子，未必愿意明白这个道理。

所以呢，我想明智之举还是到哪只山头唱哪只歌，你去应聘Post-doc、Faculty 职位，
就要强调你的文章，强调你idea的creativity，那些做事务性工作的能力，还是简略点
好，博士和名校当然是基本要求了；你如果去工业界应聘，那就尾巴夹紧一点，学历要
适可而止，在展现你专业能力的同时，更多地要展现你的亲合力，和其它各种被领导的
能力，重点在fit in上，如果能再来点幽默喜感，那就齐了。至于文章、科研那些事儿
，还是如志摩老师所抒“我挥一挥衣袖,不带走一片云彩”，让它随风而去的好。
http://gengwg.blogspot.com/