Skip to main content

标 题: Re: 来个学术贴具体分析一下heartbleed的原理.


发信人: mitbbs2715 (好吃不懒做), 信区: PDA
标  题: Re: 来个学术贴具体分析一下heartbleed的原理.
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 11 13:01:39 2014, 美东)

大部分开源加密软件NSA是肯定挖了坑的
有很多核心程序员可能本来就是NSA的人
某大牛曾经因为拒绝合作被司法部门搞得很惨

越加密越引起NSA怀疑, 变成重点监控对象

可行的策略是避免跟进新的功能性代码包, 只对漏洞做Patch. 一更新就必然引入新坑

从一个侧面证明了, TG在美帝面前根本没有秘密可言, TG大部分东西都是直接copy&
paste的. 话说一个做安全朋友告诉我连gcc都曾挖了不少坑, 不知道现在如何.

【 在 chunjuan (春卷，更多春卷) 的大作中提到: 】
: 现在越来越觉得truecrypt真心就是nsa的大坑
: 大家哼哧哼哧二次加密 人家一键解锁
: 话说该去买那件tshirt了
: let's cut out the middle man and save our data on nsa's server

发信人: Corinthian (Diogenes门下一走狗), 信区: PDA
标  题: 真不知道有些2货给nsa洗个毛的地
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 11 16:57:21 2013, 美东)

大约三四年前。OpenSSL 就被人曝出来
里面被加了后门。这玩意是干什么的 想必有点计算机安全知识的都知道。说白了屁民
想藏点东西那是不可能的 
就连pgp这种东西 因为擅自公开了源代码 被美国政府追着告了八年

美国人放出来的加密算法. 不是nsa能破解的 那就是nsa放了后门的 这就是为什么别的
国家就算要用des aes 这种公开算法 也一定要自己从头开始写code的原因

9x年美国只允许出口四十位的加密算法 想想为啥吧
http://gengwg.blogspot.com/
Labels:

Comments

Post a Comment

https://gengwg.blogspot.com/

Popular posts from this blog

OWASP Top 10 Threats and Mitigations Exam - Single Select

Last updated 4 Aug 11 Course Title: OWASP Top 10 Threats and Mitigation Exam Questions - Single Select 1) Which of the following consequences is most likely to occur due to an injection attack? Spoofing Cross-site request forgery Denial of service   Correct Insecure direct object references 2) Your application is created using a language that does not support a clear distinction between code and data. Which vulnerability is most likely to occur in your application? Injection   Correct Insecure direct object references Failure to restrict URL access Insufficient transport layer protection 3) Which of the following scenarios is most likely to cause an injection attack? Unvalidated input is embedded in an instruction stream.   Correct Unvalidated input can be distinguished from valid instructions. A Web application does not validate a client’s access to a resource. A Web action performs an operation on behalf of the user without checking a shared sec
2 comments
Read more

CKA Simulator Kubernetes 1.22

  https://killer.sh Pre Setup Once you've gained access to your terminal it might be wise to spend ~1 minute to setup your environment. You could set these: alias k = kubectl                         # will already be pre-configured export do = "--dry-run=client -o yaml"     # k get pod x $do export now = "--force --grace-period 0"   # k delete pod x $now Vim To make vim use 2 spaces for a tab edit ~/.vimrc to contain: set tabstop=2 set expandtab set shiftwidth=2 More setup suggestions are in the tips section .     Question 1 | Contexts Task weight: 1%   You have access to multiple clusters from your main terminal through kubectl contexts. Write all those context names into /opt/course/1/contexts . Next write a command to display the current context into /opt/course/1/context_default_kubectl.sh , the command should use kubectl . Finally write a second command doing the same thing into /opt/course/1/context_default_no_kubectl.sh , but without the use of k
Post a Comment
Read more

标 题: 关于Daniel Guo 律师

发信人: q123452017 (水天一色), 信区: I140 标  题: 关于Daniel Guo 律师 关键字: Daniel Guo 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 26 02:11:35 2018, 美东) 这些是lz根据亲身经历在 Immigration版上发的帖以及一些关于Daniel Guo 律师的回 帖，希望大家不要被一些马甲帖广告帖所骗，慎重考虑选择律师。 WG 和Guo两家律师对比 1. fully refund的合约上的区别 wegreened家是case不过只要第二次没有file就可以fully refund。郭家是要两次case 没过才给refund，而且只要第二次pl draft好律师就可以不退任何律师费。 2. 回信速度 wegreened家一般24小时内回信。郭律师是在可以快速回复的时候才回复很快，对于需 要时间回复或者是不愿意给出确切答复的时候就回复的比较慢。 比如：lz问过郭律师他们律所在nsc区域最近eb1a的通过率，大家也知道nsc现在杀手如 云，但是郭律师过了两天只回复说让秘书update最近的case然后去网页上查，但是上面 并没有写明tsc还是nsc。 lz还问过郭律师关于准备ps （他要求的文件）的一些问题，模版上有的东西不是很清 楚，但是他一般就是把模版上的东西再copy一遍发过来。 3. 材料区别 （推荐信） 因为我只收到郭律师写的推荐信，所以可以比下两家推荐信 wegreened家推荐信写的比较长，而且每封推荐信会用不同的语气和风格，会包含lz写 的research summary里面的某个方面 郭家四封推荐信都是一个格式，一种语气，连地址，信的称呼都是一样的，怎么看四封 推荐信都是同一个人写出来的。套路基本都是第一段目的，第二段介绍推荐人，第三段 某篇或几篇文章的abstract，最后结论 4. 前期材料准备 wegreened家要按照他们的模版准备一个十几页的research summary。 郭律师在签约之前说的是只需要准备五页左右的summary，但是在lz签完约收到推荐信 ，郭律师又发来一个很长的ps要lz自己填，而且和pl的格式基本差不多。 总结下来，申请自己上心最重要。但是如果选律师，lz更倾向于wegreened，
Post a Comment
Read more