标 题: Re: 感觉大屏幕的E-ink Reader真的很不划算

发信人: pingxing (平行线), 信区: Faculty
标  题: Re: 感觉大屏幕的E-ink Reader真的很不划算
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 27 09:36:56 2017, 美东)

这个问题我有发言权，其实这个是很大的话题，并不是一个简单的阅读器的问题。

第一，人类为什么要阅读？

阅读是靠眼睛来感受认知的，那么阅读其实不是一次性的买卖，人类大部分的阅读都在
反反复复的高频中，建立记忆，加深理解的。。。有句古话，熟能生巧，再简单的事情
，如果是初次碰到，难度都会加大，但再复杂的事情，只要是你做过很多次了，难度是
递减的。所以阅读带给人的视觉效果并非只有科学家才明显。

回顾美国的基础教育，对阅读投入大量的资本，时间，训练。美国人的阅读是从两三岁
就开始了，可以看看public libraries，这种年龄段的kids很多，而美国人的阅读是伴
随终身的，无处不在，地铁上，飞机上，等等。我们走哪儿都很容易看到捧着书读得津
津有味的老美。阅读带给人的影响是巨大的。这可不是听两句papers那么简单的事。

作为一个战斗在学术界的低端人口，我曾经有过每天至少读30篇的经历，一开始读一篇
花3天，甚至30天，其实你读到后期的时候，这个性价比就反过来了，是3分钟或者30分
钟就能搞定一篇，为什么呢？因为你做这个领域的研究，已经具备了相关的理论基础，
还有深入的理解，大部分这个分支的文献都是在重复同样一个难点，只不过在方法上有
些enhancement而已，所以前面的几个部分完全可以一两分钟就扫一眼过去，而最后你
要看的那部分环节无非就是多了个参数，多了个平衡点，多了实验数据。这就是长期阅
读带来的感官效果和智能效果，其他工具都取代不了。

第二，为什么要用纸去读？
人的眼睛是一个有条件反射的感官，能自我调节。对于一个刺激性很强的工具，人眼会
有自我保护，会容易干燥，容易困倦，所以用ipad或任何tablet的阅读效果都比不上
paper print的，而且是差远了。尤其对那种实验和图表较多的papers，你要对照着文
字描述来观察数据特点，需要几页的纸全部摊开了合在一起看。但reader一般都很难实
现这样，只能看一页，也许最多两页。

第三，纸张阅读的危害性

lz说打印机100多块的，这些都是低端设备，对人体健康不好。 打印出来的那种喷墨飘
出来的尘埃，对肺部有害的。如果你长期呆在打印机旁边，久了会生病的。所以你们注
意观察，美国大学的打印机都是放在远离人群的地方，要至少5米远，才会安全一些。
通常不差钱的学校或研究机构，会专门设立一个打印室，那个room几米以内没有人坐在
附近的。而且这个room还得设置独立的空调，这个空调是无论春夏秋冬，24小时都要开
的，保证通风性很强，跟普通办公室空调不一样，功力大一些，每次你走进去都会明显
听到脑袋顶上嗡嗡的巨大风声，让那些有毒的尘埃都快速吸走。打印室的door在美国是
要24小时open的，应该是regulation了。尘埃在空气中，飘的越远，毒性就递减了，飘
出去10米以外的，那毒性可以忽略不计了。距离越近的，毒性越大。这就是为何你刚打
印完就能闻到一股打印味道。

低端设备的喷墨粉尘会很多，高端打印机有几千美元或者上万的，喷墨比较少一点，干
的快一点，对人体相对好一些。

不要问我为什么懂这么多。。。。为什么。。。为什么。。。