在聊公共道德之前, 我们先说个众所周知的事实, 就是克林顿和白宫实习生莫妮卡·莱温斯基（Monica Lewinsky）的绯闻引发的弹劾案. 但真正弹劾的核心并不是他俩的私
人关系.而是他在白宫一次公开亮相时重申的言语，“我跟那个女人，莫妮卡·莱温斯
基，没有性关系。我从未指示任何人撒谎，一次都没有，从来没有。”1998年12月，众议院投票弹劾基于两项指控：作伪证、妨碍司法公正。就是说在美式文化里,
诚实是最重要美德, 对公众撒谎是一件非常, 极其严重事情, 可以容忍你出轨偷腥, 甚至容忍你有三妻四妾, 但你不能在大庭广众之下撒谎.
个人道德仅限于你自身, 但对公众撒谎会产生宽广巨大的社会效应…所以诚信第一, 远高于其他道德.
我们再来盘一下大家公认的事实:
3
月24日在老人授权的公众文(煜星父母3000字长信)里写了清清楚楚, 老人自己和女儿说不要留钱给自己, 而且平时来美国都是自费的.
再加上张捷爆料他们是红二代, . 前后一串, 百分百确认老人家家境殷实. 如果老人真家徒四壁, 啥样的女儿会平时不出机票钱,
会真不留钱给自己父母, 让父母在贫穷中受难?
而且校友会群里确认老人在 2021年8月左右至少从男主角那里收到 5.4 万美金, 老人
自己也在声明里写了收到 5.4万美金.
但2022年3月11日两老人在自己的账号发文募捐,
写了白底黑字"无力承担"机票 (图一). 这妥妥地是对广大公众撒谎, 挑战美式公共道德, 估计怕大家按救急不救穷的原则不捐,
明显试图通过谎言"无力承担"骗取更多的捐款. 在美国社会, 诚信永远是放第一位的, 在捐文里说谎是最大的忌讳,
后面啥声明的公信力都会大打折扣…. 而这是证据确凿的一种诈捐, 但很多老中却视而不见.
骗捐不仅仅是个人道德诚信问题，还有严重毁坏社会道德的广大效应，这样导致以后真正需要捐款的人就很难拿到捐款了。
而老中万事孝字为先, 只要头顶一个孝字, 或高举孝字大旗, 老人就可以对公众撒谎, 老人就不必遵循公共道德… 这是中美道德观的差异, 万事孝为先, 而不是诚信第一.
其实人并不会因为老了, 就会变更善良了, 最多变了精力不够而已, 强势不讲理的老人绝对不是个数, 缺乏诚信的老人也不少.
最虚伪的是, 老人们在声明里又写了不是为了钱的问题, 而是啥下葬的问题. 老人两次声明里写了清清楚楚: 女儿有遗愿撒骨灰到自己喜欢的地方(图二)(第二次声明加了个
玩字). 一个愿意撒自己骨灰的人会在乎两个墓地两个墓碑? 入土为安古语指人死后整
个尸体埋入泥土, 那时候中国还没有火化一说. 骨灰其实不存在啥入土一说. 不懂的
老中可以自己网络搜索一下, 有 20% 老美放骨灰在家里. 孤弱寡闻不代表你就有权力
欺凌选择不同文化处理方式的人… 老人真在乎入土为安, 肯定着急带着一半骨灰回国
安葬了, 2021年下半年回国明显没有问题, 机票也比现在便宜.
在声明里, 老人两次强调于宁10月份去佛罗里达“散心”去了. 但隐瞒了男主是在加州大火时候怕影响小儿子的生长发育, 所以带小儿子去佛罗里达, 并不是一个人去的. 老人们有故意误导煽情的嫌疑.
而且男主角周日 3月20日已经叫老人的朋友转告老人们, 他取消4/7日的官司, 因为他
只是希望老人离开他家, 周一21日又通知了老人们的律师. 老人在三天后24日, 自己起草的公众文里只字未提, 明显想继续用这挖同情.
我看到了老人们严重的诚信问题: 声明里面避重就轻, 刻意隐瞒事实, 家境殷实却诈捐, 在女儿生前说过不要女儿的钱, 后面又逼着男主出钱. 既然曾经同意女儿不留钱给自己, 乍也得言而有信一下, 尊重一下自己, 同时也尊重一下死者吧.
同学们, 这诚信问题, 你们看到了吗? 难道我们不应该至少尊重一下死者的遗愿? 凭啥觉得你我有资格修改死者的遗愿?
水军和起哄的人为了证明老人的正确性, 编造夸大了很多似是而非的的谣言:
• 30 天离开房子改写成 30 天驱逐出境…
• 36岁新妻子写成 26 岁…
• 啥癌症转移方向, 硬要瞎掰成是从子宫到胃的. 明明医生诊断是从胃到子宫的, 男主给出诊断书证据后, 也不消停. 你是医生吗, 你查过病例或者病人吗? …
• 造谣 男主冲骨灰入下水道…
• 一幢房产写成6幢房产…
• 只字不提男主80% 财产在 Trust 里, 硬塑造出一葛朗台形象…
• 硬把在 Trust 里房产说成不在 trust里…
• 夸大 2M 的抚恤金, Facebook抚恤金其实只有 1.3 M, 并且都在 孩子们的
custodian账号, 男主是不能动…
• 隐瞒男主给与的5.4万, 还有承诺的 4万墓地费和 六千机票费
• 把从朋友圈偷的蜜月照片冒充一年前…
• 造谣疫情期间从美国出轨到中国国内的人…
实施网络暴力的一批人乱发谣言, 不就是为了证明我网暴, 我合理… 但至少做人得有
个诚信吧, 歪曲伪造论据制作谣言的德行比速婚行为差多了多. 当然了, 男主不是完人, 有这样那样的缺点, 我也不站边男主角. 但一家 5口 (包括未出生的孩子被诅咒) 被这样网络暴力, 是不是大家应该反省推敲一下证据的确凿性?
我们身边需要听风就是雨, 只随大流, 毫无自我判断力的朋友吗? 需要看似道德满满, 却毫不在乎诚信问题的朋友? 人和人之间, 难道不是诚信第一吗? 何况对广大公众的说谎, 能用一个老字就能抹去的吗?
Last updated 4 Aug 11 Course Title: OWASP Top 10 Threats and Mitigation Exam Questions - Single Select 1) Which of the following consequences is most likely to occur due to an injection attack? Spoofing Cross-site request forgery Denial of service Correct Insecure direct object references 2) Your application is created using a language that does not support a clear distinction between code and data. Which vulnerability is most likely to occur in your application? Injection Correct Insecure direct object references Failure to restrict URL access Insufficient transport layer protection 3) Which of the following scenarios is most likely to cause an injection attack? Unvalidated input is embedded in an instruction stream. Correct Unvalidated input can be distinguished from valid instructions. A Web application does not validate a client’s access to a resource. A Web action performs an operation on behalf of the user without checking a shared sec
Comments
Post a Comment
https://gengwg.blogspot.com/