社会主义终将取代资本主义，因为嫉妒是比自私更本质的人性

发信人: aaliwei91 (aaliwei91), 信区: Military
标  题: 社会主义终将取代资本主义，因为嫉妒是比自私更本质的人性
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 26 00:39:47 2011, 美东)

张五常曾经说过：我只用问马克思一句话就能推翻社会主义，那就是“人是不是自私的
”。

其实人性是否自私自古并无定论，甚至什么是人性都没有定论。哈耶克曾经说过：人性
是自私的，所以物权必须私有，你去抢一个婴儿的玩具看看，他肯定不给你，所以人性
是自私的。我说你去抢一只狗的骨头它说不定还会咬你一口，为什么说物权私有就是人
性，不是狗性猫性动物性？

还是马克思有道理——人的定义就是一切社会关系的总和，人性不一定是自私的，但一
定是会嫉妒的。比如一个人的房子很破，如果周围的房子都破，他没所谓；但如果有一
栋房子很好，非常好，好得很，那他就会不爽了。表面上别人住得好不好对他其实没影
响的，但他就是不爽，为什么？因为他是一个人。如果他是动物，或许没所谓；但他是
一个人，他就有所谓；因为人是会嫉妒的，这就是人性。

太祖可以跟太宗交换女人睡，但当太宗支持率超过他的时候，他就不爽，一定要搞死太
宗；一个人即使能接受共产共妻，能够爬上权力的巅峰，但还是会嫉妒的，为什么？因
为他还是一个人，人就是会嫉妒的；一只狮子是难以接受共产共妻的，别人搞他老婆他
一定会拼命，为什么？因为它是动物，动物就是自私的。

穷人致富后一般有两种：第一种会非常同情弱者，会尽自己所能帮助弱者；第二种会认
为我那么苦的都过来了，你这点算什么，穷人不值得同情。所以人性自私与否是说不清
的，顶多说明有人很自私，有人一般自私，有人不那么自私，有人先公后私，有人大公
无私......总之人性自私根本难以成立。

比如孟非应该属于第一种，他原来很穷，现在当了主持，算有钱人了，但还是很同情弱
者，比如《非诚勿扰》有一期来了个典型的穷矮丑，孟非说“很多人问我们为什么让这
样的人上来，这不是浪费时间吗？我的回答是任何人不论出身贵贱不论富裕贫穷都有追
求爱情的权利，而我们节目也应该为他们提供这个平台。”可见他是站在道德制高点上
大义凛然，乐于助人，帮助弱小，看不出丝毫自私。

但即使这样的人也是会嫉妒的.....沈思出场之后孟非的态度就起了微妙的变化，经常
阴阳怪调地冷嘲热讽，有一次还严重失态，乐嘉都说“办了100多期都没事你今天这是
怎么了？”很显然他是嫉妒沈思的学历和成就；对其他女嘉宾孟非始终能保持高姿态，
能以一种帮助别人的角度对待别人，但对沈思这么强势的人孟非显然觉得不爽。

社会制度的发展只能顺应人性，特别是民主制度，投票决定的，大家都是穷人，都想劫
富济贫，当然就只能采取高额累进税、遗产税、社会保障制度了，因为这才是符合人性
的，大家都嫉妒比自己有钱的人，特别是老爸比自己老爸有钱的人。70、80年代由于新
兴国家廉价劳动力的影响，导致欧美左派纷纷垮台，右翼势力死灰复燃，在华盛顿共识
下，搞了30年灭绝人性的资本主义全球化运动。可惜后来新兴国家由于灭绝人性太久了
，贫富差距扩大，社会动荡不安，反过来严重阻碍了社会的发展，于是资本撤出，只好
转移到中国这种还在灭绝人性的国家，但也撑不了几年。随着北非的民主化，世界上灭
绝人性劫贫济富的国家就剩下这么几个，很快也会发生社会危机，资本还得撤出，回流
到欧美本土。到时候，大家都搞高税收，劫富济贫，本质上都是社会主义，资本主义也
就灭绝了。