Skip to main content

如果你不幸买在了山顶上,是什么结果?

就在这周,美国三大股指在新年的第一个交易周就创下了历史新高,纳斯达克指数更是首次站上了7000点,要知道,2000年互联网泡沫的时候,纳指的峰值才5000点。这些应该都是好消息,赚了钱大家都开心,可是有的人却开始担心熊市的到来,毕竟有的人还指望着用这笔钱退休呢,所以他们的担心是有道理的。如果熊市真的来了,那肯定会有很多倒霉蛋买在了历史最高点,那怎么办呢?下面我给你们讲一个真实的故事,这个故事由美国的本·卡尔森讲述,故事的主人公叫鲍勃,他就是这个世界上最倒霉的投资者。
鲍勃从1970年开始工作,当年他22岁,他在生活中是个精打细算的人,为了能在65岁之前退休,他给自己计划了下面的理财目标:从1970年开始,每年省下2000美元,每过10年,每年要都节省出2000美元,所以就是到了80年代,每年要存4000美元,90年代的时候,每年要存够6000美元,这样一直到退休。根据鲍勃的计划,工作3年后到了1972年,他已经有了6000美元的存款。那时候鲍勃觉得,应该好好的管理这笔财富,毕竟,这会是他退休以后的经济来源。
但是鲍勃对于投资这个决定又是谨小慎微,他只会在他觉得股市涨势明朗之后才会决定入市,而那时候股市从1970年一路涨到1972年,所以鲍勃决定在1972年开始他的投资旅程。他把全部6000美元存款买入了S&P500(标准普尔500指数基金),可是不幸的事情还是发生了,股市在1973年到1974年这两年间下跌了近50%,鲍勃不幸的成为了买在山顶的站岗者。
有人觉得鲍勃应该及时止损出局,毕竟更大的损失。可是他没有。他给自己定了个铁律,“退休之前,一股也不卖”。因为他觉得自己就是个倒霉蛋,之前一买就跌。要是这回没扛住卖了,万一一下涨回去了,岂不后悔死了。
请大家记住鲍勃的这个“打死也不卖”的铁律,这会是他投资生涯最关键的素质!
1972年开始的熊市彻底打击了鲍勃的投资信心,于是之后他每年只是把省下的钱存银行,一分没有往股市丢过。很快时间到了1987年8月,82年到87年这长达5年的牛市又重新帮鲍勃拾回他的信心,于是他决定把这15年来的46000美元存款投入股市,他再次买入S&P500指数基金。可倒霉的事情又再次重演,从鲍勃买进了他的指数股票后,S&P500在短短的3个月时间内迅速蒸发掉30%的市值。鲍勃这次继续选择认命,由于他给自己定的铁律,他依旧没有卖出自己的持仓。
鲍勃刚刚建立好的信心又一次被击的粉碎,于是他只把每年省下的钱存银行。到了90年代末,当互联网的泡沫被吹到极致的时候,鲍勃决定再赌一把,他觉得命运之神至少得眷顾他一次吧?他把自己这些年68000美元的存款再次买入了S&P500指数基金,可是他又猜错了,在1999年12月底买入之后,股市经历了长达3年之久的熊市,似乎他就根本没有赚钱的命。
有人要继续猜了,鲍勃不会在2007年次贷危机之前又买了吧?恭喜你,猜对了!就在次贷危机被引爆的2007年之前,鲍勃又继续投入了40000买进S&P500,紧接着,股市缩水50%。这次他一如既往的选择继续持有自己的股票,一股也没卖。之后他没再继续往股市投过钱,到2013年他退休的时候,他又多了4万美元存款。
故事读到这里,大家对鲍勃是不是嫉妒同情,每次进场都是在当时的最高点,他对市场的预期简直太糟糕了,你可以对照下面S&P500的历史曲线:

  • 1972年12月,第一次买入6000美元指数基金,随即股市崩盘50%
  • 1987年8月,第二次买入46000美元指数基金,随即股市崩盘34%
  • 1999年12月,第三次买入68000美元指数基金,随即股市崩盘49%
  • 2007年10月,第四次买入64000美元指数基金,随即股市崩盘52%
  • 总共投入:184000美元
值得一提的是,鲍勃从来没有卖掉过他自己手中的股票,不管是在1973-74年的熊市,1987年的黑色星期一,2000年的互联网泡沫,还是在2007-09年的次贷危机,他一股都没有卖掉。正是因为他的这个铁律,尽管每次都没有预判对股市的走势,但是他到了2013年竟然成为了拥有110万美元的百万富翁。
你也许会问,怎么可能?首先,鲍勃生活中养成了很好的储蓄的习惯,每年他都能完成给自己设定的储蓄的目标,这个目标毫不动摇。其次,他做好了长期持有的准备,这样的话复利的效果会随着时间的增加而慢慢放大。但是,熊市来临的时候,鲍勃却丝毫没有关心过股市的动态,他只是闷头工作,继续存钱。虽然已经是个百万富翁,但是鲍勃不是一个成功的投资者,因为,如果他不是选在在某个关键时间点一次买入,而是每年用他的存款做定投,那样他就可以得到超过230万美元的资产。
那么我们能从鲍勃的投资经历中学到些什么呢?
  1. 做一个乐观主义者,但是希望大家多用乐观的心态看待这个市场,除非你觉得这个世界将会变的越来越糟糕。即使熊市来临,那只会是一个很短的时间区间,大趋势上,经济还是会越来越好的,毕竟一直会有新的事物来取代旧的事物。
  2. 拥抱下跌,如果你不仅能用乐观的心态看待下跌,并且利用下跌的机会用便宜的价格购进指数基金 ,那你会在下一次股票上涨的时候比别人获得更多的收益。你在股市下跌时候所做的表现,将直接决定你今后的股市收益高低,所以请用正确的心态看待下跌。
  3. 做股市的长期投资者,时间越长,复利就能让钱生出更多的钱,让复利给你打工,这是你建立财富的法宝。
上面3点经验跟选择哪个股票或者制定投资策略无关,它们只是帮你建立起正确的投资观念和心态,你要是能把这些事情都做到,等到你自己退休的时候,你应该可以很骄傲的告诉任何人,你是个成功的投资客!

Comments

Popular posts from this blog

CKA Simulator Kubernetes 1.22

  https://killer.sh Pre Setup Once you've gained access to your terminal it might be wise to spend ~1 minute to setup your environment. You could set these: alias k = kubectl                         # will already be pre-configured export do = "--dry-run=client -o yaml"     # k get pod x $do export now = "--force --grace-period 0"   # k delete pod x $now Vim To make vim use 2 spaces for a tab edit ~/.vimrc to contain: set tabstop=2 set expandtab set shiftwidth=2 More setup suggestions are in the tips section .     Question 1 | Contexts Task weight: 1%   You have access to multiple clusters from your main terminal through kubectl contexts. Write all those context names into /opt/course/1/contexts . Next write a command to display the current context into /opt/course/1/context_default_kubectl.sh , the command should use kubectl . Finally write a second command doing the same thing into ...

OWASP Top 10 Threats and Mitigations Exam - Single Select

Last updated 4 Aug 11 Course Title: OWASP Top 10 Threats and Mitigation Exam Questions - Single Select 1) Which of the following consequences is most likely to occur due to an injection attack? Spoofing Cross-site request forgery Denial of service   Correct Insecure direct object references 2) Your application is created using a language that does not support a clear distinction between code and data. Which vulnerability is most likely to occur in your application? Injection   Correct Insecure direct object references Failure to restrict URL access Insufficient transport layer protection 3) Which of the following scenarios is most likely to cause an injection attack? Unvalidated input is embedded in an instruction stream.   Correct Unvalidated input can be distinguished from valid instructions. A Web application does not validate a client’s access to a resource. A Web action performs an operation on behalf of the user without checkin...