Skip to main content

标 题: 给你们总结一下支票

发信人: steveosu (加拉帕戈斯), 信区: Military
标  题: 给你们总结一下支票
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 31 18:05:41 2018, 美东)

大部分人的回答都不完全

1. 很多银行开户都不送支票。
2. 有些银行开户送支票，但是也只有几张。并且这种支票用途极为有限，因为开户送
的支票只有账号和routing号码，没有名字地址，很多地方不收bank opening check。
3. 支票的防盗能力并不强。很多地方超市的收到的顾客支票都是直接拿去根据支票上
的账号做ACH，并不是真正的兑现支票。完了之后顾客支票还乱扔，去年我们这的一个
连锁grocery store就发生过过去6个月的顾客支票统统被盗，然后有人的checking上出
现了不认识的ACH debit
4. 支票这玩意儿从法律上来说就是一个统一付款的证明。从商业法来说，你在一张餐
巾纸上写下账号，银行名字，收款人，你的签名，金额，法律效用跟支票是一样的，银
行也有责任必须兑现。
5. 我有一本支票本 但是过去五年内一共用了6张。现在支票本中最上面一张支票的号
码是1107.
6. 支票的真正用处在于大额转账（15K以上），方便，手续费低（另一种方式是wire 
transfer/ACH)。但是每年有多少次会有这样的交易？
7. 更多的大额转账，比如交地税，补收入税，现在都是采用直接授权ACH的方式，网上
直接走ACH debit，方便，快捷，省去了邮寄支票，甚至中途可能会丢失的麻烦。
8. 如果现在还有什么交易只收支票，那么我相信这个交易很快就会消失在市场中了。
Labels:

Comments

Post a Comment

https://gengwg.blogspot.com/

Popular posts from this blog

OWASP Top 10 Threats and Mitigations Exam - Single Select

Last updated 4 Aug 11 Course Title: OWASP Top 10 Threats and Mitigation Exam Questions - Single Select 1) Which of the following consequences is most likely to occur due to an injection attack? Spoofing Cross-site request forgery Denial of service   Correct Insecure direct object references 2) Your application is created using a language that does not support a clear distinction between code and data. Which vulnerability is most likely to occur in your application? Injection   Correct Insecure direct object references Failure to restrict URL access Insufficient transport layer protection 3) Which of the following scenarios is most likely to cause an injection attack? Unvalidated input is embedded in an instruction stream.   Correct Unvalidated input can be distinguished from valid instructions. A Web application does not validate a client’s access to a resource. A Web action performs an operation on behalf of the user without checking a shared sec
2 comments
Read more

CKA Simulator Kubernetes 1.22

  https://killer.sh Pre Setup Once you've gained access to your terminal it might be wise to spend ~1 minute to setup your environment. You could set these: alias k = kubectl                         # will already be pre-configured export do = "--dry-run=client -o yaml"     # k get pod x $do export now = "--force --grace-period 0"   # k delete pod x $now Vim To make vim use 2 spaces for a tab edit ~/.vimrc to contain: set tabstop=2 set expandtab set shiftwidth=2 More setup suggestions are in the tips section .     Question 1 | Contexts Task weight: 1%   You have access to multiple clusters from your main terminal through kubectl contexts. Write all those context names into /opt/course/1/contexts . Next write a command to display the current context into /opt/course/1/context_default_kubectl.sh , the command should use kubectl . Finally write a second command doing the same thing into /opt/course/1/context_default_no_kubectl.sh , but without the use of k
Post a Comment
Read more

标 题: 关于Daniel Guo 律师

发信人: q123452017 (水天一色), 信区: I140 标  题: 关于Daniel Guo 律师 关键字: Daniel Guo 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 26 02:11:35 2018, 美东) 这些是lz根据亲身经历在 Immigration版上发的帖以及一些关于Daniel Guo 律师的回 帖，希望大家不要被一些马甲帖广告帖所骗，慎重考虑选择律师。 WG 和Guo两家律师对比 1. fully refund的合约上的区别 wegreened家是case不过只要第二次没有file就可以fully refund。郭家是要两次case 没过才给refund，而且只要第二次pl draft好律师就可以不退任何律师费。 2. 回信速度 wegreened家一般24小时内回信。郭律师是在可以快速回复的时候才回复很快，对于需 要时间回复或者是不愿意给出确切答复的时候就回复的比较慢。 比如：lz问过郭律师他们律所在nsc区域最近eb1a的通过率，大家也知道nsc现在杀手如 云，但是郭律师过了两天只回复说让秘书update最近的case然后去网页上查，但是上面 并没有写明tsc还是nsc。 lz还问过郭律师关于准备ps （他要求的文件）的一些问题，模版上有的东西不是很清 楚，但是他一般就是把模版上的东西再copy一遍发过来。 3. 材料区别 （推荐信） 因为我只收到郭律师写的推荐信，所以可以比下两家推荐信 wegreened家推荐信写的比较长，而且每封推荐信会用不同的语气和风格，会包含lz写 的research summary里面的某个方面 郭家四封推荐信都是一个格式，一种语气，连地址，信的称呼都是一样的，怎么看四封 推荐信都是同一个人写出来的。套路基本都是第一段目的，第二段介绍推荐人，第三段 某篇或几篇文章的abstract，最后结论 4. 前期材料准备 wegreened家要按照他们的模版准备一个十几页的research summary。 郭律师在签约之前说的是只需要准备五页左右的summary，但是在lz签完约收到推荐信 ，郭律师又发来一个很长的ps要lz自己填，而且和pl的格式基本差不多。 总结下来，申请自己上心最重要。但是如果选律师，lz更倾向于wegreened，
Post a Comment
Read more