Skip to main content

看来大多数人还是被张首晟自杀事件摆了一道

发信人: penguinz (奉孝为先), 信区: Military
标  题: 看来大多数人还是被张首晟自杀事件摆了一道
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec  8 02:09:56 2018, 美东)

首先,这事情当中有很多机密,部分还没公布,部分应该不会被公布

但可以肯定的是,张绝不可能是因为抑郁症自杀,因为目前为止,没有任何证据表明张
长期患有抑郁症。如果张是长期抑郁症患者的话,媒体早就找到他长期接触的医生了,
而且也很容易在他身上、在他家和办公室发现与抑郁症相关的证据。如果张的确患有抑
郁症,且严重到要自杀的地步,那么张根本不可能在死前有意识地将抑郁症相关的证据
藏匿和销毁,为什么?因为对张而言,如果真有抑郁症,真的要自杀,那么让人知道自
己有抑郁症并不可怕,或者说他愿意人们知道他是死于抑郁症。相反,如果他有抑郁症
但是把证据销毁,让人无法确认抑郁症,以及人们因此而引发的无端猜测才是他哪怕是
死也不愿意的事情走向。正常情况下,如果张的确是因抑郁症而自杀的话,他的家人会
为了避免更多的外接猜测而将和抑郁症有关的证据在第一时间提供给媒体和警方。而现
在任何能佐证张和抑郁症有关的证据一丝都没有,人证没有,物证没有,只有家人的一
面之词,只能说,这个死因是警方和家人讨论之后安插上去的。然而警方完全可以说是
自杀但原因未明,为什么要明确说是抑郁症?而且是在没有任何第三方人证物证的情况
下?警方如此草率地下结论难道不怕外界的质疑吗?正常情况下警察调查一起疑似自杀
案,死亡原因没有确凿的人证物证就凭家里人的一个解释就能确定死因吗?就能把这个
死因向公众宣布吗?很简单,原因只有一个,那就是警方不想让公众了解到其真正的死
因,不想给人任何能顺藤摸瓜的蛛丝马迹

大多数人相信警方公布的死亡原因,在我看来既惊讶又理所当然,惊讶的是竟然这么多
人会相信这么个破理由,理所当然是因为大多数人都没有独立思考的能力

当然,就如同开头所讲的,这事当中有太多不为人知的事情了,只能做有限的猜测

一个现在就能肯定的事实是:1. 张和301 report有关, 2. 美国主流媒体几乎没有人
报道“张和301 report有关”这一事实。所以张这事基本可以确认是深受政府力量影响
的事件

既然和301有关,那么FBI是铁定介入的,为什么?因为“入选301”和“FBI介入”两者
的因果关系很多蠢蛋搞错了,不是因为入选301导致FBI介入,而是因为FBI想要介入xxx
,所以xxx得以入选301。(如果你想不到这点的话,那说明你我的思考力相差太远。你
与顶尖智囊的差距就在这里)

由此看来不出意料的话,张在前一段时间内应该直接或间接地和FBI打过交道。而这个
打交道的双方就有意思了,FBI处理嫌疑人的手段可以说是能文能武的,而张的手段几
乎只能是文的,而且只见过文的没见过武的(这也是张不是厉害人物的地方,真正厉害
的人物是能文能武的 ,厉害人物处理不厉害的人物可以用一句话来概括——“杀其如
雀鼠”)。审讯犯人的一个最主要方法就是击溃受审者的心里防线,所以很多受审者要
长时间处于有强光的审讯室、经常刚闭眼休息就被强行拉去审讯,这些都是为了让办案
者更快地击溃对方的心理防线。FBI倒不至于给张首晟直接五花大绑,但很可能会在精
神上给他沉重的压力。一个很常用的办法就是一边言语恐吓,一边拿出黑材料,说“如
果再不同我们配合,那么这些材料就会成为明天的新闻”之类的。对于FBI来说,弄点
黑材料根本不是事儿,像张这样的人呢基本一弄一个准,英语里的“skeleton in the
cupboard”讲得就是这种人身上发生的这种事。对于男人来说,能落下黑材料的也就三
种情况——1. 权  2. 钱  3. 女人。对于美华来说,“权”是不存在的,社会定位定
在那里,美华不是“权”的拥有者或使用者,而是“权”的使用对象、被使用者,哪怕
你名气再大能力再强,你连上桌摸牌的资格都没有。所以FBI手里张的黑材料基本就是
和钱或者女人有关的了。可能是张自己贪心管不住自己而被FBI搜集到证据,也可能是
FBI故意下个套要套点黑材料,当然更有可能的是一个巴掌拍不响,一方面张自己贪心
,另一方面FBI也想套点黑材料。这事和北京公安抓明星吸毒嫖娼是一样的。其实公安
早就知道谁爱吸毒谁爱嫖娼,手头都有证据,只不过不到关键时候不收网,假装不知道
,等到上头说最近要整顿整顿,公安就抓几个表示表示。这样做的好处多了,最明显的
一点是增强了对于被控者的控制力,这方面不能细说,普通人也无需了解这些,了解了
也没什么好处,普通人对这类知识消化不了还会容易引火自焚

对这事的基本判断就是:
1. 政府力量介入;
2. 张有把柄被人抓住,他认为很丢脸的那种;
3. 美国应该原本没想置之于死地,只是想让张给他们提供足够多的信息,在以后的日
子里积极和美国政府配合,替美国政府做更多的事情,而把张放到301里其实就是给美
国政府一个正当理由,可以去调查张、影响张;
4. 为了让张配合,FBI就给他压力,类似于黑社会敲竹杠,没想到张扛不住压力,直接
轻生;

对一帆风顺的人来说,抗压能力差很常见。不过要想扛得住酷吏也不是一般人能做到的
,“请君入瓮”这种词语要是看到了出处谁都不免哆嗦

简言之,张因为个人私欲被人抓住把柄然后被FBI敲竹杠。FBI是打手,美国政府是背后
Boss

而这样的事情,确实对参与这件事的任何一方来说都不愿意公开。美国政府愿意公开吗
?公开自己有控制人、利用人的企图?FBI、警方愿意公开吗?公开自己敲竹杠的做法
?家人愿意公开吗?公开和黑材料相关的东西?而要搞定张的家人太简单,1. 他家人
没证据认为张是被谋杀 ,张不是死在家里而是死在旧金山,他家人对于张死亡的具体
信息掌握的不会比版上诸位更多,家人靠什么去闹?    2. FBI把那些黑材料变本加厉
一说,然后告诉他家人他是畏罪自杀,他家人更不敢也不好意思把事情闹大   3. FBI
或者某个中间人出面和他家人协议,如果家人和官方、警方统一口径,那么张的个人资
产将得到“依法”保护,家人可以继承这个、继承那个,且对张的reputation只保留正
面的,不追究其余的,这样对张好,对家人也好;而如果要闹,那么,张的遗产和
reputation将不受特殊的保护,这么一讲,都不需要讲怎么个不保护法,通常情况下家
人都会选择配合

搞学术的人有点个人欲望其实也挺正常,但坏就坏在搞学术的人常常在道义上把自己拔
得很高,结果实际一测发现根本做不到自己标榜的那样,在外宣传的个人形象和实际人
物相差太远,最终落得个表里不一、名实相违的评价,能怪谁?

Comments

Popular posts from this blog

OWASP Top 10 Threats and Mitigations Exam - Single Select

Last updated 4 Aug 11 Course Title: OWASP Top 10 Threats and Mitigation Exam Questions - Single Select 1) Which of the following consequences is most likely to occur due to an injection attack? Spoofing Cross-site request forgery Denial of service   Correct Insecure direct object references 2) Your application is created using a language that does not support a clear distinction between code and data. Which vulnerability is most likely to occur in your application? Injection   Correct Insecure direct object references Failure to restrict URL access Insufficient transport layer protection 3) Which of the following scenarios is most likely to cause an injection attack? Unvalidated input is embedded in an instruction stream.   Correct Unvalidated input can be distinguished from valid instructions. A Web application does not validate a client’s access to a resource. A Web action performs an operation on behalf of the user without checking a shared sec

CKA Simulator Kubernetes 1.22

  https://killer.sh Pre Setup Once you've gained access to your terminal it might be wise to spend ~1 minute to setup your environment. You could set these: alias k = kubectl                         # will already be pre-configured export do = "--dry-run=client -o yaml"     # k get pod x $do export now = "--force --grace-period 0"   # k delete pod x $now Vim To make vim use 2 spaces for a tab edit ~/.vimrc to contain: set tabstop=2 set expandtab set shiftwidth=2 More setup suggestions are in the tips section .     Question 1 | Contexts Task weight: 1%   You have access to multiple clusters from your main terminal through kubectl contexts. Write all those context names into /opt/course/1/contexts . Next write a command to display the current context into /opt/course/1/context_default_kubectl.sh , the command should use kubectl . Finally write a second command doing the same thing into /opt/course/1/context_default_no_kubectl.sh , but without the use of k

标 题: 关于Daniel Guo 律师

发信人: q123452017 (水天一色), 信区: I140 标  题: 关于Daniel Guo 律师 关键字: Daniel Guo 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 26 02:11:35 2018, 美东) 这些是lz根据亲身经历在 Immigration版上发的帖以及一些关于Daniel Guo 律师的回 帖,希望大家不要被一些马甲帖广告帖所骗,慎重考虑选择律师。 WG 和Guo两家律师对比 1. fully refund的合约上的区别 wegreened家是case不过只要第二次没有file就可以fully refund。郭家是要两次case 没过才给refund,而且只要第二次pl draft好律师就可以不退任何律师费。 2. 回信速度 wegreened家一般24小时内回信。郭律师是在可以快速回复的时候才回复很快,对于需 要时间回复或者是不愿意给出确切答复的时候就回复的比较慢。 比如:lz问过郭律师他们律所在nsc区域最近eb1a的通过率,大家也知道nsc现在杀手如 云,但是郭律师过了两天只回复说让秘书update最近的case然后去网页上查,但是上面 并没有写明tsc还是nsc。 lz还问过郭律师关于准备ps (他要求的文件)的一些问题,模版上有的东西不是很清 楚,但是他一般就是把模版上的东西再copy一遍发过来。 3. 材料区别 (推荐信) 因为我只收到郭律师写的推荐信,所以可以比下两家推荐信 wegreened家推荐信写的比较长,而且每封推荐信会用不同的语气和风格,会包含lz写 的research summary里面的某个方面 郭家四封推荐信都是一个格式,一种语气,连地址,信的称呼都是一样的,怎么看四封 推荐信都是同一个人写出来的。套路基本都是第一段目的,第二段介绍推荐人,第三段 某篇或几篇文章的abstract,最后结论 4. 前期材料准备 wegreened家要按照他们的模版准备一个十几页的research summary。 郭律师在签约之前说的是只需要准备五页左右的summary,但是在lz签完约收到推荐信 ,郭律师又发来一个很长的ps要lz自己填,而且和pl的格式基本差不多。 总结下来,申请自己上心最重要。但是如果选律师,lz更倾向于wegreened,