【普京如果失利】对中国的冲击可能超过所有人想象

 发信人: ice2000 (得过且过), 信区: Military
标  题: 【普京如果失利】对中国的冲击可能超过所有人想象
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar  7 13:32:05 2022, 美东)

随乌克兰战事的发展，中国必须评估结果对中国的影响，而下面一个影响的可能性不容
低估：

~~
很多中国人往往不理解，普京在乌克兰的战争冒险，并不能带给中国多少真正好处，其
最可能的结果是巩固英美的世界霸权，削弱的是保守主义国家在欧亚大陆的地位。

一个大国或者一个意识形态要想实现崛起，真正的道路只有一个，那就是在战争中取胜
，只有在战争中取胜的大国，才有资格登选为命运的主人。

这个道理其实很简单，让一个自由派和一个威权主义者在办公室里面争论十年，双方谁
也不可能说服对方，所以，这种争吵对于意识形态的传播价值非常有限，因为意识形态
的辩论是没有胜负的，双方基于不同的逻辑和立场，不可能阐明优劣是非，这样也就不
可能存在说服力。

但是，战争则完全不同，战争的胜败是明确的、是不可辨驳的，胜就是胜，败就是败，
不可能用文辞掩饰，失败者的无能必然会展露于众，胜利者的优越性必然会得到公认。
这就是战争是最有说服力的意识形态传播方式之原因所在。

最简单的，清末中国对外战争屡战屡败，不可收拾，也正是因为这种失败一个接一个，
所以当时的中国精英几乎无法抵挡西方意识形态对他们的影响，因为战败是无法掩饰的
，战败代表了清政府的意识形态和体制是劣于西方的，所以战败的事实迫使当时的中国
精英必须抛弃传统旧中国的体制和意识形态。


反过来，一个很简单的事实就是，战争的胜利往往会促成胜利者意识形态和国家发展模
式的有效传播，譬如：

1905年日俄战争中日本击败俄国，使得日本当时的君主立宪成为中国精英向往的目标，
日本的体制改革模式被视为东亚地区的人类希望，大批中国精英纷纷朝拜，大亚细亚主
义开始流行；

1945年苏联军队击溃纳粹德国，苏共的社会主义意识形态在战争中证明了自己的优越性
，成为后来中国精英、印度精英的选择，太祖和尼赫鲁都不约而同地向苏联表达钦佩，
苏联的意识形态也开始广为传播。

这就是战胜的威力，战胜是不可掩饰的优越性展示，以无可辩驳的事实展现足够的说服
力；

1989年穆斯林圣战者在阿富汗击败强大的苏联军队，就是伊斯兰圣战意识形态崛起的根
本，一个在战场上击败苏联帝国的巨大胜利，本身就是圣战意识形态最好的说服力，这
比文学家一百万篇论述都要有影响力。

与今天的乌克兰军队一样，当年骁勇绝伦的穆斯林圣战士同样是在英美情报机构的指引
和先进武器的资助下，集中力量攻击前苏联脆弱的补给线，以杀掠苏联卡车为乐，这使
得苏联的后勤愈发困难，最终以此震碎苏联帝国远比普京大帝强悍数十倍的无敌军团。

同样，1991年英美在海湾战争中的胜利，也对世界各国具有说服力，促使其争先恐后效
法英美的自由主义意识形态构建；



历史延伸到今天，当被视为威权领袖的普京在乌克兰发动一场他不可能获胜的战争时，
当被视为自由主义武士的乌克兰民兵在战争中不断击溃看似强大的莫斯科统治者军团时
，新的自由主义浪潮就会在这场战争中崛起。

一个很明显的荒谬对比将会被西方媒体歪曲利用并很可能深入人心地广为流传，即——
看似弱小的乌克兰武士凭借“他们的自由”击败看似强大之莫斯科专制君主的“奴隶大
军”，自由胜于威权的概念将会通过这场战争传播开来，而这个对比，恰恰是英美自由
主义又一波浪潮崛起的动力。

一旦俄国君主的大军在乌克兰战场走向失败，一个可以预见的事实将是显而易见的，这
场因为俄国君主的低能决策发动的战争最终很可能只能证明他的体制不合时宜，因为战
争用血与火无可辩驳地在三个斯拉夫民族（白罗斯、小俄罗斯和大俄罗斯）心中刻下了
这一点的“正确性”。

这必然会带来要求俄罗斯君主进行改革甚至下台的庞大的动能——1856年的克里米亚战
争失败导致亚历山大二世的农奴改革，1905年的日俄战争失败带来了维特的宪政改革，
1986年的阿富汗战争失败带来了戈尔巴乔夫的改革和苏联体制的总崩溃。

由于莫斯科的武力支撑着亚欧大陆诸多的威权国家，一旦莫斯科体制崩溃，这些国家很
难避免苏东巨变式的先后倒塌，可以想象，这将是一种极为危险的欧亚地缘政治大地震
，从这个角度看，在流干普京大帝的精兵最后一滴血之前，盎格鲁撒克逊人绝不会容忍
莫斯科从乌克兰的泥潭中轻易退走。

基于此，中国恐怕应该尽可能促使普京尽早从乌克兰成功撤军，越早离开，这场战争对
他政权的冲击就越小，掩饰战败的成功可能性就越高，他就越有可能存活下来。尽管实
现稳步撤军将非常困难。