Skip to main content

标 题: 完美草坪 维护篇

 发信人: SSA (草虫), 信区: Living
标  题: 完美草坪 维护篇
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun  9 13:09:29 2014, 美东)

这个其实有点标题党了,主要是对应完美草坪 seeding 篇。
讲如何多快好省的维护草坪。如何增强好草的竞争优势。

http://www.mitbbs.com/article_t/Living/33213829.html

先讲讲这个限制条件。
A) 如果你有很多杂草,这个不是维护可以消灭了。
   已经被杂草入侵了,那基本上无法阻止杂草扩散彻底。
   消灭杂草基本上只有 Nuke 了从新种,具体看 seeding 篇。
B)我讲的是冬季草,Fescue & KBG 之类的。

我从最基本维护开始讲,这个核心思想就是两个字:“蹂躏”
1)浇水。
好草的根比较深,杂草发芽到接种子时间快,根比较浅。
需要发挥好草的优势,把水浇到好草能用杂草难用的地方。
就是深层的土壤。大约 4 inch 的深度。所以浇水要浇透,
深但是不频繁。让大部分时间土的表面干燥。这样比较投机
的杂草根还不深,用不到。
建议的参考标准是一个星期 1 inch 水,分多少次浇看你好草
的根的吸收能力。一般是 3 天以上才浇一次。这样就蹂躏杂草,
时间间隔太长了,好草也开始被蹂躏了发蔫了,那就是时候浇下
一次了。这个要自己看草的反应调整。被蹂躏的好草就受刺激
长深的根。

如果每天都浇水,那就是刺激杂草发芽了。

2) 割草
为什么要割草呢?一般不割草会有两个后果。
第一是高的草会当住喷头的水路线。导致进得草拦截了水,
越发高,远的草得不到水干死了。

第二是允许很高得杂草例如普空英长很高结种子。简单的
说,就是要利用好草长得低得优势,拼命蹂躏那些长的高
的杂草。反复割,经常割,高得杂草就很不爽。

那长得很低割不到的杂草就不被蹂躏了?的确,
长很低没有被刀片蹂躏,但是被另外一样东西蹂躏,那
就是好草,长太低阳光都被档住了,好草就吧养分抢过
来了。这个只有好草很密才有用,如果好草很稀疏,就
没有什么蹂躏的效果。


新手以为割草和剃头发很类似吧,其实大不一样。
这个观念一定要转变,草是个活的东西,剃头发对人吃饭和
消化没有什么影响(除了发型怪异丢了饭碗的少数人)。
对草来说,剃的是人家吃饭的器官,所以下手要留情。
草在进化过程中是被适应了被别人吃,所以草对割掉
上面的叶子恢复很容易,关键是不要割到草的生长点。

如果割到草的生长点,那草就要从新长一个叶子出来,
需要差不多一个星期时间,这段时间就吸收不到什么
太阳的能量了。

建议的标准是每次割不超过 1/4 的叶片长度。
比方说,这个草现在是 3 inch,一个星期长到 4 inch 了,
那割成 3 inch,割了 1/4, 没问题。
如果等草长到 6 inch 才割,还是割 3 inch, 那就是 1/2。
草的损伤就很大。

比较忌讳的是深度剃头,很长时间不割草,一次割很多。
割的高度也有讲究,一般是比较高可以鼓励好草长密。

还有一个割下来得草,最好留在地里做肥料。如果每次
都吧草割了拿走,那就是只出不进,剩下土里的肥料就被损耗很快。

3)施肥。

比较有益的是有机肥。这样是培养土里得有机物和微生物
环境。这个是肥沃得根本。土里没有有机物,能够被植物
吸收的金属离子就特别少。 有空再写。

Comments

Popular posts from this blog

OWASP Top 10 Threats and Mitigations Exam - Single Select

Last updated 4 Aug 11 Course Title: OWASP Top 10 Threats and Mitigation Exam Questions - Single Select 1) Which of the following consequences is most likely to occur due to an injection attack? Spoofing Cross-site request forgery Denial of service   Correct Insecure direct object references 2) Your application is created using a language that does not support a clear distinction between code and data. Which vulnerability is most likely to occur in your application? Injection   Correct Insecure direct object references Failure to restrict URL access Insufficient transport layer protection 3) Which of the following scenarios is most likely to cause an injection attack? Unvalidated input is embedded in an instruction stream.   Correct Unvalidated input can be distinguished from valid instructions. A Web application does not validate a client’s access to a resource. A Web action performs an operation on behalf of the user without checking a shared sec

CKA Simulator Kubernetes 1.22

  https://killer.sh Pre Setup Once you've gained access to your terminal it might be wise to spend ~1 minute to setup your environment. You could set these: alias k = kubectl                         # will already be pre-configured export do = "--dry-run=client -o yaml"     # k get pod x $do export now = "--force --grace-period 0"   # k delete pod x $now Vim To make vim use 2 spaces for a tab edit ~/.vimrc to contain: set tabstop=2 set expandtab set shiftwidth=2 More setup suggestions are in the tips section .     Question 1 | Contexts Task weight: 1%   You have access to multiple clusters from your main terminal through kubectl contexts. Write all those context names into /opt/course/1/contexts . Next write a command to display the current context into /opt/course/1/context_default_kubectl.sh , the command should use kubectl . Finally write a second command doing the same thing into /opt/course/1/context_default_no_kubectl.sh , but without the use of k

标 题: 关于Daniel Guo 律师

发信人: q123452017 (水天一色), 信区: I140 标  题: 关于Daniel Guo 律师 关键字: Daniel Guo 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 26 02:11:35 2018, 美东) 这些是lz根据亲身经历在 Immigration版上发的帖以及一些关于Daniel Guo 律师的回 帖,希望大家不要被一些马甲帖广告帖所骗,慎重考虑选择律师。 WG 和Guo两家律师对比 1. fully refund的合约上的区别 wegreened家是case不过只要第二次没有file就可以fully refund。郭家是要两次case 没过才给refund,而且只要第二次pl draft好律师就可以不退任何律师费。 2. 回信速度 wegreened家一般24小时内回信。郭律师是在可以快速回复的时候才回复很快,对于需 要时间回复或者是不愿意给出确切答复的时候就回复的比较慢。 比如:lz问过郭律师他们律所在nsc区域最近eb1a的通过率,大家也知道nsc现在杀手如 云,但是郭律师过了两天只回复说让秘书update最近的case然后去网页上查,但是上面 并没有写明tsc还是nsc。 lz还问过郭律师关于准备ps (他要求的文件)的一些问题,模版上有的东西不是很清 楚,但是他一般就是把模版上的东西再copy一遍发过来。 3. 材料区别 (推荐信) 因为我只收到郭律师写的推荐信,所以可以比下两家推荐信 wegreened家推荐信写的比较长,而且每封推荐信会用不同的语气和风格,会包含lz写 的research summary里面的某个方面 郭家四封推荐信都是一个格式,一种语气,连地址,信的称呼都是一样的,怎么看四封 推荐信都是同一个人写出来的。套路基本都是第一段目的,第二段介绍推荐人,第三段 某篇或几篇文章的abstract,最后结论 4. 前期材料准备 wegreened家要按照他们的模版准备一个十几页的research summary。 郭律师在签约之前说的是只需要准备五页左右的summary,但是在lz签完约收到推荐信 ,郭律师又发来一个很长的ps要lz自己填,而且和pl的格式基本差不多。 总结下来,申请自己上心最重要。但是如果选律师,lz更倾向于wegreened,