Skip to main content

可代替 Dropbox 的 5 个开源软件

寻找一个不会破坏你的安全、自由或银行资产的文件共享应用。
Dropbox 在文件共享应用中是个 800 磅的大猩猩。尽管它是个极度流行的工具,但你可能仍想使用一个软件去替代它。
也行你出于各种好的理由,包括安全和自由,这使你决定用开源方式[1]。亦或是你已经被数据泄露吓坏了,或者定价计划不能满足你实际需要的存储量。
幸运的是,有各种各样的开源文件共享应用,可以提供给你更多的存储容量,更好的安全性,并且以低于 Dropbox 很多的价格来让你掌控你自己的数据。有多低呢?如果你有一定的技术和一台 Linux 服务器可供使用,那尝试一下免费的应用吧。
这里有 5 个最好的可以代替 Dropbox 的开源应用,以及其他一些,你可能想考虑使用。
ownCloud
ownCloud[2] 发布于 2010 年,是本文所列应用中最老的,但是不要被这件事蒙蔽:它仍然十分流行(根据该公司统计,有超过 150 万用户),并且由由 1100 个参与者的社区积极维护,定期发布更新。
它的主要特点——文件共享和文档写作功能和 Dropbox 的功能相似。它们的主要区别(除了它的开源协议[3])是你的文件可以托管在你的私人 Linux 服务器或云上,给予用户对自己数据完全的控制权。(自托管是本文所列应用的一个普遍的功能。)
使用 ownCloud,你可以通过 Linux、MacOS 或 Windows 的客户端和安卓、iOS 的移动应用程序来同步和访问文件。你还可以通过带有密码保护的链接分享给其他人来协作或者上传和下载。数据传输通过端到端加密(E2EE)和 SSL 加密来保护安全。你还可以通过使用它的 市场[4] 中的各种各样的第三方应用来扩展它的功能。当然,它也提供付费的、商业许可的企业版本。
ownCloud 提供了详尽的文档[5],包括安装指南和针对用户、管理员、开发者的手册。你可以从 GitHub 仓库中获取它的源码
NextCloud
NextCloud[7] 在 2016 年从 ownCloud 分裂出来,并且具有很多相同的功能。 NextCloud 以它的高安全性和法规遵从性作为它的一个独特的推崇的卖点[8]。它具有 HIPAA (医疗) 和 GDPR (隐私)法规遵从功能,并提供广泛的数据策略约束、加密、用户管理和审核功能。它还在传输和存储期间对数据进行加密,并且集成了移动设备管理和身份验证机制 (包括 LDAP/AD、单点登录、双因素身份验证等)。
像本文列表里的其他应用一样, NextCloud 是自托管的,但是如果你不想在自己的 Linux 上安装 NextCloud 服务器,该公司与几个提供商[9]达成了伙伴合作,提供安装和托管,并销售服务器、设备和服务支持。在市场[10]中提供了大量的apps 来扩展它的功能。
NextCloud 的文档[11]为用户、管理员和开发者提供了详细的信息,并且它的论坛、IRC 频道和社交媒体提供了基于社区的支持。如果你想贡献或者获取它的源码、报告一个错误、查看它的 AGPLv3 许可,或者想了解更多,请访问它的GitHub 项目主页
Seafile
与 ownCloud 或 NextCloud 相比,Seafile[13] 或许没有花里胡哨的卖点(app 生态),但是它能完成任务。实质上, 它充当了 Linux 服务器上的虚拟驱动器,以扩展你的桌面存储,并允许你使用密码保护和各种级别的权限(即只读或读写) 有选择地共享文件。
它的协作功能包括文件夹权限控制,密码保护的下载链接和像 Git 一样的版本控制和记录。文件使用双因素身份验证、文件加密和 AD/LDAP 集成进行保护,并且可以从 Windows、MacOS、Linux、iOS 或 Android 设备进行访问。
更多详细信息, 请访问 Seafile 的 GitHub 仓库[14]服务手册[15]wiki[16] 和论坛[17]。请注意, Seafile 的社区版在 GPLv2[18] 下获得许可,但其专业版不是开源的。
OnionShare
OnionShare[19] 是一个很酷的应用:如果你想匿名,它允许你安全地共享单个文件或文件夹。不需要设置或维护服务器,所有你需要做的就是下载和安装[20],无论是在 MacOS, Windows 还是 Linux 上。文件始终在你自己的计算机上; 当你共享文件时,OnionShare 创建一个 web 服务器,使其可作为 Tor 洋葱服务访问,并生成一个不可猜测的 .onion URL,这个 URL 允许收件人通过 Tor 浏览器[21]获取文件。
你可以设置文件共享的限制,例如限制可以下载的次数或使用自动停止计时器,这会设置一个严格的过期日期/时间,超过这个期限便不可访问(即使尚未访问该文件)。
OnionShare 在 GPLv3[22] 之下被许可;有关详细信息,请查阅其 GitHub 仓库[22],其中还包括文档[23],介绍了这个易用的文件共享软件的特点。
Pydio Cells
Pydio Cells[24] 在 2018 年 5 月推出了稳定版,是对 Pydio 共享应用程序的核心服务器代码的彻底大修。由于 Pydio 的基于 PHP 的后端的限制,开发人员决定用 Go 服务器语言和微服务体系结构重写后端。(前端仍然是基于 PHP 的)。
Pydio Cells 包括通常的共享和版本控制功能,以及应用程序中的消息接受、移动应用程序(Android 和 iOS),以及一种社交网络风格的协作方法。安全性包括基于 OpenID 连接的身份验证、rest 加密、安全策略等。企业发行版中包含着高级功能,但在社区(家庭)版本中,对于大多数中小型企业和家庭用户来说,依然是足够的。
您可以 在 Linux 和 MacOS 里下载[25] Pydio Cells。有关详细信息, 请查阅 文档常见问题[26]源码库[27] 和 AGPLv3 许可证[28]
其他
如果以上选择不能满足你的需求,你可能想考虑其他开源的文件共享型应用。
◈ 如果你的主要目的是在设备间同步文件而不是分享文件,考察一下 Syncthing[29]
◈ 如果你是一个 Git 的粉丝而不需要一个移动应用。你可能更喜欢 SparkleShare[30]
◈ 如果你主要想要一个地方聚合所有你的个人数据, 看看 Cozy[31]
◈ 如果你想找一个轻量级的或者专注于文件共享的工具,考察一下 Scott Nesbitt's review[32]——一个罕为人知的工具。

Comments

Popular posts from this blog

OWASP Top 10 Threats and Mitigations Exam - Single Select

Last updated 4 Aug 11 Course Title: OWASP Top 10 Threats and Mitigation Exam Questions - Single Select 1) Which of the following consequences is most likely to occur due to an injection attack? Spoofing Cross-site request forgery Denial of service   Correct Insecure direct object references 2) Your application is created using a language that does not support a clear distinction between code and data. Which vulnerability is most likely to occur in your application? Injection   Correct Insecure direct object references Failure to restrict URL access Insufficient transport layer protection 3) Which of the following scenarios is most likely to cause an injection attack? Unvalidated input is embedded in an instruction stream.   Correct Unvalidated input can be distinguished from valid instructions. A Web application does not validate a client’s access to a resource. A Web action performs an operation on behalf of the user without checking a shared sec

CKA Simulator Kubernetes 1.22

  https://killer.sh Pre Setup Once you've gained access to your terminal it might be wise to spend ~1 minute to setup your environment. You could set these: alias k = kubectl                         # will already be pre-configured export do = "--dry-run=client -o yaml"     # k get pod x $do export now = "--force --grace-period 0"   # k delete pod x $now Vim To make vim use 2 spaces for a tab edit ~/.vimrc to contain: set tabstop=2 set expandtab set shiftwidth=2 More setup suggestions are in the tips section .     Question 1 | Contexts Task weight: 1%   You have access to multiple clusters from your main terminal through kubectl contexts. Write all those context names into /opt/course/1/contexts . Next write a command to display the current context into /opt/course/1/context_default_kubectl.sh , the command should use kubectl . Finally write a second command doing the same thing into /opt/course/1/context_default_no_kubectl.sh , but without the use of k

标 题: 关于Daniel Guo 律师

发信人: q123452017 (水天一色), 信区: I140 标  题: 关于Daniel Guo 律师 关键字: Daniel Guo 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 26 02:11:35 2018, 美东) 这些是lz根据亲身经历在 Immigration版上发的帖以及一些关于Daniel Guo 律师的回 帖,希望大家不要被一些马甲帖广告帖所骗,慎重考虑选择律师。 WG 和Guo两家律师对比 1. fully refund的合约上的区别 wegreened家是case不过只要第二次没有file就可以fully refund。郭家是要两次case 没过才给refund,而且只要第二次pl draft好律师就可以不退任何律师费。 2. 回信速度 wegreened家一般24小时内回信。郭律师是在可以快速回复的时候才回复很快,对于需 要时间回复或者是不愿意给出确切答复的时候就回复的比较慢。 比如:lz问过郭律师他们律所在nsc区域最近eb1a的通过率,大家也知道nsc现在杀手如 云,但是郭律师过了两天只回复说让秘书update最近的case然后去网页上查,但是上面 并没有写明tsc还是nsc。 lz还问过郭律师关于准备ps (他要求的文件)的一些问题,模版上有的东西不是很清 楚,但是他一般就是把模版上的东西再copy一遍发过来。 3. 材料区别 (推荐信) 因为我只收到郭律师写的推荐信,所以可以比下两家推荐信 wegreened家推荐信写的比较长,而且每封推荐信会用不同的语气和风格,会包含lz写 的research summary里面的某个方面 郭家四封推荐信都是一个格式,一种语气,连地址,信的称呼都是一样的,怎么看四封 推荐信都是同一个人写出来的。套路基本都是第一段目的,第二段介绍推荐人,第三段 某篇或几篇文章的abstract,最后结论 4. 前期材料准备 wegreened家要按照他们的模版准备一个十几页的research summary。 郭律师在签约之前说的是只需要准备五页左右的summary,但是在lz签完约收到推荐信 ,郭律师又发来一个很长的ps要lz自己填,而且和pl的格式基本差不多。 总结下来,申请自己上心最重要。但是如果选律师,lz更倾向于wegreened,