Skip to main content

亚麻被pip的那个哥们没有掌握亚麻换部门的方法


本人曾和博主有过一些交集,这个博主在我们local小圈子里非常有名的,多了不想说
,只能说你不想和这样的人做同事或朋友的。

看到原帖评论里有说: “你看清楚点……这博主把Yisong说“有可能是mentor的问题
,祝今后good luck”的评论给删了然后反手只把说他commit有问题的部分发到网上让
Yisong被网暴……” ,这确实非常符合我对博主的一贯印象 - 心计多端,毫无道德感
可言。

我还看了他所谓的5.1w行代码,简直搞笑,大家都是程序员,自己鉴别。

我当然也不喜欢亚麻的pip,只是希望大家不要被带了节奏,论坛里大家都太善良。

补充内容 (2022-02-05 01:54 +8:00):

下面有说要补充事实的,那我就补充些有证据的事实吧:

1. 本人认识博主的研究生室友,朋友曾complain说博主偷冰箱里的吃的,20几刀的牛
排直接趁朋友不在家的时候吃掉,导致他们大夏天啥都不敢买,报警没用因为金额小;
然后精彩的地方来了,我朋友在厨房里安装了amazon blink电池版本,收集了完整证据
录像 =》朋友从超市买来食物,放到冰箱里,藏到最里面hard to reach的地方,然后
博主出现了,偷偷摸摸东张西望把吃的拿出来,偷偷摸摸的吃掉,那样子简直笑死。(
视频还在)

2. 这件偷食物的事情传开之后博主曾经发了个对他室友不可见的朋友圈吐槽室友欺负
他,里面大致说他室友(我朋友)不让他出房间门,不让他用厨房等一些列无须有的事
情,反正我笑到肚子疼,这是什么导演天赋啊 (截图还在)

所以楼下说什么不支持发声的,你们太天真了。那个LinkedIn post多少是真的呢?我
不喜欢pip,但是反正如果我和博主在一个组我是会崩溃的

补充内容 (2022-02-05 01:56 +8:00):

我发上面的已经得到我朋友(博主室友)的同意了,没有强行把朋友卷进来

补充内容 (2022-02-05 02:40 +8:00):

我是赞同博主这个post至少是对亚麻pip是一个反制的,毕竟我也总担心被p,但是大家
在deal with evil的时候不要变得evil,发声还是要真实的发声,一开始我发这个帖子
就是看不惯博主select comment让YS被网暴,这才牵出了人品问题,anyway大家吃瓜开
心就好
 

Comments

Popular posts from this blog

OWASP Top 10 Threats and Mitigations Exam - Single Select

Last updated 4 Aug 11 Course Title: OWASP Top 10 Threats and Mitigation Exam Questions - Single Select 1) Which of the following consequences is most likely to occur due to an injection attack? Spoofing Cross-site request forgery Denial of service   Correct Insecure direct object references 2) Your application is created using a language that does not support a clear distinction between code and data. Which vulnerability is most likely to occur in your application? Injection   Correct Insecure direct object references Failure to restrict URL access Insufficient transport layer protection 3) Which of the following scenarios is most likely to cause an injection attack? Unvalidated input is embedded in an instruction stream.   Correct Unvalidated input can be distinguished from valid instructions. A Web application does not validate a client’s access to a resource. A Web action performs an operation on behalf of the user without checking a shared sec

CKA Simulator Kubernetes 1.22

  https://killer.sh Pre Setup Once you've gained access to your terminal it might be wise to spend ~1 minute to setup your environment. You could set these: alias k = kubectl                         # will already be pre-configured export do = "--dry-run=client -o yaml"     # k get pod x $do export now = "--force --grace-period 0"   # k delete pod x $now Vim To make vim use 2 spaces for a tab edit ~/.vimrc to contain: set tabstop=2 set expandtab set shiftwidth=2 More setup suggestions are in the tips section .     Question 1 | Contexts Task weight: 1%   You have access to multiple clusters from your main terminal through kubectl contexts. Write all those context names into /opt/course/1/contexts . Next write a command to display the current context into /opt/course/1/context_default_kubectl.sh , the command should use kubectl . Finally write a second command doing the same thing into /opt/course/1/context_default_no_kubectl.sh , but without the use of k

标 题: 关于Daniel Guo 律师

发信人: q123452017 (水天一色), 信区: I140 标  题: 关于Daniel Guo 律师 关键字: Daniel Guo 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 26 02:11:35 2018, 美东) 这些是lz根据亲身经历在 Immigration版上发的帖以及一些关于Daniel Guo 律师的回 帖,希望大家不要被一些马甲帖广告帖所骗,慎重考虑选择律师。 WG 和Guo两家律师对比 1. fully refund的合约上的区别 wegreened家是case不过只要第二次没有file就可以fully refund。郭家是要两次case 没过才给refund,而且只要第二次pl draft好律师就可以不退任何律师费。 2. 回信速度 wegreened家一般24小时内回信。郭律师是在可以快速回复的时候才回复很快,对于需 要时间回复或者是不愿意给出确切答复的时候就回复的比较慢。 比如:lz问过郭律师他们律所在nsc区域最近eb1a的通过率,大家也知道nsc现在杀手如 云,但是郭律师过了两天只回复说让秘书update最近的case然后去网页上查,但是上面 并没有写明tsc还是nsc。 lz还问过郭律师关于准备ps (他要求的文件)的一些问题,模版上有的东西不是很清 楚,但是他一般就是把模版上的东西再copy一遍发过来。 3. 材料区别 (推荐信) 因为我只收到郭律师写的推荐信,所以可以比下两家推荐信 wegreened家推荐信写的比较长,而且每封推荐信会用不同的语气和风格,会包含lz写 的research summary里面的某个方面 郭家四封推荐信都是一个格式,一种语气,连地址,信的称呼都是一样的,怎么看四封 推荐信都是同一个人写出来的。套路基本都是第一段目的,第二段介绍推荐人,第三段 某篇或几篇文章的abstract,最后结论 4. 前期材料准备 wegreened家要按照他们的模版准备一个十几页的research summary。 郭律师在签约之前说的是只需要准备五页左右的summary,但是在lz签完约收到推荐信 ,郭律师又发来一个很长的ps要lz自己填,而且和pl的格式基本差不多。 总结下来,申请自己上心最重要。但是如果选律师,lz更倾向于wegreened,