Skip to main content

亚麻被pip的那个哥们没有掌握亚麻换部门的方法

 发信人: wass (...), 信区: Military
标  题: Re: 亚麻被pip的那个哥们没有掌握亚麻换部门的方法
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb  5 14:49:14 2022, 美东)

厉害👍

这样原来的老板没有机会pip

亚麻这个有比例的pip实在toxic

【 在 WIFIBroken () 的大作中提到: 】
: 亚麻换部门需要技巧。技巧之一就是,就是带着电脑跟老板去谈。在出办公室之前,马
: 上点击对方组的offer接受。亚麻的烙印经理非常坏,很多在你出了办公室之后马上就
: 会给你pip




这样就不合程序了。程序要求你跟老板谈了后才能接受offer


【 在 newmj(newmj) 的大作中提到: 】
<br>: 为啥不先接受再去谈?
<br>
--

 

发信人: WIFIBroken (), 信区: Military
标  题: Re: 亚麻被pip的那个哥们没有掌握亚麻换部门的方法
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb  5 15:07:16 2022, 美东)

老板必须给授权码的,不然他要提交更多的东西给hr,除非在走之前老板已经把人放pip
了。而在走后把人放到pip里,则简单的多。


【 在 swjtuer(码农的小船说翻就翻) 的大作中提到: 】
<br>: 点击offer需要老板授权码
<br>
  

发信人: wass (...), 信区: Military
标  题: Re: 亚麻被pip的那个哥们没有掌握亚麻换部门的方法
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb  5 15:17:00 2022, 美东)

是呀,一个组的trash可能是另一个组的treasure

【 在 helpme (名虚胖字满肥) 的大作中提到: 】
: 不知道这些公司的内部HR系统都是怎么design的,怎么能让现老板钻这种漏洞呢?当初
: FB跳楼那个哥们也是,换组新老板都要了,结果被现老板PIP,直接寻了短见
: 已经申请换组并且被新组接纳了的员工,现老板不能再PIP,这是很简单的logic吧?
HR
: 那里为啥不做?叔想了半天,唯一可能的理由是某些表现不好的员工会利用这个游戏来
: 逃避PIP。但是能有几个这种人?新组都要他了,公司为什么不多给次机会呢?
 

 

你觉得hr会不明白这个?显然hr就是默许老板这么搞啊
 

 
【 在 OneFlyingPig (time) 的大作中提到: 】
: 这种在前一个组评分不行的换组在HR眼里恨不得HR亲自把它开了,因为HR这行业有专业
: 研究表明外招的因为没有network优势,在技能上往往更加过硬


大公司HR就是传声筒而已,根本没有任何权利

当然过滤你的简历还是可以的,哈哈

 
我是指HR的态度,不管大公司小公司HR基本都没权利,一般都是hiring manager做决定
。除非是阿里巴巴那种变态公司作为东厂的HR找违反纪律的借口动手

 

那是捅到媒体上,而且一般人也不是有渠道捅给媒体的,大部分都淹没在茫茫人海里

 



我不觉得,小老板有权利招人的,招人也好,给PIP也罢,在上面大老板看来只是head
count和cost,根本无所谓,只要小老板能把活定期交付,谁在乎招了谁,开了谁?

小老板找大老板聊天,汇报工作,还专门把准备给谁PIP弄出来讨论?根本就犯不着,
就是head count而已,除非特别能干,又提携他,才会在大老板面前谈论他名字,让大
老板知道他名字,否则都不会谈名字,更别说汇报给PIP了




我的意思是小老板做这种决定前都会和老大板打招呼,要不然你以为小老板平时都向大
老板汇报啥。

说大老板不认识也过于夸张了点,只隔一级又在同一地区的,肯定都遇到过。

和大老板打过招呼了,到时候出问题没有意外的话肯定是大老板挺小老板,如果没有证
据证明小老板违规,告了有屁用
 

他是devplan不是pip,放进devplan的时候可以不告诉本人,所以也说不准transfer之
前就已经进去了
--
你也别扯那乱七八糟的了。那个FB跳楼那哥们的case,你觉得他大老板知道所有的前因
后果?任何人了解了整个经过,都会觉得他现老板有报复的嫌疑。哪怕他真的没有,那
也是瓜田李下

他如果去HR闹,找新老板背书,甚至找来EEOC,会没有人care?叔不信
 

 
新老板背书个啥,新老板只是发了个offer而已,还没有他的人事权。你就把旧老板新
老板想象成两个公司好了,旧公司那边出了状况,新公司这么只能接受现实。

当然了,我觉得公司政策应该允许新老板雇佣被旧老板开除的员工,这样大家皆大欢喜

 

新老板发了个offer,同时也留了一个headcount出来啊。这个人过不来了,他不还得去
面试别的人来补,不是多出来的麻烦?

就算对新组影响甚微,原组老板这么搞,也是一种极不友好的表现
瓜田李下个毛,而且屁大点事,还上媒体?

如果没有证据证明旧老板种族歧视,性骚扰之类的,光谈工作业绩,旧老板那边肯定把
平时工作的失误都记着呢

【 在 helpme (名虚胖字满肥) 的大作中提到: 】
: 叔说过了,“瓜田李下”也是确凿的一种
: 不服咱就闹呗,真扯到媒体上,看看舆论支持谁



没有主流媒体的途径,自媒体总有吧?最近这几起中国哥们在LinkedIn上发长文的,不
就是一种反抗?

那哥们没换组,原老板咋PIP都有理。人家换了组了他再PIP,咋都没理

还是那句话,不服咱就闹,看看舆论支持谁

 
【 在 OneFlyingPig (time) 的大作中提到: 】
: 公司应该很感激旧老板,理论上旧老板对员工的了解肯定比只是面试了一次的新老板全
: 面可靠的多,旧老板对此员工的pip减少了公司的试错成本


在公司工作,真相,对错,都不重要,这不是做题,1+1=2

如果老板招的你,那么会把你当成自己人,只要你不是太草蛋的玩儿,一般都会容忍,
因为谁也不知道下一次招来是不是个二货或者混子,还不如你

这一点很多烙印当老板做的不错,不说内部偏袒了,就说外面神仙来打架,那肯定烙印
会defend自家的成员,当然内部分蛋糕,或多或少也有偏袒。当然现在很多老中也意识
到了,做的也不错

如果老板不是招的你,是分配来的员工,或者空降老板,那么这就很危险了,大多数情
况下,老板才不会在乎你,给你上PIP很正常

如果招人的老板非常push,然后大家逃跑,给人上pip,那多半这个老板也干不长,只
不过你也不幸中招当了牺牲品

所以作为员工选择老板也非常重要,进去尽量每周一次汇报,你在对老板表示忠心,表
示能干活的同时,老板考察你,同时你也要考察这个老板,是不是疯狂push那种,或者
故意发坏那种

一般一个月,大概就看出来老板是哪种人了,看情况不对,早点准备跑路才是真格的,
止损很重要,什么画饼阿,狗屁的玩儿都不要信,只有放在自己口袋里的才是真格的

 



【 在 helpme (名虚胖字满肥) 的大作中提到: 】
: 老中上不去,是因为像你这样不敢fight的人太多了。那个哥们如果闹,最低要求也得
: 是取消PIP。还特么接受,脑袋被驴踢了?那哥们没换组,原老板咋PIP都有理。人家换
: 了组了他再PIP,咋都没理
: 还是那句话,不服咱就闹,看看舆论支持谁。你老觉得所有员工都是蝼蚁,对大公司完
: 全没有任何办法,叔没法同意


闹一下,取消PIP?你以为大公司这些policy都是儿戏?给你个PIP,然后你闹一下,就
给你取消了?哥们你真是好笑阿

你敢fight,就能升职?你觉得有几个老板会喜欢刺头?
--

 

你说的没错,老板又不是精神扭曲心理变态。如果真pip了,要么是工作业绩不行
,要
么是工作态度不行,不管是哪一种,这样的员工不管到哪都是个祸害,除非某一天他突然
发现了他能胜任并且能激发他工作热情的工作类型
 

 

也不一定,还有给PIP就因为空降老板或者空降员工,你不是他的“自己人”

有变态报复的老板,没错,问题是这样的人自己也干不长,但是干的不长的这段时间里
,总有牺牲品,大家不要做牺牲品就对了

 



【 在 OneFlyingPig (time) 的大作中提到: 】
:
那还是自身不行,一个组有很多人,如果因为空降一个员工就要干掉另一个,说明被干
: 掉的那个本来就是末尾的


不一定是末尾,现在尤其是大公司,谁离开谁都无所谓

给PIP一般就是撕破脸了,而且你对老板没用了,他也不会在乎你的感受

一个老板手下,总要有1-2个可以信任托付的人,不管是招人还是空降,然后剩下的几
个人either忠心,或者有用,能用
  



记得好像是原老板先答应了那哥们换组,然后说需要他多呆几个月帮忙过渡,然后给了
PIP

新老板只要不是白痴,都该知道是特么怎么一回事

【 在 swjtuer (码农的小船说翻就翻) 的大作中提到: 】
: 新老板知道他PIP了,也会不要的,不然不成了收破烂的

 


【 在 helpme (名虚胖字满肥) 的大作中提到: 】
: 我说过了,那个哥们的case不是普通的PIP,不fight才可笑,跳楼更特么傻。给你看个
: fight PIP成功的例子,开开眼界:
: https://www.1point3acres.com/bbs/thread-719022-1-1.html


小公司,而且得到了公司上层支持,才会这样

为什么呢,因为他是公司元老级别的技术人了,而且很多项目在公司各大高层眼里都露
了脸

这种案例是好的,但是大公司像fb这种,你就做梦去吧

不是说拿了pip不fight,而是说审时度势,像fb这种,你fight也没个毛用

 


【 在 helpme (名虚胖字满肥) 的大作中提到: 】
: 你有过在大公司先换组再被PIP的经历吗?你有过fight这种PIP然后失败的经历吗?
: 都没有的话,你咋知道没个毛用?你是上帝??


还真没有,哥们从来都是第一个月就摸清老板的脾气,要么他是个傻鸟什么都不懂,要
么他非常push,要么他还算公正,就是有偏袒

反正哥们进公司第一件事就是摸清老板的脾气,发现情况不对立马跑路,谁浪费那功夫
去等pip。男老板,女老板,烙印,亚裔,白人老板都经历过

不管对方认可不认可我,至少我表面态度做到,人前人后给他吹牛拍马不差,遇到紧急
问题帮他顺手解决,即使大家心有芥蒂,大部分人不乐意撕破脸,也就混下去而已,还
真没pip过,也没被雷过,都是看情况不妙立马跑路

反过来我带过的公司,离开后1年倒闭的好几个,取消部门的也有,老板被赶走的也有

进了公司打工,就要眼观六路,耳听八方,哥们从来不说一门心思去扣技术,大部分时
间脑子都在捉摸老板想啥,他处境如何,对我什么态度,同事里他信任谁等等
--

 

发信人: mynight01 (一束星光), 信区: Military
标  题: Re: 亚麻被pip的那个哥们没有掌握亚麻换部门的方法
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb  5 17:14:19 2022, 美东)

本来就是,要不你以为律师怎么挣钱。
我已经见过两起老板被离职员工撸下来的事了,一个基层manager算个屁,公司根本不
会保他,关键是不能让人家抓到合理给PI P的证据。
HR都是人精,根本不会为了一个不相干的人赌上自己,要是HR也包庇,有的是劳动仲裁
律师愿意接这个活儿。
但是问题的关键还是PI P给得是不是违规,亚马逊那个,on call都抱怨连天,我看挺
悬。
【 在 helpme (名虚胖字满肥) 的大作中提到: 】
: FB那哥们也是傻,现老板那么明显的报复行为,他跳哪门子的楼啊?
: 换成叔,肯定仰天大笑。直接一封声情并茂的email发到HR投诉,同时CC大老板和自己
: 的新老板。再有不服的,找EEOC,不搞的现老板鸡毛鸭血叔的名字倒过来写

  信人: mynight01 (一束星光), 信区: Military
标  题: Re: 亚麻被pip的那个哥们没有掌握亚麻换部门的方法
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb  5 17:32:08 2022, 美东)

问题的关键是得程序正义,而不是满地打滚。
FB自杀的那个真的太亏了,命都舍得,就拉不下脸去咨询一下律师,律师最喜欢这种上
市公司的生意,一个丑闻就会股价大跌,和解概率很高。
当然,打了这种官司只能指望和解费实现经济自由,也别指望再找到业内的体面工作了。
我一个前同事教我,如果你发现老板在bully你,你就得开始收集证据,记录好每一次
谈话的时间地点和内容,以备将来不时之需,她说这是保护自己。这才是正确的处理方
式,而不是被动挨打或者网上满地打滚。
其实真做到我同事说的那些,估计HR就直接解决问题了。
很多事情多看看那些吃得开的人的为人处事,而不是跟着loser抱团取暖自我麻醉。
【 在 helpme (名虚胖字满肥) 的大作中提到: 】
: re!
: 星光姐比楼上那几个老爷们有血性!

 

 


没那么容易的,hr一般都会选择站吗内机。吗内机代表的是公司。如果吗内机被认为有
错,员工要求赔偿就会和很容易了,这会给公司带来巨大损失。所以HR一般都会挺吗内
机。而且,给一个人pip理由太容易了。不是之前亚麻一老中被吗内机说一个pr搞出了
18个iteration。其实这根本不是事,但是吗内机用这个来证明你做事缺乏规划和前瞻
性,你也很难说什么
  




你在亚麻干过没?亚麻每个经理都有pip指标,每年review的时候必须pip一到两个,底
下的人无论表现怎么样都得那两个填指标的,这时候一般就轮到老中牺牲了,毕竟老中
尼玛除了闷头干活根本没什么话语权

 



说实话 PIP如果发生就尽快跑路吧 转组不可能就换公司,伤害已经产生,要尽快止损
,不要想去自证清白,为世界上的shit生气不值得。

 



跳楼了FB股价新高 资本家会在乎你一个小码公跳楼 除非你搞个大屠杀出来

【 在 helpme (名虚胖字满肥) 的大作中提到: 】
: 就算那人真的不咋行,让他在新组多混几个月,公司股价能跌多少?
: 最后搞出跳楼的了,公司花多少公关费也挽回不了
: logic
  




Comments

Popular posts from this blog

OWASP Top 10 Threats and Mitigations Exam - Single Select

Last updated 4 Aug 11 Course Title: OWASP Top 10 Threats and Mitigation Exam Questions - Single Select 1) Which of the following consequences is most likely to occur due to an injection attack? Spoofing Cross-site request forgery Denial of service   Correct Insecure direct object references 2) Your application is created using a language that does not support a clear distinction between code and data. Which vulnerability is most likely to occur in your application? Injection   Correct Insecure direct object references Failure to restrict URL access Insufficient transport layer protection 3) Which of the following scenarios is most likely to cause an injection attack? Unvalidated input is embedded in an instruction stream.   Correct Unvalidated input can be distinguished from valid instructions. A Web application does not validate a client’s access to a resource. A Web action performs an operation on behalf of the user without checking a shared sec

CKA Simulator Kubernetes 1.22

  https://killer.sh Pre Setup Once you've gained access to your terminal it might be wise to spend ~1 minute to setup your environment. You could set these: alias k = kubectl                         # will already be pre-configured export do = "--dry-run=client -o yaml"     # k get pod x $do export now = "--force --grace-period 0"   # k delete pod x $now Vim To make vim use 2 spaces for a tab edit ~/.vimrc to contain: set tabstop=2 set expandtab set shiftwidth=2 More setup suggestions are in the tips section .     Question 1 | Contexts Task weight: 1%   You have access to multiple clusters from your main terminal through kubectl contexts. Write all those context names into /opt/course/1/contexts . Next write a command to display the current context into /opt/course/1/context_default_kubectl.sh , the command should use kubectl . Finally write a second command doing the same thing into /opt/course/1/context_default_no_kubectl.sh , but without the use of k

标 题: 关于Daniel Guo 律师

发信人: q123452017 (水天一色), 信区: I140 标  题: 关于Daniel Guo 律师 关键字: Daniel Guo 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 26 02:11:35 2018, 美东) 这些是lz根据亲身经历在 Immigration版上发的帖以及一些关于Daniel Guo 律师的回 帖,希望大家不要被一些马甲帖广告帖所骗,慎重考虑选择律师。 WG 和Guo两家律师对比 1. fully refund的合约上的区别 wegreened家是case不过只要第二次没有file就可以fully refund。郭家是要两次case 没过才给refund,而且只要第二次pl draft好律师就可以不退任何律师费。 2. 回信速度 wegreened家一般24小时内回信。郭律师是在可以快速回复的时候才回复很快,对于需 要时间回复或者是不愿意给出确切答复的时候就回复的比较慢。 比如:lz问过郭律师他们律所在nsc区域最近eb1a的通过率,大家也知道nsc现在杀手如 云,但是郭律师过了两天只回复说让秘书update最近的case然后去网页上查,但是上面 并没有写明tsc还是nsc。 lz还问过郭律师关于准备ps (他要求的文件)的一些问题,模版上有的东西不是很清 楚,但是他一般就是把模版上的东西再copy一遍发过来。 3. 材料区别 (推荐信) 因为我只收到郭律师写的推荐信,所以可以比下两家推荐信 wegreened家推荐信写的比较长,而且每封推荐信会用不同的语气和风格,会包含lz写 的research summary里面的某个方面 郭家四封推荐信都是一个格式,一种语气,连地址,信的称呼都是一样的,怎么看四封 推荐信都是同一个人写出来的。套路基本都是第一段目的,第二段介绍推荐人,第三段 某篇或几篇文章的abstract,最后结论 4. 前期材料准备 wegreened家要按照他们的模版准备一个十几页的research summary。 郭律师在签约之前说的是只需要准备五页左右的summary,但是在lz签完约收到推荐信 ,郭律师又发来一个很长的ps要lz自己填,而且和pl的格式基本差不多。 总结下来,申请自己上心最重要。但是如果选律师,lz更倾向于wegreened,